Полумост, мост с конденсаторным балластом

Здравствуйте все любители емкостного балласта. С 2013 годом.Всем здоровья и успехов. Наверняка многим известен сварочник Виктора Берникова. Может кто-то делал и пробовал его в работе. Может уважаемый Gaki выскажет своё мнение по данному произведению.

Сообщение отредактировал dia - 9.1.2013, 13:03

скорее всего вам по ссылке
http://valvol.ru/topic51-345.html.
Его там обойщики упорно рассматривали. Схема умножения выходного тока дросселях у меня на полумосту- двухтакте была применена. Только не на Ш-образных ферритах, а на двух кольцах. Фазник самый лучший мост, но под управлением процика

Сообщение отредактировал yjriy - 9.1.2013, 12:28

Мне понравился выход- у трансформатора нет среднего вывода,что очень удобно.Возможно ли применение данного конструктива в схеме Gaki

Можно,проблем не вижу, но лишние моточные узлы я бы не мотал и не усложнял бы баластник. на частоте 45 кгц и при длине сварочных кабелей от 2.5 метров,в дроселе в баласте особой необходимости нет,если конечно не варите двойкой и ниже диаметр электродов.Судя по виткам первички аппарат работает на частоте как минимум 60-65 кгц. Для 45 кгц первичка должна быть в районе 18 витков вторичка 6 витков,для сердечника Е65.

Эта схема с удвоением тока, т.е. через диоды будет течь ток в 2 раза меньше, чем на выходе.
Такое решение обычно применяют в сильноточных системах. Имеются и свои подводные камни, ессно. Почитать можно, допустим, здесь:
http://www.radioradar.net/hand_book/documentation/dvuh.html

Всем большое спасибо за ответы.

Мужики подскажите. Может большая индуктивность на выходе мостового выпрямителя транзисторы убить по перенапряжению? Транзисторов пять штук уже запалил,ничего понять немогу.

откуда у вас на выходе мостового выпрямителя индуктивность? я так понимаю мостовой выпрямитель это по силе?
на выходе сварника индуктивность даже улучшает характеристики сварки.
смотрите проблемы с импульсами на затворах,или не поставили блокировочных кандюков по питанию ключиков.паять прямо на ноги по питанию(К-Э)

Да стоят снаберы и на выходных диодах и на транзюках. Сперва выбило один транзюк и диагональный обратный диод. Потом 3 транзюка,обратные диоды целые. Сама сила мост,выпрямитель мост. Дроссель выходной на "рогах". Ток кз ограничил,управа работает отлично. Нифига сам понять немогу. Все вроде работает,погонял нормально-потом бах готовченко. Про блокировочные кондёры недопонял. Мост кондербал,там снабера то не особо актуальны вроде. У меня ж не тактовое руление.

Сообщение отредактировал феликс - 17.2.2013, 12:23

Блокировочные-шунтирующие по питанию 300вольт, должны стоять как можно ближе к тр-рам или паять прямо на ноги.Печатку Вашу покажите, и на чем у Вас драйвера?

Дак по питанию стоят кондеи, драйвер трансформаторный. Мужики управа 100% отпадает. Смотрел сигналы на затворах в нагрузе ок. Без дросселины то варил отлично. Я пожалуй в теме про плазморез подробно с фотосами опишу,может кто заглянёт.

Сообщение отредактировал феликс - 17.2.2013, 13:42

Коллеги, кто собрал конденсаторный балластник, есть мнения насчет ощущений по сварке - в сравнении с другими типами аппаратов? Сейчас есть мысль собрать как раз кондербалласт (полный мост), но встречались высказывания об неких особенностях сварки аппаратами с таким типом силовой части.

Сообщение отредактировал ingener99 - 22.2.2013, 13:55

Никаких особеностей по сварке баластником нет в принципе по сравнению с другими топологиями. Хорошо настроеный апарат ,собранный из качественных комплектующих варит хорошо на всех режимах,хоть мост ,хоть полумост. Одно из основных условий безотказной работы баласта отсутствие нагрева ферита на холостом ходу-это из опыта. поэтому количество витков первички немного варьируеться от качества ферита и прозводителя. ферит Р4 хуже всего зарекомендовал в баластнике.ферит 3С90 работает на равне с Епкос. ферит Н44 не использовал ,поэтому ничего о его качества сказать не могу.

Сообщение отредактировал Jorg63 - 22.2.2013, 14:10

А что скажете насчет топологии - фазосдвигающий мост + кондербалласт? Пока приходилось слышать только о ШИМ-кондербалласте.
Есть в наличии UC3875, можно было бы попробовать.

не знаю не пробовал.но говорят с этой микрой есть какие то заморочки,вернее не с микрой а в топологии на данной микре.
счас на личку отправлю схему на этой микре

О кондёрбаласте осталось хорошее впечетление, к плюсам простота конструкции,минимум мотаемых изделий,температурный режим позволяет спокойно под ключи ставить диэллектрик,типа слюда,металокерамика,по температуре разницы на одинаковых токах,между свинорезом и кондербалом неувидел, нечуствителен к наводкам( в пределах разумного)

К слову, сегодня исследовали осциллом маленький немецкий аппаратик на 150А, что интересно - у него на малых токах частота 120кГц и короткие прямоугольники, как у классического двухтаткного моста (мерили доп. витком на трансе), а чем выше ток - тем частота снижается и импульсы приближаются к сплошной синусоиде. Такое получается комбинированное ШИМ/ЧИМ управление.
При этом вся силовая часть - выпрямительный мостик 220В + мост 4 ключа - находятся в одном моноблоке-модуле размером с 2 спичечных коробка.

Для производства, ето очень технологично, но если Бахнет...

А кондербаластный мост делайте смело. Очень хорошо работает, и прост в настройке. Только надо дросель на выход, иначе с УОНИ не будет хорошо работат.
Удачи.

В схеме автора используются емкости по 0,5 мкФ - это в случае полумоста. Если же будет мост - должна ли емкость уменьшиться вдвое? (при той же мощности) - т.е. один конденсатор 0,25мкФ
Приходилось видеть схемы кондербалластников с емкостью также около 0,5мкФ в полном мосту.

Не исключено, что величину емкости придется изменить. Для работы в полномостовой схеме индуктивность первички должна быть увеличена по меньшей мере вдвое. Соответственно возрастет индуктивность рассеяния. Для сохранения соотношения между рабочей частотой и собственным резонансом эквивалентного последовательного контура величина емкости должна быть снижена.