каВо-чАво

Держи.

Благодарю!

oleg1ma привет а можешь дать схему полностью с описанием

в журнале Радио №4, 2007 г, с.37-40

Понадобился БП мошностью 100ватт, посчитал в PIExpert8, под свой сердечник.Смущают моточные, которые выдала прога, пересчитывал(несколько раз) с разными топами, 249 выбрал как дешевый вариан.Кто что скажет по этому поводу, будет ли работать с такими моточными? Cам на топах более 30ватт не делал.

Сообщение отредактировал oleg1ma - 5.11.2012, 14:33

будет . повторял БП отсюда там очень похожие данные .

Вопрос к спецам.
Кароче, представим есть двухтактер. Ведем регулировку по току или напряжению через такт. Меряем длительность такта регулирования(главного) и выставляем эту длительность в следующем(зависимом) такте. Т.к. в любой схеме присутствует дроссель, то при любом изменении нагрузки в пределах одного периода, ток не возрастет до недопустимых пределов (в зависимом такте). Таким образом получаем одинаковую длительность обеих тактов в одном периоде, а значит и симметрию транса.
Может ли работать такая фигня?

Сообщение отредактировал VrnAlexM - 14.11.2012, 19:59

такая фигня? ты хоть сам понял что ты написал?

конечно может. Энто легулировка по среднему с большой постоянной времени обратной связи. В сварной технологии мало применима. Только с проциком и с алгоритмом , учитывающем специфику данного процесса. Или массу геморроя на дискрете.

Я тоже думаю сделать с проциком и применением однотактного ШИМ контролера . Только для етой штуки должен и карент мод подойти (хоть на 3845). Только работать этот мод будет через такт (в тактах регулирования). 3845 ограничивает длительность такта регулирования по датчику тока, процик меряет эту длительность и выставляет такую же в следующем такте. И так чередуем эти два действия.

Здравствуйте. Потому как не имел опыта измерений сигналов высоких напряжений, возник вопрос есть ли какие нюансы или так же как и низковольтные сигналы только использовать делитель. Достаточно ли делителя 1:10 на цифровом осциллографе для просмотра сигнала К-Э силовых ключей. Могут ли быть проблемы ведь в осциллографе блок питания импульсный и от сети гальванически он не развязан как и силовые ключи, или лучше осцик включить от UPSа?

Достаточно делителя, на время измерения питайте оцил от упса в автономном режиме, так будет надежнее.

oleg1ma, спасибо.

Кстати, вот неплохая статься по осциллографическим щупам.
http://6-lab.com/ru/doug-ford-the-probes.html

Люди, проясните плиз, а то сам не осиливаю.
Выходной каскад БУ собрал вот по такой схеме:

На затворах полевиков вот такие корявые сигналы:

Если отключить затворы от выходных ножек микросхемы (как показано на схеме), то выходные сигналы микрухи нормальные:

Ну и на вторичной обмотке трансформатора нагруженного на резистор 820 Ом вот такое вот:

Что не так или чего не хватает? Где собака порылась?

Сообщение отредактировал Наблюдатель - 19.11.2012, 20:03

Нормальных сигналов без тр-ров неувидел.Конденсатора нехватает последовательно с первичкой.

А что не так? Если длительность импульса маловата, то это я его так дед-таймом отрегулировал.
Вот, если хотите в полную ширину импульс одного канала:

Но это опять же, если затворы отключить ...
Подпаял последовательно с первичкой коричневый китайский кондер, пленочный наверное, 2,25мкФ*630В - практически ничего не изменилось ... Судя по сигналу на вторичке, открытие транзисторов происходит еще куда не шло, а вот после окончания импульса закрытие какое то сильно затянутое.

Сообщение отредактировал Наблюдатель - 19.11.2012, 20:57

По сигналу вторички судить нельзя, для этого и придумали драйвера.

У 3524, как и у 494, пассивное запирание (на нагрузочный резистор) выхода. У вас недопустимо высокие сопротивления (1.1 кОм), из за чего полевые транзисторы раскачки работают на выключение очень медленно.
Уменьшите их до 120 Ом и будет вам счастие.

Serg SP
Так и есть, уменьшил до 220 ом чтоб при 20В питания не попалить выходные транзисторы микрухи. Закрытие пошло шустрее, но все равно не достаточно быстрое. Буду делать на UC3825 или чем то подобном, с парой транзисторов на выходе.
Все равно всем спасибо! Развеяли / подтвердили мои подозрения.

Сообщение отредактировал Наблюдатель - 20.11.2012, 19:19