Мой ПА №2

Какие люди! Рад видеть Sam_soft. Видел дивайсы - впечатляет!
Дык уже давно кошусь на stm32. Даже прикупил програмулятор и пару камешков. Нет только времени освоить это дело. У них падлюк несколько другая архитектура.
Энта мысля(нехватка ресурсов камня) уже неделю как стучит мне об черепную коробку. Я уже грешным делом удумал многоядрёную систему. Чуть ли не по простому камешку на режим с передачей упраления. По другому не получится качественно регулить в "правильных" диапазонах параметры... Уже понял, что шибко улучшить Тарасов дивайс не получится. Получится сделать всего лишь гибче настройки и удобнее интерморду. Не более.
ЗЫ / Прицеп походу классный, большое спасибо. осталось дело за малым, выучить аглицкий... Помучаю хоть переводчиками. Это не сарказм

Сообщение отредактировал Skif - 13.8.2012, 23:17

Мысль... А почему бы и нет!? Широкое поле для настройки параметров,да и не жалко для такого многофункционала хоть 5 камней.

Вот вот,нехватит для сильного аппарата камешка.
Простите за неуместное отступление-было когдато у когото такое начинание,но заглохло...

ГЫ...
архитектура как архитектура кортекс м3 - чуть урезанный АРМ7 (при наличии С компилятора с готовыми шаблонами инициализации железа монопениссуально какая там архитектура, главное разобрать переферию)

неси алгоритм работы этой х..новины, нарисую...
STM32F103ZET6 есть в наличии, наколенная пайка TQFP144 радость ещё та ...
или прям в STM32VLDISCOVERY могу чегонибудь залить, только у него ног маловато наружу

Ага, статейка класная, по моему это самое лучшее что есть в тырнете в свободном доступе по теме МИГ пульса, я уже не помню где ее взял, давно было дело. Остальная инфа в основном рекламная словоблюдие, типа того што нарисуют эту осцилограмку импулса и расказывают как это класно.
Интересен сам подход ЕСАБа , в отличии он общепринятых понятий что полуавтомат - эт CV вах, ( constant voltage), у них пульс это CC-CC. То биш истошник constant current - на обоих участках процесса, пульса и паузы. А как же саморегуляция и длинны дуги ? Мерят ее на импульсе и потом корректируют паузу в ту или иную сторону. Вот злыдни до чего додумались.

А насчот двух или трехпроцессорной системы тож думал когдато, рацыя в этом есть. Главное грамотно раскинуть ресурсы.

Ну работа тоже сделана немалая. Тот же энкодер , кнопки и резисторы это кирпичи, это вчерашний день. И главное что работает стабильно, я когда то боялся самохода тока из за энкодера, от осцилятора и переменки, помех афигенть сколько. Было такое с кнопками когда то, ток рос на АС сам по себе, начинаеш варить на одном токе, а потом чуеш што ток вырос уже. Ан нет, никаких проблем с энкодером в этом плане нету

pow, писать алгоритм - это дохлый номер. По ходу отладки приходит понимание процессов и возникает такое перекрестное изменение и приведение величин, что описать полный алгоритм я не вижу возможным.
Я понимаю в этом плане Тараса. Если есть желание - проще писать самому. Что должно регулироваться и быть на каждом режиме я если че, подскажу. Писать на Си программы, которые требуют точных временных интервалов - как мне кажется - тяжкое дело. но для кого как видимо.
Sam_soft, я так и подозревал, что там должен быть режим типа СС, потому как не совсем понятно, к чему приведет наложение стабилизаций тока и напруги одновременно. У Электровоза не совсем понял как сделано. Вроде должно (как я понимаю) сверху подпираться стабилизацией напруги, а в паузе базовым током снизу. Но у Тараса не совсем понятно сделано. У него напряжение не изменяется, зато ток телепается. Каков смысл - еще не понял. Получается что работатет только цепь стабилизации тока, толку тогда от изменяющегося напряжения при регулировке? При этом ток в зависимости от скорости протяги не изменяется. Не могу пока понять.
В принципе, прихожу к тому, что достаточно 2 проциков. Один на основные режимы и отдельный для отработки интерпульсных.
А как ты организовывал такой режим? Али это секрет фирмы

Сообщение отредактировал Skif - 14.8.2012, 16:35

хотя бы на пальцах принцип управления дугой.
судя по схеме единственный датчик - ТТ в первичной обмотке,
и по нему, положению тумблеров режимов и по неким зависимостям (их и интересно узнать) ведётся управление единственной величиной - скважностью. Работа защит и интерфейса мне совершенно неинтересна.
Да и не вижу в этой схеме ничего требующего прецезионной точности по времени, а +4 такта можно попасть и без асм вставок в код.

Сообщение отредактировал pow - 14.8.2012, 17:40

ТТ участия в работе проца не принимает. Проц тупо задает ограничение тока для 3845, и ограничение напряжения для мах913. Дерзай

т.е. ТТ просто защита максимума?
и вся информация о режиме это приходящее на мах913 сварочное напяжение,
а для чего оно на контоллер приходит через интегратор на А7 - замеряется среднее?

это мониторинг выхода. В частности для отработки антистика и тиг-лифта

Да какой секрет, все в ликбезе от ESAB-а описано. А режимов у меня около 20 штук. Каждый описывается параметрами, которые можно накрутить в любом мыслимом и немыслимом направлении. Для разных проволок-толщин и газов. Я не стал делать как Тарас привязки скорости к напряжению. ИМХО это лабуда. Смена газа или проволки всё повалит нахрен. Например таже 4043 требует совершенно других настроек чем 5356. А так процес выглядит как я и говорил выше - усер набивает параметры для заданной проволки - газа и толщины метала и сохраняет. Потом эту программу можно поднять в любой момент и варить. Единственное тут неудобство, это что выглядит как номер программы 1-2-3 и тд. и нет продвинутого интерфейса. Усеру нада помнить самому для чего эта программа. Т.е фактически это всё выглядит как некая кастрация синергетики известных брэндов, и я ее обозвал как пользовательская синергетика (с) Sam 2011. В продвинутых брэндовых полуавтоматах задается газ- метал -толщина - проволки. И все варит автоматом. Они потратили море времени и милионы баксов шов выверить все параметры сварочной программы. Я за это дело не берусь, я предоставляю усеру самому настроить рыжымы. Кое какие рекомендации предоставляю, но окончательное слово за усером. Тем более что субъективизма в сварном деле - полно. Одному нравится, другому нет.
А вообще эта тема - Лектровоза. Я б на твоём месте не делал бы костыли для исправления хромоты оригинальной разработки. Для многих эта разработка и так нормальная, а лепить свои костыли это гиблое дело. Проще сделать свою новую, где можна учесть ошибки предыдущих разработок.

Сообщение отредактировал sam_soft - 15.8.2012, 8:20

Вот истчо пара статеек. На досуге можно почитать.
Кстати, начинал именно с отработки значений, указанных в статейке про СТТ. Потом пришлось всё упрощать и часть режимов можно было просто аппаратно сделать. Если клонировать оригинал, или делать подобие , на их базисе - дорогой получаиццо. Пришлось некоторыми режимами пожертвовать.

может кто знает, как можна четко снять снять видушник на фотик, процесса сварки, пробовал через маску но размытое пятно только, а вот нить накала лампочки более-менее нормально выходит.

Сообщение отредактировал Wiew - 17.8.2012, 14:40

Делается так - до начала сварки наводится фотик на место сварки и фиксируется фокус, затем, не отпуская кнопки фокуса, загораживается темным стеклом и снимаем.

Ну вот наконец осилил дочитать форум. Пора приступать к сборке управы.
По ходу форума звучал интерес использовать в качестве силовой части мост. Как раз имеется жертва для экспериметов. Сварочник действующий мост. Управление на 1156ЕУ2, регулировка аналогично косому мосту (тр-тор тока + напряжение на компаратор) только мост. Силовой транс на 2Е80 18х3+3. Так что подправить дроссель и должно что-то получиться(или не получиться).
А там видно будет.

ИМХО, чтобы Вам побыстрее и предметно ответили стоит, наверное, дать побольше информации для лечения по фотографии: на каком феррите намотан трансформатор, какие витки и сколько секций, чем изолировали, какие ключи холодные и на чем они сидят, какие драйвера в затворах, какова форма сигнала на затворах, дроссель на чем/из чего?

Доброго времени суток!Изготовил плату управления,дисплея.А вот с блоком питания беда.Тк протяжка хорошая итальянская,но 42в 5А.Электровозовский БП соответственно по напряжениям не подходит.Если пересчитать обратноход + по мощней транзистор.Может кто сталкивался и есть наработки?


Сообщение отредактировал roky - 9.9.2012, 23:32

Получается 210 Вт, а при пуске ещё больше. Для обратнохода не айс. Я бы посмотрел в сторону прямоходов. Конкретнее - взял бы готовый старый блок питания АТХ ватт на 300 (например, тот же Codegen как наиболее типичный и разжеванный в литературе) и переделал выходной выпрямитель (перемотал бы вторичку, заменил диоды, кондёры, номиналы в обратной связи...). Схемы переделок АТХ под свои нужды мелькали в сети. Но это так, просто мысли вслух...

Даже думаю под эти нужды сообразить полумост.Только смущает расчет транса

Для расчета полумоста удобно использовать программу ExcellentIT(5000) http://www.radiokot.ru/forum/viewtopic.php?t=33756

Ребята, кто мотал силовой трансформатор лентйо из сложеных проводов, а сколько примерно метров уходит провода тощиной 0,5 - 0,7 мм на транс? В загашнике был новый эмаль провод, но он оказался потресканый

Придется брать что-то другое. Продается новый провод по цене 100 гривен за кг, но только бухтой в 15 кг. Или взять что-то типа http://aukro.ua/provod-emal-0-61-mm-i2624681776.html

Сообщение отредактировал Урфин Джюс - 12.9.2012, 17:29