Мой ПА №2

Skif' , я же не просто так отсылал к схемкам линкольна и описанию СТТ. Там всё до банального просто, и не надо никакого регулирования по напряжению. Формируй каплю согласно своей энергетики и сбрасывай её. И всё. Тонкости только в параметрах - ток К.З. для первичного разогрева, базовый ток для формирования капли плюс время, и уже просто сброс. Есть несколько вариантов формирования капли, но после осознания самого процесса , ты сам до всего дойдёшь. Этот же принцип прекрасно работает и для сварки алюминия, только сбрасывать нужно или с переподжигом, или базовый ток до конца не сбрасывать. Я просто дополнительно подпитываю от отдельного источника. Мне так проще. Только не забывай, что время реакции выходого дросселя надо свести к минимуму. То есть - короткий дроссель однозначно на режимах полуавтомата. Для Тиг - нужен наоборот длинный дроссель. Но это решаемо с помощью допдросселя осциллятора.

Толян, я видел суть того режима, но его трудно организовать на одном проце, ведь там надо следить за током в дуге и быстро реагировать. Это получится только если проц увешать внешними ЦАПами да прочей требухой. Это уже аппарат иного уровня, на который пока не претендую.
Без обид - сразу въехать трудно, особенно когда вжисть алюминий не варил, так что прошу рассказывать как для дошкольника.

В общем пока чтоб сильно не заморачиваться и если я все верно понял, то буду делать следующее:
1. Введу режим MIG+ALU
2. Введу режим TIG+ALU
3. Введу регулировку частоты пульсаций дуги (вопрос - какой диапазон должен быть?)
4. Введу регулировку базового тока и основного для интерпульса. Другими словами глубину модуляции.

Пока не совсем понятно как организовать процесс сварки алюминия способом MIG. я так понимаю, что у него будет совсем другая привязка напряжения к скорости. Будет ли он сохраняться как и обычный MIG или там делать привязку не напруги, а тока к скорости?
Так же открытым остается вопрос о соотношении длительности базового и основного тока.

Сообщение отредактировал Skif - 7.8.2012, 21:39

Доброго времени суток.Вытравил плату Юрия на смд.Купил кое какие детали,но не все.Интересует возможная замена операционика 8561.Потом похоже драйвер 33063,назначение его пока не сообразил похоже связан с мотором.

У меня организован самый первый образец на 683-м Пике, потом перевёл вообще на 675, сейчас универсальный готовится на 676 ПИКе с 1кб на борту. Правда начинал с 886 камня.

По поводу привязки скорости и формирования капли - это всё или просто в ручном режиме, или просто в табличном варианте с ручной записью в сэмплы. Организуешь их хоть десяток , хоть два , отстрой параметры, и потом только переключай. Ну и если уж совсем хочется круто - то подстройка в небольших пределах по параметрам сэмпла уже просто ручкой.

Без обид - сразу въехать трудно, особенно когда вжисть алюминий не варил, так что прошу рассказывать как для дошкольника.

AD8561 это замена, а оригинал MAX913, он подороже.МС33063 это обыкновенный стабилизатор на 5вольт и никакого отношения к мотору он не имеет.

В єтой схеме да. Ну а так это импульсный преобразователь на какое угодно напряжение (вплоть до отрицательного) в пределах кажись 40В.

Таааак... нашел первые косяки. Шим в полуавтомате перевернут был. Исправил. Ищем дальше. Потому прошу пока считать вышевыложенное - чисто в ознакомительных целях.....

Сообщение отредактировал Skif - 7.8.2012, 23:22

В личке опус.

Это не ОУ, а самый быстрый компаратор который только достать можно, быстрее 597са2 но с обвязом мучатся, и двуполярное питание надо, ЭСЛ все таки.

Не имеет значения производитель компараторов. Там нормально работают AD8561, LT1016, MAX913. Они все взаимозаменяемые по распиновке и параметрам.
LT1016 есть в наличии у РСВ21 и в теме комплектух на цифровой однотактник можете у него пробить цену и количество.

Неправда ваша дяденька, в есабе кажется попадалось:
косой прямоход - две вторичных оботки - два отдельных выпрямителя относительно общей точки -/+ и полумостовой модуль на 400А.
Итого:
- в минус, аттракцион с намоткой двух вторичек ~20 кв.мм каждая
- в плюс, дешевый полумостовой модуль и в цепи протекания сварочного тока только 2 полупроводника в один момент времени вместо минимум 3 с моствым модулем

 _________1.bmp ( 268.18 килобайт ) Кол-во скачиваний: 747

как-то таг...

Доброго времени суток.
Хочу поблагодарить и поздравить уважаемому Skif с отличной разработкой. К сожалению пока нет возможности собрать данный девайс из за отсутствия комплектующих силовой части, но просмотр видео однозначно доказывает что устройство будет работать. Устройство на 90% соответствует требованиям комфорта, в моем понимании, тем не менее хочу предложить некоторые доработки по повышению универсальности и удобности применения.
1. Думаю для исключения воздействия на калибровку уже отлаженного устройства следует установить что то типа защищенного от случайного воздействия джампера изменение состояния которого дает возможность входить в "сервис меню" и произвести все калибровки.
2. Добавить возможность установления минимальных и максимальных значений основных параметров в разных режимах в случае если некоторые сваркостроители захотят смастерить аппарат с большей или меньшей мощностью.
3. Выбор режима работы делать не на последовательном нажатии кнопки валкодера а, скажем, однократное нажатие на кнопку валкодера далее поворотом валкодера циклически менять режим работы. Это позволит в дальнейшем при развитии возможностей аппарата организовать древовидное меню.
Пожалуй пока все, еще раз поздравляю с разработкой прекрасного устройства.
Да чуть не забыл...
Уважаемый Skif, как специалист по современным методам преподавания взрослых могу сказать что у вас исключтиельный талант к преподаванию будет грех не воспользоваться им.
Прошу прощения у модераторов за флуд.

Сообщение отредактировал usta Vazgen - 9.8.2012, 17:29

Совсем другое дело! Отличная заготовка.
Экономия в два тяжелых ключа - это не хухры-мухры. Можно мозговать для практического применения.

Тут по соседству Магму вспоминали, вот нашел описание. Скиф, глянь, мож че пригодится.
 Magma315.pdf ( 1.52 мегабайт ) Кол-во скачиваний: 1592



Vazgen, отличная идея, и для случая "дай поварить". Ограничить параметры, и подстраховаться на предмет проверки - а что он может?
(Дерево - вжжик, сказала пила, УХ ТЫ - сказали мужики. Рельса - трах-тарарах сказала пила, АГА!!! - сказали мужики). Из анекдота, или жизни, не знаю.

Сообщение отредактировал ДядяВася - 9.8.2012, 22:09

...дросель бы перенести в нулевую цепь, и сделать однообмоточным, к сожалению я очень плохо представляю истиную физику прямохода... програмисть мля (чукча писатель, не читатель)

А какая разница, с какой стороны дроссель, с плюса или минуса? Ставь, где удобно.

Пока еще полностью не проверен, к сожалению. Уже нашел и исправил пару моментов. Сегодня выложу обновленную версию

Спасибо за комплимент. Это сделать не трудно. Эту фишку я добавлю. Можно просто увеличить время удержания, (чисто из соображений - не разбирать аппарат или не выводить джампер наружу. Но даже при теперешних задержках - случайно сбить калибровку - весьма трудно. Джампер пригодится в основном, при сооружении аппарата на продажу, чтоб у любопытного клиента не возникло глупых мыслей типа - "а шо будет еси эту хернюшку поменять?"

Спасибо еще раз.
Насчет 2 пункта - он маловероятен. Люди предпочитают идти по проторенному пути. Самый вероятный вариант - это снабжение этими мозгами уже готового промышленного косаря. Если возникнет необходимость - можно сделать.
Насчет 3 пункта - где ж вы Usta были раньше.... Если делать теперь древовидное - надо полностью переписывать программу. Я наверно пока оставлю так, обкатаю прошивку, а потом с учетом опыта сделаю новую, скорее всего по вашему совету - с древовидным меню.

Кстати по поводу сварки со сменой полярности - есть еще один вариант - спарка двух косых. Только вот синхронизация - будет гемор еще тот....


Ага. Покурю инструкцию

А не получится без ключей, я уже давно думал про это.
...Ага, я тоже покуриваю. Тот редкий случай, когда в инструкции есть что почитать.

Сообщение отредактировал ДядяВася - 10.8.2012, 13:50

мдя... вдумчивое курение мануала говорит все настойчивее, как нам еще расти и расти...
Кстати дядя Вася, заметь - 2 косаря таки. Правда без смены полярности, и на один транс, а что мешает сделать два транса и коммутировать выпрямленные выходы либо на спарку, либо на смену полярности более дешевыми тиристорами?
к примеру так:

включаются тиристоры либо 1 и 4, либо 2 и 3. Не уверен, намного ли дешевле выйдет, зато доступнее
гляжу, они используют изменение индуктивности, это что, применяют подмагничивание?

Сообщение отредактировал Skif - 10.8.2012, 21:38

Скиф, лучше про выходной блок АС ампер на 300 думай и забей пока на синхронный выпрямитель.