Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Ага, спасибо, посмотрю но не сегодня, а если я обнаружу эти шучки, как с ними бороться, или забить?

Странно сейчас сам проверил и получил 1 скотч 0,11 проверял несколько раз. даже сложил 10 штук и промерил1,1/10=0,11

Скотч - скотчу разница.Вот прилепил два кусочка к столу, нетрудно понять, что правый кусочек тоньше левого.

Вот и я о том же. Может всётаки чтото не то? Уж больно большое падение.

чтобы попытаться определить ,как вы говорите что у вас что то не то,.хотя бы осциллограммы и компанов выложите.А так голословно все

Сообщение отредактировал Jorg63 - 29.1.2012, 21:07

Конечно не то, я когда в первый раз показал картинки печного варианта, меня тут же убедили, что драйвер надо бы поменять, хотя ничего против печек не имею, работает же у людей, вы свои картини опубликуйте, тогда вам и помогут разобраться.

Всем привет. Первичка мотается только в один слой.

Вот видишь какой запас у данной конфигурации, даже на такой просадке выдаёт 160А, надо однозначно делать 2 диапазона и тогда он сделает всех! И это обычный мост на 50УД, не понимаю зачем люди строят полумосты, да ещё к тому же на 50УД, мартышкин труд!!! Затраты одинаковые, а результат.....?

Сообщение отредактировал dimon239 - 30.1.2012, 7:36

Привет! Тут у меня сомнения вкрадываются, что будет на хорошей сети, не перевалит ли ток за 180А, ведь ключики то 50UD, может есть смысл поменять их на IRGP4063D, как думаешь?

Вы меня удивляете, первый раз у вас рванули ключи от беспредельного ТКЗ, так же легко этот ТКЗ валит полный мост на ключах 4063Д, на балласте всё работает, а при первом касании электрода железяки мгновенный улёт ключей и диаметр провода тута и близко не причина, просто неправильная настроика и недопонимание происходящих в аппарате процессов.

Сейчас вы худо, бедно работаете не пределе возможности мат части и делаете все попытки, чтобы убить ключи в очередной раз, полный мост на 50УД железно работает на токах до 180А, выше уже и не следует залазить, куда вам жать 140А на полумосте с Ш20*28 в дросселе.

Вам изначально говорили, что то, что вы делаете работать нормально не будет, тогда Вы даже не спросили почему, я понимаю вы образованный человек, НО Вы повторяете все ошибки и наступаете на те же грабли, что и обычные новички в инверторостроении, ибо и они и Вы читаете книгу в которой не описано ни одного безопастного способа настройки, а при использовании той информации, что там имеется до БАХа рукой подать.
Хоть заиграётесь витками этого дросселя, не будет положительного результата в данном случае, жёсткая падающая характеристика не опеспечит стабильной дуги, потому и серет тройкой. Самый оптимальный вариант в вашем случае это транс на 2Ш20*28 и дросель на 1Е65, до идеала конечно далеко, но варить будет неплохо.


Совет Вам один, сразу стройте, то, что будет работать гарантированно хорошо и долго, а то, что вы сейчас делаете, это действительно мартышкин труд, и не более!

Сообщение отредактировал dimon239 - 30.1.2012, 8:51

А чем чревато намотка поверх вторички, импульсники на топах мотаются таким образом или из-за не одинакового количества витков в слоях могут быть какие то проблемы?

Настрой на хорошей сети (просадка 220В), рабочий ток на электроде 4мм=180А, у тебя же РМ-ка в дросселе, чего тебе беспокоится ТКЗ выше 220А не залезет и более не заморачивайся, практика покажет, может и этого хватит. Если не будет хватать сделаешь 2 диапазона, я тут переделал монстра 2Е70 10.5/2.5+2.5, 4063Д, РМ 62, 4ЕБУка, сейчас работает в 2-х режимах, 170 и 230А, был просто монстр, а стал вообще зверь, заметно улучшилось качество дуги и все тёплое, нет лишних нагревов на хорошей сети, рекомендую, нужна только кнопка и переменник.

На IRGP4063D построй аппарат на 200А, это будет универсал.

Сообщение отредактировал dimon239 - 30.1.2012, 9:39

Ну вот я и добрался до фотика. НАдеюсь тухлыми помидорами не закидаете??

да мотай спокойно.

Кстати не совсем могу понять, что заставляет людей делать полумосты? ведь экономия сомнительная...



После такого б наверно и я промолчал...

Собсно сечение и сопротивление провода(если не мотать манганином) никакого отношения к насыщению дрочеля не имеют. Это к слову. А вообще силовая электроника отличается от сигнальной заметно. У меня тоже опыт в электронике не меньше, а вот с силовой пришлось заново знакомиться

Сообщение отредактировал Skif - 30.1.2012, 13:08

Ну так сказать это проба ПЕРА. РАсчёт был собрать. А есе что так деталей меньше погорит. Но думаю зря я так. Предётся переделывать на полный мост. В принципе переделки мизерные. Перемотать транс управления, переделать плату силы и распелить радиатор.


Ну по Русскому всегда было с натягом. А тут вообще пишеш без проверки правописания.
С силовой элктронникой я тоже ЗНАКОМЛЮСЬ. Пока ломается знакомится не хочет. Как говорил классик Любовь даётся не каждому. Не далась ищи другую.

Сообщение отредактировал kvaka - 30.1.2012, 13:53

Kvaka, поглядел фотосы - такой жестокий перерасход фольгированного текстолита там нафик не надо. Подари его мне и я тебе по секрету скажу(о ужас!) как обойтись ваще без экранов! (шутка )

Я же говорил Я его слепило из того что было. А потом что бвло то и заполило. А текстолит полное Г...но. Фольга отваливается при первой пайке. Ну и как конструктив?? Не чего не упустил? Меня смущает ( но по другому не получалось) расположение транса и дросселя. Может экран из люмишки поставить? И к вопросу о Русском

Не, ничего не упустил, транс и дроссель вроде ориентированы между собой нормально, вот только сопленавесной монтаж не есть гут. Если вы всё же решились на мост, то хотел бы предложить вам не печной вариант драйверов, а бюджетный, не оптика, но сигналики в норме, если заинтересует, то отпишитесь.

Конечно интересует.

А никто на глаз и не говорил что делал. Данный транс на твс был сначала в схеме Смирнова потом плавно перекочевал в Большакова и там и там не грелся. Воткнул его в негуляевскую схему без изменения . Один феррит грелся как и описал. Оставил их на потом