Продолжение диспута отделено от , "Обязательная установка УЗО на бытовые розетки"

Если б не знал, давно пропустил бы.
А вы приводя о чем думали?
Такие ляпы пропускать, не в моем духе.

Так ответьте в подтверждение своих слов
И приведите ответ на вопрос о значении барьера уд.обемн.сопротивления. Без обиняков.

Непременно скажу, как только О ответить цель тех расчетов.

Точно, начала темы не читывали. Цель - прикинуть порядок величины, дабы сравнить с приведенной в доке. Потому как других источников не найдено.
Ну давайте, выкладывайте.

А РД, которому соответствует расчет, где?

Не забегайте вперед - "Непременно скажу, как только О ответить цель тех расчетов".

И изложите свое мнение - какие материалы можно считать электропроводными? УкАжите источник - еще лучше.

Сообщение отредактировал Олега - 23.1.2011, 2:04

Если б О ответил, чтобы засрать мозги народу, ответил бы сразу, а раз ссылается на док, возникла необходимость проверки достоверности.

Вот так кажущаяся легкость вопросов привела G к прозаичному хамству.

Сообщение отредактировал Олега - 23.1.2011, 2:09

Да вы о чем, наберитесь мужества признаться в ошибочности рассуждений, вы сами уже это поняли.
Я тоже пойму и выложу свое.

Если б вы представляли разницу в методиках, вам не были бы так странны мои допущения при прикидке. То, что вы в настоящее время не можете ничего пояснить, несмотря на собственное обещание, подтверждает вашу несостоятельность.

Еще раз повторяю, в этом случае пропустил бы мимо уха.
Какие допущения? Толщины?

Как может что-то совпадать, если подставляемое сопротивление ИЗОЛЯЦИИ к объему отношение не имеет?

В этом случае.. из вас клещами не вытянуть.

И изложите свое мнение - какие материалы можно считать электропроводными

Сообщение отредактировал Олега - 23.1.2011, 3:01

Тогда дайте определения объемному сопротивлению и сопротивлению изоляции.
Будем сравнивать, можно ли подставлять в реальных ситуациях.

Почитал, освежил, сдаюсь Проверка граничного значения не верна, хотя значение и совпало.

ps Не забудьте обещанное.

Объемное сопротивление материала измеряется методикой изложенной в ГОСТ Р 50499-93.
Объемное сопротивление измеряется при выпуске продукции, чтобы проверить однородность сопротивления во всем объеме продукта, т.е. вкрались ли в структуру изделия какие-либо вкрапления ухудшающие изоляционные свойства.
Методика измерения сопротивления изоляции при изготовлении изделия изложено в ГОСТ 6433.2-71.
В процессе эксплуатации материала проверить объемное сопротивление не представляется возможным, необходимо произвести демонтаж части изделия, например, плитки на растворе, ленолиума на клею. Отделить от них растворы и клей до чистоты выпуска практически невозможно.
Да и не нужно, для оценки состояния покрытий достаточно мерить сопротивление изоляции по методике ГОСТ Р 50571.16, что считается достаточным для оценки безопасности использования данного покрытия.

Здравствуйте. "Олега " - решпект (уважение) за мужественное признание, "gomed12" - виват за глубокое изучение вопроса спора. А по существу начального вопроса какой предлагаете сделать вывод?
С уважением.

А еще 50499 определяет в начале того же абзаца: «Удельное объемное сопротивление можно использовать как критерий при выборе изоляционного материала для конкретного применения». РД вряд ли интересовали неоднородности при выборе границы.


Для нашего случая он тоже не пригоден. По той же причине, что и 50499-й.


об этом замечал, п.9.


Если б не нужно было, то и не измеряли бы. Вопрос только - кому и для чего. Методика 50499 и 6433.2 в частности полезна «при выборе изоляционного материала» для антистатических покрытий. Среди покрытий встречаются «проводящие».
Вот и хотелось бы узнать ваше мнение – влияет ли на безопасность в помещении применение проводящих покрытий и каков критерий выбора на стадии проектирования, конкретная величина ?
От этого зависит и выбор мер защиты в строящемся помещении. А 50571.16-й применим когда помещение уже существует.

Сообщение отредактировал Олега - 24.1.2011, 19:33

На основании измерений объемного сопротивления материал выбраковывается при производстве и не более.

Хотите сказать есть методика измерения объемного сопротивления при эксплуатации, например, напольных покрытий?

У вас личный интерес?
И что такое "конкретная величина"?
Может, какая-то допустимая величина, опять применяете неопределенности?

А это вводная, да?
Для аудитории?
При таком интересе, может запустите отдельную тему, про проводящие?

Что вы все про однородности. Я вам про "критерий при выборе изоляционного материала для конкретного применения". Из неотбракованного.


С чего вы взяли? Повода не было. Наоборот см. п 9 и п.37(ссылка на п.9)


Электропроводные материалы - материалы, имеющие удельное объемное электрическое сопротивление не более 10^5 Ом*м. Куда ж конкретнее. Спрашивал ваше мнение (какие материалы можно считать электропроводными?) с п.12. Обещались ответить..


С этого интереса начиналась тема.
Судя по репликам gomed12 , состоящих из одних не относящихся к теме вопросиков, ожидать ответа на заданный вопрос уже не приходится. Как теперь быть, что делать, прямо не знаю - "брошенка".

Понятия не имею о пп 9, 12.
Появление моего интереса обозначено точно и по вопросу и его содержанию.
До сих пор говорил и доказывал именно это.
Не пойму про какие вопросы речь.
Никому пока ничего не должен.

Как понимать вопрос, о какой конкретной величине?
Конкретная величина критерия?

Эта тема началась с места, где О попытался смешать уд. об. сопр-е проводящего пола (не существующий бред) с сопротивлением изоляции СПЧ изолирующего помещения.
Что, до этого было, меня волновало поскольку.