![]() Продолжение диспута отделено от , "Обязательная установка УЗО на бытовые розетки" |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() Продолжение диспута отделено от , "Обязательная установка УЗО на бытовые розетки" |
![]()
Сообщение
#1
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Уборщица в офисе с кафельным полом с моющим пылесосом = Переносное об включаемое в роз. сеть+сырой токопроводящий пол ![]() Если пол токопроводящий - повышенная опасность, для всех без исключения. Только может он влажный? Вода тут же затягивается, воздух выше 75-ти не увлажняется. Хоть чем то оперировать в случае чего. Для жилых и общественных ни слова Черпнул не помню откуда и записал для себя, но сам EN не смотрел: "Электропроводящие напольные покрытия (ECF) Пип категогории ECF должен иметь электрическое сопротивление, достаточно низкое для обеспечения быстрого отвода зарядов в том случае, если имеется заземление или подключение к точке с более низким потенциалом. Сопротивление полов данной категории: R< или = 10^6 0м EN 1081" это для нефтянников Понятие "1.7.86. Изолирующие (непроводящие) помещения, зоны и площадки могут быть применены" для определения величины объемного сопротивления полов токопроводящих. "Сопротивление относительно локальной земли изолирующего пола ..таких помещений, .. в любой точке должно быть не менее: 50 кОм при номинальном напряжении электроустановки до 500 В включительно.." Это для всех, только считать лень. ![]() Сообщение отредактировал Олега - 21.1.2011, 17:22 |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Цитата воздух выше 75-ти не увлажняется. Относительная влажность воздуха 75% и выше это сырые помещения. 1.1.9. Особо сырые помещения - помещения, в которых относительная влажность воздуха близка к 100% (потолок, стены, пол и предметы, находящиеся в помещении, покрыты влагой). Цитата Понятие "1.7.86. Изолирующие (непроводящие) помещения, зоны и площадки могут быть применены" для определения величины объемного сопротивления полов токопроводящих. Не понял смысла, в особенности с объемным сопротивлением. -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
1. Относительная влажность воздуха 75% и выше это сырые помещения. 1.1.9. Особо сырые помещения - .. близка к 100% (потолок, стены, пол и предметы, находящиеся в помещении, покрыты влагой). 2. Не понял смысла, в особенности с объемным сопротивлением. 1. Вода сразу убирается, во время уборки моющим пылесосом влажность в офисе до 100% не поднимается, думаю и до 75 тоже. 2. Предложение по определению уд.объемного сопротивления для токопров.пола основано на методике проверки 50 кОм с использованием пластины 250х250мм. Уд.объемное сопр. р=Rx*A/h Rх – объемное сопротивление. Исходим из того, что рассматриваемые материалы имеют однородную проводимость, загрязнения не учитываем. Без учета поверхностного сопр. минимальное Rх принимаем =50 кОм. А – площадь электрода - 0,0625м2. Мин. уд.объемн.сопр., при котором будет обеспечено сопр.50кОм (для признания пола нетокопроводящим), рассчитываем на минимальную толщину покрытия. Для 1 см (плитка) р=3,1х10^5. Для 3мм (линолеум), р=1,04х10^5. Порядок совпадает с РД. Сообщение отредактировал Олега - 22.1.2011, 20:10 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#4
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Цитата 1. Вода сразу убирается, во время уборки моющим пылесосом влажность в офисе до 100% не поднимается, думаю и до 75 тоже. Олега, постарайтесь выразиться правильнее, на полу офиса или в воздухе офиса, "не увлажняется" или не успевает увлажняться. Цитата 2. Предложение по определению уд.объемного сопротивления для токопров.пола основано на методике проверки 50 кОм с использованием пластины 250х250мм. Опять не точности термин для случая не "объемного сопротивления", а "удельного..." Кто ж сказал, что у полов и стен измеряется удельное сопротивление, а не сопротивление изоляции по ГОСТ Р 50571.16? Это одно и тоже? Сообщение отредактировал gomed12 - 22.1.2011, 20:24 -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#5
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#6
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
"не увлажняется" по причине "вода сразу убирается" означает именно "не успевает увлажняться" Потом измеряется удельное объемное сопротивление? Или все же сопротивление изоляции? Для чего оказывается салфетку намачивают и в месте производства измерений создают особую сырость. ![]() -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#7
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
1. Опять не точности термин для случая не "объемного сопротивления", а "удельного..." 2. Кто ж сказал, что у полов и стен измеряется удельное сопротивление, а не сопротивление изоляции по ГОСТ Р 50571.16? Это одно и тоже? 1. Уточните про неточности. 2. Я не знаю, кто вам это сказал. "Предложение по определению уд.объемного сопротивления для токопров.пола основано на методике проверки 50 кОм с использованием пластины 250х250мм." Читаем правильно: "Предложение по определению" а не по измерению. Из методики измерения использован размер пластины. |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#8
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
"Предложение по определению уд.объемного сопротивления для токопров.пола основано на методике проверки 50 кОм с использованием пластины 250х250мм." Читаем правильно: "Предложение по определению" а не по измерению. Из методики измерения использован размер пластины. Читать и понимать умеем. Как определяется с помощью уд. объемного сопр-я методика проверки 50 кОм? А определяется аналитическим способом или измеряется непосредственно? ГОСТ о чем говорит? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#9
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Потом измеряется удельное объемное сопротивление? Или все же сопротивление изоляции? Для чего оказывается салфетку намачивают и в месте производства измерений создают особую сырость. ![]() Разумеется сопр.изоляции. Объемное сопротивление (и удельное) материалов определяют не на объекте. Салфетка смачивается для лучшего контакта с поверхностью, особую сырость в помещении она не создает. В особо сырых помещениях полы, стены и потолок покрыты влагой в результате 100%-ной влажности (ПУЭ). Такую влажность вы не получите с салфеткой 270х270 ("излишнюю влагу из которой удаляют") Читать и понимать умеем. Как определяется с помощью уд. объемного сопр-я методика проверки 50 кОм? А определяется аналитическим способом или измеряется непосредственно? ГОСТ о чем говорит? Сомнительно. Сообщение отредактировал Олега - 22.1.2011, 21:34 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#10
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Объемное сопротивление (и удельное) материалов определяют не на объекте. А эта фантазия для чего приведена? 2. Предложение по определению уд.объемного сопротивления для токопров.пола основано на методике проверки 50 кОм с использованием пластины 250х250мм. Уд.объемное сопр. р=Rx*A/h -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
|
![]()
Сообщение
#11
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 13415 Регистрация: 30.5.2006 Из: Санкт-Петербург Пользователь №: 5663 ![]() |
"Дуэль" выделена в отдельную тему.
Извините за причинённые неудобства. Продолжайте. -------------------- Не говорите что мне делать,.... и я не скажу куда вам идти.©
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#12
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
А эта фантазия для чего приведена? 2. Предложение по определению уд.объемного сопротивления для токопров.пола основано на методике проверки 50 кОм с использованием пластины 250х250мм. Уд.объемное сопр. р=Rx*A/h Объяснение в меру сил приведено на вопрос "Не понял смысла" см п.2. Ну и где у меня написано "определяется [b]с помощью уд. объемного сопр-я ![]() Лучше изложите свое мнение - какие материалы можно считать электропроводными? УкАжите источник - еще лучше. Сообщение отредактировал Олега - 22.1.2011, 23:59 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#13
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Уд. объемное сопротивление и сопротивление изоляции каким-то образом связаны?
-------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#14
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
Соображения изложил, специально для вас, но похоже вас увлек мираж.
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#15
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Цитата У меня зависимость обратная - на методике основано предложение по определению уд.об.сопр. Какая зависимость, что от чего? Цитата Rх – объемное сопротивление. Исходим из того, что рассматриваемые материалы имеют однородную проводимость, загрязнения не учитываем. Без учета поверхностного сопр. минимальное Rх принимаем =50 кОм. Спрашивается, на каком основании в формулу подставляется сопротивление изоляции между полом и РЕ- выводом, вместо объемного сопротивления материала, из которого выполнен пол? Или опять не понимаете о чем говорим? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#16
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]()
Сообщение
#17
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Сколько ж можно пояснять Необходимо пояснить всего один раз. На каком основании в формулу подставляется сопротивление изоляции между полом и РЕ- выводом, вместо объемного сопротивления материала, из которого выполнен пол? Что и для чего этим вычисляется? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#18
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
По-моему я сказал, какие допущения принял. Да не идеал, не лаборант.. но, учитывая погрешности самих методик и цель - нормуль.
При этом получил порядок близкий к порядку приведенному в РД. Однако нет ответа на вопрос п.12 С какого порога у вас материал электропроводный? Сообщение отредактировал Олега - 23.1.2011, 1:13 |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#19
|
|
![]() =VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7608 Регистрация: 24.5.2007 Из: Москва, Ю. Бутово Пользователь №: 8743 ![]() |
Да что ж не скажете, вот предполагаю, что вычислил удельное объемное сопротивление пола?
Ведь это вычисляли? "Мин. уд.объемн.сопр., при котором будет обеспечено сопр.50кОм (для признания пола нетокопроводящим), рассчитываем на минимальную толщину покрытия. Для 1 см (плитка) р=3,1х10^5. Для 3мм (линолеум), р=1,04х10^5. Порядок совпадает с РД." Что означают цифири? Что за РД? -------------------- «То, что можно объяснить посредством меньшего, не следует выражать посредством большего»
Скальпель Оккама |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#20
|
|
=VIP= ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 18044 Регистрация: 6.8.2007 Из: СПб Пользователь №: 9143 ![]() |
|
![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 9.7.2025, 17:55 |
|
![]() |