Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Ну да учитывается активное и индуктивное сопротивление проводов.
Я правда моделькали тоже не владею.

dimon239

Вы можете выложить, если конечно осталось, рисунок Ваш платы ТГР с печками.

Не осталось но примерно накидать могу, вот как то так было, чисто по расположению. Я всегда под конкретные радиаторы развожу, но сам принцим в том, что сила не проходит рядом с ТГР, а так 180А на печных аппаратах в дуге имею на 50УД.

Сообщение отредактировал dimon239 - 10.12.2010, 9:01

dimon239
Не у каждого стоит MS Visio.,чтобы открыть файл с расширением vsd.Перегони людям файл в другой распространенный формат

Вот ещё один.

такой вариант разводки считаю более удачным для ключей с ТГР.А супрессоры и кандюк блокирующий приспособить сдесь проблем нет

Сообщение отредактировал Jorg63 - 10.12.2010, 9:58

Вы его в резонанснике применяли?

печатку на этом форуме нашел и пару раз применил в мощном инверторном блоке питания.а так она для резонансного сварочника подавалась на форуме и многие ее уже сделали кому давал,работает данная плата стабильно.Лично я топологию в принципе этой платы не менял,просто корректировал по имеющиеся элементную базу и нужный размер платы.Да и разные драйвера сюда пристроить не меняя топологии платы кардинально можно легко,кто сам разводит платы и имеет опыт таковой
Правда качество печати не очень но разобраться и подкорректировать большого ума думаю не надо

Сообщение отредактировал Jorg63 - 10.12.2010, 10:23

Это плата Скифа, он ее в своей брошуре по изготовлению Резонансника выкладывал.

Как говориться не важно чья разработка платы,главное удачная разработка.

подтверждаю-плата рабочая

Согласен! Мой уже более полутора лет как пашет, почти изо дня в день, и ничего. В среднем кг 10 тройки-четверки в месяц, от пыли продуваю только. Менял только кондеры на удвоителе, в первый раз ставил одиночные. И вот еще думаю пора может уже входные электролиты поменять. Какие симптомы должны на это указывать? Ну и ВАХ по сравнению с проф. инвертером конечно не совсем удачная, брызгает многовато. Но это по идее покопавшись исправить можно.

Уважаемые ! Прикрепляю описание одной идеи, касающейся того, как уменьшить динамические потери в мостовом инверторе. Хотелось бы услышать вашу критику.

Возможно я не прав , но помоему самое интерестное в этом документе - это фраза "Благодаря специальному алгоритму управления ключами ..."
Если бы там была показана схема управления - тогда было бы над чем задуматься...
Вот только как отслеживать переключение в ноле на динамической нагрузке , может кто знает? Не плохо было бы в мост встроить подобие АПЧ.

Сообщение отредактировал XORT01 - 11.12.2010, 1:25

Это описание работы инвертора с фазовым регулированием, в просторечьи-фазник. Почитайте соотв. веточку у Володина. Самовозбудный фазник живописан там же в ветке про источник "в мягкой коммутации".
В показанном варианте, мягкость зависит от тока нагрузки и при его уменьшении вырождается в жесткость. На эту тему имеется туева хуча статей и патентов, а буржуйская промышленность выпускает специализированные контроллеры для реализации подобного алгоритма.

Сообщение отредактировал gyrator - 11.12.2010, 12:49

Если я не ошибаюсь UC3875 один из них,и в посте7234 я давал ссылку на сайт Володина где описан сварочник на этой м-х.

Сегодня ради спортивного интереса подкинул 4,4мкФ(0,22 *20) параллельно выходу.Сильно не варил ,но на среднем положении регулятора устойчиво горела дуга и можно было варить.До этого это было проблематично.И вот теперь думаю оставлять или снимать кондеры(кондеры не греются)?
PS
Как шарашил искрами так и шарашит.А хочется хоть немного приблизится к дуге ARC 160

Сообщение отредактировал roky - 11.12.2010, 18:25

Это не та схема.


А это оно самое.
По поводу уменьшения тока нагрузки - в сварочнике он от нуля и не нужен, тем более что все равно многие предпочитают глушить ШИМ когда рабочая дуга не горит.
По словам автора: "Экспериментальный сварочный источник мощностью 3.5кВт имеет КПД 92% в диапазоне нагрузок от 24% до 100 % номинальной." - такого диапазона изменения тока вроде достаточно, в крайнем случае можно в сторону уменьшения тока еще залезть, при этом несколько потеряв в КПД. А еще лучше поставить тумблер - для малого тока - пара емкостей , второе положение - большие токи - к предыдущим емкостям включаются дополнительно пара конденсаторов. Нужно варить тонкие детали - в первом положении, если помассивнее - то второе.
А вообще интересно - если кто мерял КПД своего сварочника, сколько получилось?

Сообщение отредактировал Vladimir72 - 11.12.2010, 22:50

Дык, делайте.
Потом расскажете, что получилось.
Кстати, здесь эта топология обсусоливалась.

Сообщение отредактировал gyrator - 11.12.2010, 23:27