Функциональное и защитное заземление! что к чему подключать UPS и телекоммуникационное оборудование! , Что к чему подключать

Да на этом, на этом.. :
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...=19689&st=0
и "система выравнивания потенциалов" (стр. любая).
Стиль беседы может меняться, а стиль изложения - как отпечатки пальцев.
Мужчине из-за кустиков кидаться удобнее

Здравствуйте, я к этому товарисчу отношения никакого не имею.
И очень жаль, что вмешался, дельных советов никаких у данного товарища.


Только в данном помещении уже стоит существующее оборудование, которое подключается к существующей шине заземления. Преоктируемый УПС будет стоять как раз рядом с существующим упсом (который подключен к сущ. шине заземления).

Почему корпус шкафа необходимо соединять.
Да нет необходимости.
Просто оборудование (которое от FE) стоит в шкафу (получается от электрически связан с каркасом). Вот и получается, что каркас связан с оборудованием в шкафу электрически.

тут на одном форуме предлагают как вариант, дополнительно УЗО поставить?

Все зависит от требуемой бесперебойности питания. УЗО (обычное) ставится до UPSа. После UPSа ставят дифф.реле с тороид.трансформатором. Оно не отключает ответственное оборудование (например сервер) при утечке, а лишь включает сигнал (световой, звуковой), предупреждающий о наличии опасности.
У АВВ реле дифф.тока - RD2, трансы -TR.

Неправ Заказчик.
Все корпуса необходимо объединить, уравнять и соединить с ГЗШ, а ГЗФШ, связанный с функциональным ЗУ, выполнить изолированно от всего.

Ну и правильно, что сомневаетесь.
Необходимо изолированный от ПЧ и РЕ функциональный FE-проводник от ГЗФШ подключить к рабочему нулю после UPS.

Лотки как ОПЧ соединяются к РЕ.

Приветствую Gomed12!
А может Заказчик и прав..по-своему.
ГОСТ Р .22 ЗАЗЕМЛЕНИЕ ОБОРУДОВАНИЯ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ п.3.14 функциональное заземление: Заземление для обеспечения нормального функционирования аппарата, на корпусе которого по требованию разработчика не должен присутствовать даже малейший электрический потенциал (иногда для этого требуется наличие отдельного электрически независимого заземлителя).
Написано пером.. вот Заказчик и начитался.


Не сказал бы так категорично ввиду "Функциональное заземление может выполняться путем использования защитного проводника (РЕ-проводника) цепи питания оборудования информационных технологий в системе заземления TN-S." Если для нормального функционирования оборудования производитель считает такую меру достаточной, то не стоит проявлять инициативу и идти дальше предписанного самостоятельно. Лучше получить указующую бумагу с обозначением конкретной точки подключения. Подключение к рабочему нулю мне лично больше нравится (из былого: http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...mp;#entry84572). Но в общем случае при функциональном заземлении может заземляться любой функциональный проводник установки. Какой - решает разработчик. Если нет клеммы для FE, значит кроме соединения с корпусом ничего не предусматривается. В информационном оборудовании может встретиться и IT.

Сообщение отредактировал Олега - 19.10.2010, 15:21

Приветствую тоже, Олега!
Хорошо, что не влом заглядывать в ретро.
Ведь там много интересного, полезного и познавательного.
Виден с первого поста процесс становления личности как специалиста или пользователя как менеджера и т.д.
Удачи в дальнейшем изучении полезной истории.

Вобще-то я по теме высказался..
На ретро попал по случаю, и вижу - с тех пор в вопросе не подрос ни на грамм - куда конкретно подключат проложенный мной FE-проводник до сих пор не в курсе (к какой точке внутри оболочки конкретного оборудования после клеммы FE). Думаю, это еще и ввиду многообразия вариантов задач и решений. Потому придерживаюсь: "если нет клеммы для FE, значит кроме соединения с корпусом ничего не предусматривается". Не стоит решать не свои задачи, для этого существуют специалисты, которые, без предположений в меру понимания, подключат всё по фэн-шую
И еще, есть хорошая поговорка: Век живи - век учись.
Есть, правда, и продолжение.. Но, не будем о грустном.

Я АСУшник, и имею практический интерес.
Касательно FE с другого сайта (города мастеров)
"Есть требования молниезащиты. Поскольку эти требования лежат в юрисдикции пожарников/МЧС - то это "козырь", а 3.2.3.1. СО 153-34.21.122-2003 - "козырный туз". И это не просто "борьба" нормативов, это действительно правильное требование."

Но если обосновано, то например

ПУЭ 7.2.60. Металлические корпуса и конструкции кинотехнологических устройств, а также распределительных систем и сетей электроакустики, телевидения, связи и сигнализации должны быть присоединены к защитному заземлению.
Электротехнические и звуковоспроизводящие кинотехнологические устройства, а также оборудование связи и телевидения, требующие пониженного уровня шумов, должны подключаться, как правило, к самостоятельному заземляющему устройству, заземлители которого должны находиться на расстоянии не менее 20 м от других заземлителей, а заземляющие проводники должны быть изолированы от проводников защитного заземления остальных электроустановок.
Сопротивление самостоятельного заземляющего устройства должно соответствовать требованиям предприятия-изготовителя аппаратуры или ведомственным нормам, но не должно превышать 4 Ом.

Вопрос: как в этом случае правильно делать изолированный контур для FE в плане электробезопасности?
Всем откликнувшимся спасибо.