Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Должна конечно, народ и цепочки из сапрессоров для этих целей подключал, но ничего проще и эффективнее увеличения железа в трансе не придумали.



https://ferrite.ru/warehouse/2/


Вот тут есть цены, пишите в личку, что не найдёте.

Есть только два минуса : цена и габариты...

Димон, Благодарю За Информацию.

Это разве цена, копейки. Цена удвоителя, а также убитых диодов, а иногда и ключей гораздо выше чем цена лишнего феррита в трансе. Да и качество транса получается на порядок выше.

Сообщение отредактировал dimon239 - 29.9.2010, 14:35

Яж не спорю, просто один Е-70 (+контроль Iнам,цена которому действительно копейки ) с головой справляется с возможностями однофазной сети.Удвоителем не пользуюсь - больше понравилось без него.

Согласен, что это самый простой выход, я про Iнам, главное, чтобы он железно работал, иначе опять же БАХ. 

Интересное кино. На ферррите цена за год почти удвоилась? Или 170,75 за 2 половинки? Маловероятно, скорее удвоилась. Вот бы так заплаты с пенсиями росли.))


Я вот тоже над этим кумекаю, как бы защитить саму "защищалку".

Это цена за штуку, если брать 10шт. то вполне нормальная цена, они снова начали работать с физическими лицами, я у них недавно брал Е70 и Е65. В прошлом году действительно было дешевле, да и остальные детали тоже ломанули в цене, и где тут новый закон о торговле!? Видимо засуха и на нашу комплектуху серьёзно повлияла!

Сообщение отредактировал dimon239 - 29.9.2010, 15:59

Озимые ферриты высохли на корню?

И защиту "защищалки" надо защитить более надёжной защитой, чтобы эта защита защищала не только защиту "защищалки", но саму "защищалку" от первой защиты, защищающей саму.... Е..ться! Как всё запущено.

Хороший пассаж. Значит и чувство юмора есть?
Тогда разрешите не согласиться, что Вы не поняли о чем была речь.
В начальном варианте, в резонансере кроме "крутилки" НЕ было никакой "автоматики". Сейчас он оброс сервисами и ключевые из них, желательно тестировать перед подачей высокого.
ЗЫ.
Хотя, может быть нужно отбросить страх и передать полноправное управление, схеме контроля I нам.? В косом без ТТ , схема тоже взорвется. Разница в том, что там силовой провод никак не выскочит из ТТ, а нашлепка может банально отклеиться.

Сообщение отредактировал Dedan - 30.9.2010, 13:56

Бля, я против вас лично ничего не имею. ТакИ вы кое в чем разбираетесь, так скажите или выложите что-то по существу для народу без обсираловских подьебонов или тогда вооще лучше промолчать. Ваш оппонент в тотошней тусовке всегда народец подталкивает в нужном направлении- докажите что вы не хуже.

Простите за назойливость
Может быть гуру выскажутся по предложенной схеме питания ТГР?..
http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...292&st=1940

Я не собираюсь нарушать самозабвенный творческий поиск народа, а тем более смущать неокрепшие умы показом схемного стриптиза. Это больше к лицу гиратору. С его подачи народ пытается камаз переделать в запорожец, путём просверливания дырочек в бензобаке и заменой двигателя на велосипедный привод. И ваши замечания меня мало волнуют, у нас разные весовые категории. Я тока не совсем понял о каком оппоненте речь. Я лично не вижу тут оппонентов. Сплошь и рядом вполне достойные лица, так что попрошу.... не выражаться.

Так Вы считаете контроль Iнам. в резоненсере - не нужным? И аргументацию можно выслушать?
Зы.
Относительно Гиратора. Может быть я ошибаюсь, но ни Негуляев, ни Лисов, ни Большаков, ни "Бармалей" и др. не применяли в своих инверторах того, что было бы неизвестно до них? А он применяет свою патентную разработку и довольно успешно.

Сообщение отредактировал Dedan - 30.9.2010, 17:29

Вот вам ответ любимого Вами гидратора:

gyrator13.11.2009, 20:11
Не, это у любви к негуляйникам должен быть оч. сильный потенцыал
Не. Лубов ту не причём. Негуляйник ведь по сути-электронный бодик с возможностью плавной легулировки тока. Его ВАХ, ИМХО, больше подходит для сварных дел, чем ВАХ бармалейника который без доп. примочек тупо держит ток и, опять же тупо, задирает мощу дуги при ея расшаперивании. К тому же это единственный двухтакт, который не бздит подмагничивания силового транса без контроля тока намагничивания. Если в этом аппарате сделать ОС по току КЗ и не геморроится с его "легулировкой" за счет зазора в реакторе, а вых. ток выставлять как и прежде врукопашную, то энтузазисты сварочной дуги получат простой и надежный приборчик.
Кстати, вот виртуальный вероянт ПА на основе нефуяльника.
Думаю, что эксперт Чукча сможет оценить по кривулькам пригодность-непригодность нефуяльника для полуавтоматических целей.

Ув. Гиратор!
Честно говоря я малость озадачен. Не хочется городить масло-масляное, но вот еще цитата:
06-12-2009, 18:41 Тема:

--------------------------------------------------------------------------------

Dedan писал(а):
для сварочников и пр. инверторов с коротким трансом. В БП с режимом работы 24х7, выбирается настолько большой запас по сечению, что сердечник никогда и близко не подойдет к насыщению.

Эт Вы погорячились, ведь сердешник не влетает в насыщение за один тахт, а гутор идёт об одностороннем подмагничивании, которое исть фсегда. Пока петух не клюнет в одно место, философы и не думают ни о каком контроле Iнам. А когда, из-за переходного процесса или из-за другой какой кривизны, огроменный сердешник (с ярко выраженным коэфф-ом пермоугольности кривули перемагничивания ) одним боком залезает в одностороннее подмагничивание и происходят "необъяснимые" бздыки, вот тогда и начинается чесание репы имени товарижча разработчика.
Поймите одно:-контроль Iнам не самоцель, а лишь способ повышения надёжности ИВЭПов и возможность ваяния "коротких" трансов лишь побочный эффект от его применения.
____________________________

В резонанснике ТТ уже давно и успешно трудится. Мы даже с его помощью можем немного менять ВАХ источника. Т.е настраиваем рез дроссель на больший ток КЗ чем нужно и "отсекаем лишнее" по сигналу с ТТ.

Как грамотно сбалансировать работу этих двух цепей?
Здесь тоже пока нет окончательного решения.
Кто то даже попенял Трибуну за то, что у него контроль Iнам используется, как датчик напряжения сети.
http://valvol.flyboard.ru/topic157.html

Сообщение отредактировал Dedan - 1.10.2010, 1:01

Он прав. Именно такие электронные резонансные бодики и были на практике несколько раз мной изготовлены- показали отличную неубиваемость, призывы к нарорду поставить на него ООС и нормательно работать без малярно-бумажного геммора к успеху не привели. До сих порт трмозят релюхой ТКЗ под 300 Ампер и стоЯт в очереди на авторынке за бумажным скотчем на прокладки в зазор и запасаются могучими резюками на дрова

Ув. viriv, а схемку с ООС есть?

Полностью поддерживаю идею использования ТТ и ОС в резонансниках.
Эта технология была многократно мной проверена и показала великолепные результаты.
При работе со штучным электродом.
Полностью согласен с viriy

У меня вопрос. Кто нибудь собирал мультирезонансник? Т. е. аппарат с двумя резонансами ( он еще зовется аппарат с технологией мягкой коммутацией ключей)
Это когда второй паралельный колебательный контур образован индуктивностью самого выходного транса и дополнительной емкостью подключенной паралельно?
Судя по научным статьям он должен получиться почти идеальным.
Второй контур должен ограничить высоковольтные выбросы последовательного резонанса. Вах аппарата более приближена к идеальной.