Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Сам виде аппарат резонансник на основе фазосдвигающего моста работающий на частоте 100кГц. Они отказались от резонансного дросселя в принципе. Правда он сложный, на атмеловском процессоре. Я фазосдвигающую технологию в принципе не перевариваю, слишком непредсказуема Идея сделать простой до минимума резонансник со всеми достоинствами и с высокой повторяемостью

У используемых народом транзисторов МВ ~ 2 мкс. Если есть подходящие
транзисторы с временем выключения ~ 1 мкс и меньше, имеет смысл поднимать
частоту, а иначе...
Может, выскажутся асы с 1-2-мя десятками звездочек на капотах.

скорее здесь мв увеличено из-за говняности драйвера

УЧАСТНИК
резонансный мост (vadne1) дает реальных 160а, даже по графику ВАХ самого автора.
а 200а при 16 вольтах-это лапша на уши.
автор делает упор на радики с толстой подошвой, обдув и т.п. иначе ключики бах...
на самом деле ключики бах... по причине предвестника (это ступенька на импульсе)
и сморкание на нее автора (в его ,,трудах,,) выливается в растрату деревянных
народными мельцами.
IR пишет ,,мин. порог. U для больш. МОП транз. =3в. при комн. темп., темпер. коэфф.
порог.напряж. всегда отрицат. ,увеличение температ. перехода проявляется в уменьшении порогового напряж. при увелич. температ. до 150град. уменьшает порог. до 1,4в.
порог в 1,6в должен приниматься в расчет при наихудших усл. эксплуатац.,,
вот почему в нормальных мостовых сварках на детских радиках ключи живут, а в
этой делают бух.
несколько лет назад делал я эти сварки, одна (там у него есть умощненная схема на стр.35
на IRG4PSC71UD т.е. две в одном коробке) на 6 радиках от совковых Д200
в коробке от компа, вес 12 кило и кулер 360 кубов в час, правда живая до сих пор.
но в настройке сплошной гемор.
людская на 200а получается 4,5-5 кило (корпус люминь-сталь) при наборке (с коробком)
150 баксов.
не.. ну а если хоцца гемора на свою ЧО-ЧО, то это как раз то-что надо....

!!!!!!!!!!!!!!!!

?????????????





Написано толково. Только я не волшебник, я только учусь.
Засим касательно гемора - пока с этим не ко мне

НУ дак выкладывайте Ваши схемы и описания в ветку двухтактные топологии...резонансник не панацея, но он достаточно повторяем для начинающего. А то многие выросли из резонасника, а куда не пишут... думаю не "косарики" шлепают...наверняка двухтактное что то, да и небось с контролем намагничивания и прочими приблудами...Делитесь опытом...

Да нет батюшка Вы здесь совсем не один, Юрий давно уже свои схемы мобилой накрывает перед фотосесией. Тут еще на днях его печатку вытравил, а на ней место под оптопару и резюк имеется, а на схеме их нет. Взял я его фотку девайса с этой схемой, а там все на месте.

OVECHKIN 1973
Да все уже давно выложено и пережевано, ничем новым порадовать не могу.
сварка которую я ваял и продавал три года Мичуринская, ИБП, ЗГ и защита
нар. акидемика с vadne, после ЗГ 2 драйвера 2110 и 4импульсника на мост
из 4хIXFH30N50 в плече. в диагонали кандеры 8микр., дрочель и силовик Е70.
на выход 4 диода 80EBU04. компоновку содрал с ТОРУС200, вот и все.
Девайс оказался очень надежным, из почти полторы сотен за 3 года в ремонт
попало 5 штук, 4 по вине пользователей и 1 по гарантии. В начале этого года
я их делать перестал.
Да чуть не забыл-к косарикам у меня полное отвращение..! и никакие прошивки
(я от них далек) и примочки не применял.

Сообщение отредактировал kobalt - 12.6.2010, 22:27

Tl 494 самая доступная микруха. На ней можно довольно быстро собрать реально работающий сварочник, но по некоторым причинам внутрисхемным решениям она по-моему изжила себя в том плане, что рабочую частоту аппарата на ней не поднимешь. Я обратил внимание, что 90 % всех импортных сварочников собирается на 3525. Эта микросхема, как оказалось почти не боится помех, работает ровно и стабильно и частота ее до 400 кГц, если не ошибаюсь.
Собрал я резонансник на ней. приподнял немного частоту и количество витков дросселя уменьшил. кондеров осталось только 2 шт в контуре. Поставил тр. тока и получил возможность регулировать характеристику сварочного тока( вопреки предупреждениям Негуляева работает отлично) 160А, правда при напряжении 23в. Три вольта еще бы поднять. Сейчас поменяю драйвера (На столе уже попробовал) И буду поднимать частоту резонанса.

Скорее всего из-за типа ключа, а потом уже драйвера

Сообщение отредактировал yjriy - 13.6.2010, 2:00

Если учесть, что 100 кгц, это 10 мкс, а транзистор открывается 2 мкс, и закрывается пусть столько же, это при идеальном управлении, то получается только по жабам 50 проц кпд, добавить сюда все косяки драйверов и будет кпд 10 проц. Зачем такое надо?

как отразится на работоспособности если сначала будет вторичка шиной, а потом первичка проводом? просто шину похоже без киянки красиво не утромбовать причём по узким сторонам ценртального керна сердечника получатся достаточно большие карманы, порядка 8мм от сердечника?

Сообщение отредактировал Gulbariy - 13.6.2010, 11:33

А нахх там такие трудности-что кувалдой нужно обмотку трамбовать. Может стоить взять чего-то погибче,потоньше, помногожилестей или поплоще- при плотности тока 10-15А\мм2.

[quote name='georgy31' date='13.6.2010, 10:02' post='138854']
Если учесть, что 100 кгц, это 10 мкс, а транзистор открывается 2 мкс, и закрывается пусть столько же, это при идеальном управлении, то получается только по жабам 50 проц кпд, добавить сюда все косяки драйверов и будет кпд 10 проц. Зачем такое надо?

КПД это отношение полезной мощности к затрачиваемой, поэтому кпд примерно таким и останется. То о чем вы говорили скорее относится к эффективности работы транзисторов, и здесь вы совершенно правы, вот только не2, а 1,2 мкс у IGBT И драйвером здесь делу не поможешь, потому, что это зависит не столько от остаточного заряда затвора, сколько от времени рассасывания носителей заряда в области базы транзистора. Поэтому или применять более вч транзисторы, или перейти на MOSFET там такой проблемы нет и работают они в чопперах на частотах до600 кГц. Цель лишь одна: более легкий, дешевый аппарат при минимуме деталей.


Народ! Подскажите, что за ерунда. У меня резонансник отлично варит при прямой полярности и не хочет этого делать при обратной. Т. е. варит, но заметно хуже и намного.

недавно дикутировали про прямую-обратную полярность. сецом поэкспериментировал на хреновых электродах типа уони. никаких особых изменений не заметил. хотя товарисч Патон вроде об обратном учил. а я ему верил...
у тебя наверно такие электроды, осцылом глянь выход-мож перекошен?

У меня тухнет дуга на малых токах при сварке электродами 2 и 3, а на 4-ке на максимуме нормально. Что с удвоителем, что без него - одинаково. Когда на выход ставлю вместо удвоителя конденсатор емкостью 3-4 мкФ - тогда варит нормально и 2 и 3. Напряжение ХХ - 70В, с удвоителем - 130В.

Как его правильно настроить, чтобы дуга не тухла? Или оставить на выходе кондер?

померь ТКЗ, попробуй перенастроить резонанс, чуть частоту спустить. из какого материала дроссель? методы настройки выкладывались выше

Резонанс на частоте 31 кГц, ТКЗ при этом 250А. Пробовал уменьшать частоту до 30 кГц - ТКЗ при этом опускается до 214А. Разницы не заметил при сварке. Дроссель Ш20х28 - 5 слоев бумажного скотча.

Подскажите схему прибора Гумерова, поставил большие кольца 100 ммх60х60, но больше 50 ампер не могу с них выдавить. Если кольца не причём, буду рыть дальше.