Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Все верно, они и стоят - уже несколько лет торчат там, ну думаю упалю при испытаниях соберу в макет оптику, энт нет не горят. А вообще то я на этом макете теперь уже только тр. и др. новые гоняю (для испытаний). БП готовые, остальное проблем не создает и пускается уже в готовой конструкции с пол пинка. С комплектацией, слава богу, работаю с серьезными поставщиками.



Ампер 140-150 снимите, если устроит - дерзайте. А вообще то обидно на сечении терять мощу.

Сообщение отредактировал ZPS - 29.4.2010, 11:20

Сейчас такие подчиненные - не дай бог. Согласен на 99%
А вообще то рамка фрезерованная. ТЫ еще и фрезеровщиком подрабатываешь:)? Или знакомый токарь-фрезеровщик имеется?

ZPS на микросхеме IR понятно,но как с развязкой верхних ключей.Делают на оптопарах,так верхние ключи питаются от отдельных источников питания(оптопары)Если можно по подробнее схемку управления на IR.C оптопарами у меня проблемно а вот IR хватает.Транс развязки как то уже не хочется ставить.Буду благодарен за схему

Tosic1201 попробую загрузить здесь файл "Ypravlenie_TL494.rar" если не получется, то напиши свой меил или пришли на maximlyashko@rambler.ru и я скину по почте печатку в pcad-2004 для TL494 от Klima.

У 2110 вообще гальванической развязки нет (нет, это конечно можно организовать, но это по входу развязка, по питанию развязка - в общем не создаем себе проблем и считаем что нет ее там), другой вопрос питание верхнего ключа. Тут два варианта, первый и простой (но несмотря на это очень даже работоспособный) это бустрепное питание и второй через DC-DC питание верхних ключей. Но так как второй вариант не дает развязки как скажем с оптикой и DC-DC - остается первый вариант. А он хорошо прорисован в первой книге Господина Негуляева. Если у вас ее нет, напишите в личку.

Сообщение отредактировал ZPS - 29.4.2010, 12:40

Возможно вы имеете эту схему








Сообщение отредактировал Jorg63 - 29.4.2010, 14:50

Именно так.

вот вариант развязки IRок набросал оптопарами.Хотелось бы получить комментарии форумчан.Вроде решаются две задачи1 развязка управления и убирается согл транс

А вместо BYV26 можно поставить HER208 ?

Всем привет. Вопрос такой. Кто нагружал резонансник на балласт точно равный 0,15 Ом? Какой ток получили? У меня более 155 А и 23 В не хочет подымать. Как люди получали ток 180 А и выше - для меня загадка.
Моя конфигурация стандартна: транс на 2х E65 N87, Ктр: 18/3+3, дроссель 1 х Е65 N87 - 10 витков, прокладки 0,35 мм, мёртвое время - 2мкс. Сеть просаживается до 221 В ( т.е. почти нет просадки), задающий генератор на Tl494 с печками. Частота резонанса 29 кГц, ток КЗ настроил 210 А.
Может народ в качестве балласта что попало пользует и не знает истинного его сопротивления? Или такие приборы измерительные не точные? За свои приборы ручаюсь - все с поверкой (работаю в лаборатории). Ток меряю клещами APPA. Напряжение - Aktakom с погрешностью 0.06%. Все приборы - True RMS.
Кто нибудь проясните ситуацию!

Вполне приличную мощу выдавили - 3,5кВт, а варит как аппарат? Зазор в дросселе не пробовали поболее делать и на более высокой частоте резонанс найти? Я выдавливал чуть поболе 160-180 ( бывало и 200) но ТКЗ в 1,5 и больше был и неварил аппарат.
Кстати ток тоже мерил по постоянке аппой-клещами и напругу тоже аппой-мультиметром - в пересчете с сопротивлением баласта сходились циферьки весьма точно, а вот вольтметр VA-18B привирал напругу и не хило..я ум тока чатсоту проверяю

Сообщение отредактировал Ovechkin1973 - 29.4.2010, 19:34

Зазор увеличивал и частота резонанса уходила к 35 кГц, но рабочий ток не повышался. До замены ферритов (стояли отечественные) варил сварщик - сказал что хорошо варит. После замены ферритов ещё не варил - в процессе настройки...

Сообщение отредактировал Tarashak19 - 29.4.2010, 20:30

Народ,последний раз предупреждаю ВСЕХ,в цитатах удаляем фотки!

Podkasetnik, Большое спасибо,скачал всё ок.

Уважаемый! Не надо так огульно выражаться по поводу незнания истинного значения. Ваша проблема в незнании всех тонкостей настройки. Даю вам на образном примере правильное направление движения. (Значения образные) зазор в др. 0,35мм резонанс находите при рабочем токе 155Ампер, увеличиваете зазор (опять же образно) до 0,45мм находите резонанс но уже при 180Амперах рабочего тока. увлекаться увлечением зазора не стоит. Если вы читали внимательно настройку по Негуляеву, то он для начала советует вообще начать настройку без зазора в др. Вы так же поймаете резонанс, но тока будет с гулькин нос. Так что дерзайте. Например макет - чемодан в данной конфигурации (что на фото) выдает на 0,15 Ома 203Ампера на 2/3 не докручиваю до максимума а для сварки четверкой уже по за глаза. 5ки электрода не нашел чтобы попробовать. Так что дерзайте.



Санек на этом месте поподробней, я что то не въехал в каких цитатах и какие фотки нужно удалять.

Во-первых: я никого даже не пытался обидеть на счёт истиного значения сопротивления балласта, я просто очень сильно сомневаюсь, что все имеют возможность, как я например, использовать при своих измерениях достаточно точные и поверенные приборы.
И если бы вы читали внимательно, то я уже увеличивал зазор вплоть до 1 мм и ловил резонанс на частоте 35 кГц, но при этом рабочий ток остался прежним. Так что вопрос остаётся открытым.

Скорее всего дело в силовике, точнее в его небольшой ндуктивности
рассеяния. С увеличением тока дроссель слишком рано входит в
насыщение и слишком быстро уменьшает свое реактивное
сопротивление. При этом реактанса индуктивной ветви контура уже
не хватает для компенсации реактивного сопротивления емкости.
Модуль полного сопротивления в первичной цепи достигает
некоторого минимума, который ограничивает значение максимального
тока дуги. Подлечить можно намеренным ухудшением
потокосцепления первички или добавить в цепь ненасыщающуюся
индуктивность.

Об обидах и речи не было. Получается что от моего макетного варианта ваш отличается количеством витков в первичке, у меня 16 у вас 18, но тока у меня на на 58Ампер больше. Кстати ,поставил на тот же макет тр. из двух колец 63 сечение провода больше чем на 2ХЕ65 но в первичке 18 витков и снял только 180 Ампер при токе 240Ампер. Вот такие пироги.

При таком включении к светодиодам оптопар (при комутации) прикладывается обратное напряжение,что может привести к пробою перехода.Не проще просто применить оптодрайверы?

Теперь докладаю о второй части марлезонского балета. Поставил в макет кольцевой тр. и не получилось убавить ток КЗ. увеличением частоты ШИМ. Причем что интересно, переходя через резонанс уменьшаю рабочий ток с 187Ампер (на пике резонанса) до 160Ампер а ток КЗ. как был более 350Ампер (может более на АРРЕ зашкал) так и остался. Вернулся к резонансу и чуток снизил частоту - в результате 180Ампер при токе КЗ. 240Ампер. ТАК ЧТО РЕЗОНАНСЕР ЭТО ТАКАЯ ШТУКА ЧТО ПРИ СМЕНЕ КОМПЛЕКТУЮЩИХ МОГЕТ НАСТРАЕВАТЬСЯ С ТОЧНОСТЬЮ ДО НАОБОРОТ ОТ ПРЕДЫДУЩЕГО АППАРАТА.


Теперь вопрос к знающим людям: Если аппарат уменьшает ток КЗ. хоть в сторону уменьшения хоть увеличения частоты ШИМ от резонанса, то какую частоту оставить выше (на мой взгляд лучше) или все таки ниже?


Вот вот, я и писал что это та овчинка, которая не стоит ВЫДЕЛКИ.

Сообщение отредактировал ZPS - 30.4.2010, 7:14