Инверторный полуавтомат , Инверторный полуавтомат

также аблсолютно незачем впаривать свои эталоны, поскольку они как таковыми не являются

5:09 - рановато

Хотел спросить у спеца прошедшего фсю эту кухню

1. Т.е делаем только одну паузу, втечение которой капля сама падает в расплав?
2. При повторном зажигании дуги какое напряжение поджига?
3. Дуга зажглась - какой ток импульса устанавливается. И можно ли не поднимать сильно этот ток, апроста дольше формировать каплю близким к базовому?
4. Какое время удержания базового тока?
5. Сильно ли меняются настройки апаратика в зависимости от материала и положения сварки?

Ну а нахер ты кому здесь ( впрочем как и в других местах) с твоими фотосами разукрашенных коробкОв нужен.
Или, типа, смотрите какой я ПЕрец-----но оччень секретный. Таких перцев на форумах не любят. Сказал-аргументируй.

Да делаем одну паузу.
напяжение поджега будет минимальным так как при переходе капли деговой зазор очень мал.
Ток импульа будет порядка 200-300 А. Импульс должен быть очень коротким и мощьным иначе работать не будет.
Время базового тока удерживать ненадо оно сомо устоновится.
Нет. При изменении толщены метала с 2 до 6 мм меняеш только подачу проволоки и базовый ток но несильно.Положение сварки значения не имеет ведь длинна дуги всего около 2х мм. Когда смотришь в глубину дуги видно шов проктически насквозь. когда начал первый раз варить даже неповерил, что такое бывает.

Уважаемый Юрикс, не гоните коней. Перец должОн созреть. Ведь он уже рассказал идеологию своей суперпупераналогоSTTишной топологии.
Глядишь, ближе к лету исчё че-нибудь письнёт. Выучит албанский до конца, и письнёт.

Да че вы Гиратор, у человека ж работает, и говорит што доводил все 2 года. Не каждый сможет довести

yjriyтыхочеш сам и аргуменрируй а я просто делюсь опытом. в плане любви зайди на порносайт. хватит СРАТЬСЯ форум не для этого. не нравится корпус сделай лучше посмотрим а если ты от завести то лучше не коментируй . хтото посмотрит и сделает себе такой и небудет голову морочить с компоновкой платы.

All,


All,
два года я делаю инвертора а типа STT далал три дня. возьмите и попробуйте . молодец 'All' всё понимает.

Дык, хто же сомневается в работоспособности приборчика? Гутор малёха о другом. Каженный умелец поделяется своими наработками в той мере, в коей считает нужным. Афтарское право называецца.
Если я правильно понял албаньску мову уважаемого ИВАНЫЧА, то картинка примерно такая, как я вже показувал, тильке времена другие

и кто-то из форумчан назвал это-типо, антисрач.
С фазником канешна динамика лучче, но для тут это экзотика.
Кстати, ИВАНЫЧ, а Вы какую топологию инвертатора юзаете в своём ПА?

Сообщение отредактировал gyrator - 8.3.2010, 13:35

антисрач так антисрач. только выложеная вами мыдель это просто сварочный инвертор с регулировкой тока и натряжения, а реч идет о модулироварии выходного тока и напряжения и картина получяется совсем другая. на вашей моделе осцелограмма обычной MIG-MAG с короткими замыканиями. Модулирование тока это совсем другое.

Гиратор у меня косой полумост. Чтобы потом Вы неписали, что аппаран не успевает сриагировать и создать импульс в 2ве миллисикунды объясню сразу. Инвертор с чястотой переключения 50 килогерц работает в микросекундном диапозоне. То есть при длительности импульса 10 микросекунд период получается 20 микросекунд или 50 импульсов за одну миллисекунду а их требуется две. Так что разговоры о частоте в 100 и более кГЦ обсолютно неуместны, давайте перейдём ещё в гГЦ.

Своим умом не всегда правильно... . Иногда чужин на порядок выгоднее! А STT это STT .А вы тут тайны их "хенрни" какой-то делаете

Всякий там ОЛИГАРХ и без ваших нравоучений разберётся куда тратить свои деньги, да и умничиете здесь помоему вы.


Варит и так.... NE556 - вы бы ещё на МП42 собрали управу. Интересно как вы ей ШИМ-ите???

папень ШИМ-мят соввсем другой микросхемой. У меня SG3525 а вот модулируется спад тока и импульс обычным сдвоеным таймером. этого достаточно чтобы всё работало. А в плане ламп согласен некоторые здесь юзают по созданию лампового инвертора. Возьми и создай схемму на контроллере а я посмотрю что получеться.

Сообщение отредактировал ИВАНЫЧ - 8.3.2010, 16:02

Вот и поясните, коль Вы ПА-спец, что по-вашему исть мондуляция тока и напержения (АМ, ЧИМ, ШИМ, ФИМ, Дельта ит.д и т.п ) и нарисуйте для пояснения картиновку, наподобие той, что рисуют STT-буржуины. А так, получается разговор глухого со слепым. Кстати, термин "антисрач" относится к моей фотообоине, так штаа Вам нужно подумать о другом названии своей примочки.
Дааа, чижало опчаться с "секретным физиком".

Сообщение отредактировал gyrator - 8.3.2010, 15:43

Если "семма"- это тема, то зачем создавать то, что уже создано?

Не скорее это сХема, увы не силён в албанском.

З.Ы. На бобах погадал всяко разно выходит сХема.



Бериги ПАПЕНЬ с молоду.

И МП42 уже в лампу превратился прям колдовство какое-то

В той семме (теме) можно найти и семму (схему)

Вам бы в элюзионисты податся. За два года бы такой хрени наворотили, что дядя Дэвид, тот, что Коперфильд обзовидовался бы по полной программе.

Так ты вылупился что бы рисовок накидать?
Многие,ранее не пользовавшие контроллеры,сейчас прекрасно могут дёргать любой ногой 3525 и 3845.Так же организовать контроль по среднему и поцикловку.Да и прогнуть ВАХ под свои запросы,проблем не возникнет.Вложить в одно Те задачи,которые по описалову тебе и не сняться.Можно перечислить очень многое,только вопрос контроля"аля перенос" на разного рода NE 5........... полный абсурд.А дёргать ноги на Ура,электровоз аргументировал,нужон секретный провод........Он и будет "Оком" для любого контроля.

а ведь иваныч прав хочешь проц - пожалуйста , я сам пики применяю там где считаю нужным , проблем нет , а вот в управлении просто инвертором проц не ставлю - достаточно двух транзисторов , и работает не хуже.
по STT а ведь вполне возможно все времена засинхронить таймером или подобным чем нибудь и будет всё прекрасно работать , только ручки успевай крутить , а вот проц с заданиями и памятью режимов для тупоголовых - эт самое то. проблема в том что время спада и начала импульса при сварке - оно имеет своё конечное значение пропорционально частоте и индуктивности дросселя и некоим другим параметрам , и найти , вернее смоделировать и применить в рабочем изделии - это и есть главная задача. кто и как эту задачу решает - это его проблема и сарказм и подъъъъъъъъ__ёбки здесь ни к чему . ставят люди на управу инверторов кучу операционников , или проца - это их дело , мне хватает минимума деталек . так и здесь -
добыл иваныч свою золотую пропорцию - молодец , сообщил про неё - молодец , дал схемку на всеобщее обозрение - молодец , а не дал - его право - это его решение , думайте сами , решайте сами .

Впаривай не впаривай а нахренаон вообще там нужен? Если охта усложнить конструкцию так можно просто ПPИПИЗДЯЧИТЬ полочку или крючок, простому народу будет ясно ,что эта хрень просто ненужна. Вместо того чтобы писать в мою сторону всякое гавно довели бы простому люду нахрена управлять вашими вентеляторами.