Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Я тоже в своём резонанснике собираюс использовать СВВ81 0.22*2000в 4шт.Так чтож получается они сдохнут???

Есть wima МК10 0.22*1600в ну один такой пойдёт???

Сообщение отредактировал aleksandrs - 12.2.2010, 23:46

Skif,

На P-CADовской разводке платы нового ТГР без "печек" я не нашёл, каким образом выполнено соединение 1-й и 16-й ножек TL494 с общим проводом (NET00001). Не видно связей и на фотографии. Если в итоге была получена такая замечательная картинка, значит, TL-ка допускает работу в таком режиме? Проверь, пожалуйста, может, я ошибаюсь, и перемычка стоит с обратной стороны платы? или в разводке косяк?.

Спасибо за ответ, то что выше ребята писали и я в нете нашел, только оно не вязалось с названием файла и его сутью, я его с форума скачал, давненько правда.

И ещё вопрос: как конструктивно выполнено отсутствие замыкания затворов и истоков транзисторов IRF9530 его крепёжной пластиной? Они "парят" над платой, не касаясь её?

Все разобрался, а то сперва в инете выгуглил не то. Подумываю себе подыскать что нибудь подобное, потому что пользуюсь APPAй, а она хороша когда при первом включении аппарата ток кз не заоблачный. Дело в том, что она малехо туповатая и иногда бывает так, что делаешь кз а чезрез 1,5-2сек она показывает что ток вай какой большой.

Так речь как раз и идет о выбросах, но не о тех что в отстроенном аппарате душатся известными методами, а о тех что при борьбе с огромным кз шлепают диоды. У парняги как раз на том аппарате все защиты стояли, но за счет огромного тока кз ничего не спасало. Я и написал новичкам их действия, дабы уберечь диодики. А что до методов борьбы, то про них действительно написано уже достаточно.

Трахаться не трахаться, а при настройке аппарата ток кз одназначно нужно делать в пределах разумного, а то народ начнет ограничивать ток кз по ООС не ведая того что при большом токе кз брызги очень большие и шов не ахти, и дуга не мягко идет а с какими то срывами, двойкой не получается варить. Потом прилепят удвоитель, ну и считают что вроде нормально. А некоторые не настроят аппарат и начинают горланить что ерунда резонансник, тот то лучше. Все должно быть в меру. А насчет ООС в аппарате я с Юрой согласен - дело хорошее.

Сообщение отредактировал ZPS - 13.2.2010, 6:26

U*I=200a*0.075v=15w

СВВ81 0.22*2000в 4шт - это шаткий край, 6 штук всречно-параллельно - самое оно. А эту оденешеньку wima МК10 0.22*1600в ставь на выход, она одна в качестве резонансной не пойдет, а вот на выходе ей самое место. Самое минимальное количество емкостей что у меня стоит где то в рабочем аппарате, это четыре WIMы по две встречно-параллельно.


Похоже у народа непонятки получились что они шунт на головке приняли за тот, что 0,15 Ом и в моем случае в ведерке варится.

Сообщение отредактировал ZPS - 13.2.2010, 4:32

[quote name='ZPS' date='13.2.2010, 5:24' post='123991']
СВВ81 0.22*2000в 4шт - это шаткий край, 6 штук всречно-параллельно - самое оно. А эту оденешеньку wima МК10 0.22*1600в ставь на выход, она одна в качестве резонансной не пойдет, а вот на выходе ей самое место. Самое минимальное количество емкостей что у меня стоит где то в рабочем аппарате, это четыре WIMы по две встречно-параллельно.



Так же йомкость 0,33 мк получется, многовато вроде.

Если для резонансной емкости, то да, так и частота резонанса у него не в норме. Чтобы из 0,15 толк получился, то их нужно ставить три в параллель и последовательно с еще такой же группой, вот и все дела. И по частоте проблема уйдет, и емкости жить будут долго.
Насколько я помню на этом форуме всякое г... в качестве рез. емкости лепить собирались (я конечно понимаю что не от хорошей жизни), и карболитовые, и пусковые - что то ни один из них не похвастался хорошей работой аппарата.

Сообщение отредактировал ZPS - 13.2.2010, 7:06

Уважаемые сваркостроители нужна Ваша помощь: хочу намотать транс на двух Е65, провод использовать набранным из провода 0,63мм. Для первички взять 8-м проводов, а для вторички из 24-х проводов. Ваше мнение.

Сечение вторички 24*0,3117=7,4мм^2. При j=6А/мм^2 получаем ток вторички 7,4*6=44,4А. При j=10А/мм^2 имеем 74А и т.д. Фсё зависит от слива тепла из обмотовки и соотношения между временем горения дуги и паузой в работе приборчика.

Сообщение отредактировал gyrator - 13.2.2010, 12:05

Gyrator спасибо за ответ, тоесть лучше будет первичку намотать проводом 2,0мм, а вторичку из 4-х проводов 2,4мм, наверное второй вариант будет лучше. Если не прав прошу подсказать.

Имеют место быть эффект близости и скин эффект, которые перераспределяют ток внутри проводов в сторону увеличения плотности оного. Так штаа, диаметр отдельного проводника лучче выбирать не более двух скин-слоёв на заданной частоте, а слои первички и вторички чередовать при намотке. Подробнее про упомянутые явления нагуглите самостийно.

Здравствуйте! K_L вот тут глянь сообщение 20

http://www.electrik.org/forum/index.php?showtopic=13607

это не для резонансного, но смысл ясен. Если полистаешь в той ветке еще, найдешь фотос как его делают. Намотай под свои сердечники и будет лучше чем в классическом варианте Негуляева.

Сообщение отредактировал ZPS - 13.2.2010, 12:58

ZPS спасибо!

Вам ещё не надоело гнать порожняк? Скин уже жевали много раз! При синусоидальном токе и отсутствии высших гармоник (которые возникают при прямоугольнике, это пояснение только для гиратора) нагрев и перераспределение токов в проводах не вызывают заметного повышения температуры в обмотках. Разница в нагреве обмоток у резонансника и у бармалея - как Антарктида и Африка.

Братцы, вам не надоело перебрасываться колкими словами. А то опять несколько дней начнете друг в друга копья кидать - прекращайте, на вас же дети смотрят!

Цитата(solovej @ 13.2.2010, 2:51)

И ещё вопрос: как конструктивно выполнено отсутствие замыкания затворов и истоков транзисторов IRF9530 его крепёжной пластиной? Они "парят" над платой, не касаясь её?

ага, парят, применяю жесткую локализованую антигравитацию А если серьезно, то вдоль затворной дорожки просто наклеен бумажный скотч.

Цитата(solovej @ 13.2.2010, 2:30)

Skif, На P-CADовской разводке платы нового ТГР без "печек" я не нашёл, каким образом выполнено соединение 1-й и 16-й ножек TL494 с общим проводом (NET00001). Не видно связей и на фотографии...Проверь, пожалуйста, может, я ошибаюсь, и перемычка стоит с обратной стороны платы? ...

вот печатка Обратной печатной стороны нет, отверстий нет.Обратная сторона чисто текстолит(чтобы можно было прислонять куда попало).
По поводу соединения 1,16 ног с общим проводом - правильный вопрос. Все дело в применяемом подстроечнике. Дело в том, что верхние(на изображении) ноги построечника внутри него - являют собой перемычку(можете проверить тестером). Ошибки нет. Плата рабочая, осцилограммы с нее вы видели.

Цитата(aleksandrs @ 13.2.2010, 0:42)

Я тоже в своём резонанснике собираюс использовать СВВ81 0.22*2000в 4шт.Так чтож получается они сдохнут??

Пора грызть плешь задающим такие вопросы. Интернет есть у всех. Параметры кондеров можно нагуглить. Вот там и указан импульсный ток и прочие хар-ки кондера.А по макс току, вы уже сможете посчитать, сколько их вам нужно напаралеллить, чтоб они жили долго и счастливо. Ищите там, прежде чем задавть вопросы. Ведь нагружать совственной ленью других - не шибко хорошо . Если не знаете, что значат параметры - милости просим в ликбез.ПРЕДЛАГАЮ ВСЕМ: Может разобьем на завершенные узлы Свинореза и обсудим оптимальные варианты этих узлов? А там пусть каждый собирает свои пазлы

Сообщение отредактировал Skif - 13.2.2010, 15:00

Спрашиваю Вас об аналогичном. Расслабьтесь Вы наконец. Завтрева прощённое воскресенье и я уж было собрался Вас прощать, а Вы опять пукаете. Нет в природе никаких скинов и близостей (эт пояснение для Пук-ина), а обмотки надыть мотать леменевым проводом для лектропроводки. Особливо для врезонансера.

Сообщение отредактировал gyrator - 13.2.2010, 15:24

Замечательная идея! Я, лично, был бы в восторге от возможности углубленно узнать об особенностях узлов, выполняющих одни функции, но сделанных по разным схемам (из разных компонентов)