Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

На рынках в отделе Хозтовары полнО китайских алмазных дисков разного диаметра и толщины до 60 мм диаметром и толщиной 0.8 0.5 мм, стОит десятку. Вставил на шпильке или цанге в дрель или сверлильный станок и на малых оборотах сделал идеальный пропил

Пока в гараже печку топил да водку пил(на Урале похолодание), всю плешь изолентой обмотали. Ферриты я немного обрабатывал, при больших оборотах инструмента материал начиныет выкрашиваться, шлифовал алмазным кругом. Перед обработкой поверхности феррита надо снимать фаски. Завтра попробую ломать(ради эксперимента-колец 45х28х12 ооочень много) ферриты таким образом:делаем надрезы стеклорезом или алмазным кругом, под низ ставим тонкое сверло и сверху через прокладку наносим небольшой удар. Как получится завтра напишу,а про кольца и провод чуть попозже. Проф. аппараты многие сделаны на кольцах, втом числе и NEON и китайские(кстати не плохие, 4-кой варят часами, питающий кабель 2.5 мм.кв. нагревается чуть-чуть).

Эт точно, или взял и заказал у ёпкоса колечко с готовым пропилом. Можно и готовые дросселюки и трансы в планарном исполнении заказать. Или готовым аппартом обзавестись, как сделал один адепт применения мелкопроцессоров в резонанснике, и потом рассказывать радиогубителям о сложностях и прэлестях инверторостроения.

С одной стороны пильнуть наверное не совсем хорошо будет, зазор то как подбирать? Наверное пополам нужно, тогда зазор рулить можно. Куплю тонкий диск и на фрезерном станке спецы распилят. Так бы заранее знать какой зазор нужен, тогда бы с одной стороны хорошо бы было, а за ради одного экземпляра да и то ради баловства - однако пополам пилить.
А нравиться мне как 'gyrator' за ноздри нерадивых поднимает, вроде вы его ухватили, а он вам фото в студию и уже наоборот он вас за ноздри держит. И поймите правильно это не лесть, а неопровержимый факт, сходимость слов с делом.



Сколько ж тот заказной сердешник БАБЛОСИКОВ стоить то будет?



Юра привет! Где же ты пропал то? Я подумал что тебе скучно стало с нами, гляжу периодически появляешься, а голоса не подаешь - охрип чтоль?

Вот так у корейцев и сделано, ессно управляется мост из двух модулей, транс Е80 и дроссель можно на палке мотнуть , при сложности управления получаем простоту в силе.

кто как откпючает поджигалку-убивалку ? просто тумблер наверно будет прошивать внутренней дугой
поделитесь опытом СПАСИБО

Сделай убивалку не убивалкой, вольт 70-80 вполне хватит и вырубай тумблером при работе в сырых и прочих неблагоприятных условиях, на хорошей и средней сети и без удвоителя хорошо варит, только по словам Гиратора шов говно! Почему тумблер будет прошивать? Под нагрузкой, что ли вырубать будешь?

Сообщение отредактировал dimon239 - 11.1.2010, 9:13

Всех с первым рабочим днем господа. Хочу к монстру своему сдвоенному, пока не попробовал работу от двух фаз и от управы со сдвигом ( которая тока пока в проекте) сделать дроссель на постоянку. Дак вот борюсь с диалемой из чего делать. Есть комплект 2500НМС Ш28*20 или сделать на железе. Читал, что для косариков делают просто на прутке стальном диаметром 4см и длиной 10см, тока витков там около 25 мотают - многовато, хотя не страшно в принципе( это я для примера привел). Тратить феррит жалко, что посоветуете. Аппарат от 30 до 300А. Могу в приципе колечко даже стальное заказать ( или чугунное) или пруток под мой размер. И еще, диод обязательно ставить в среднюю точку, если дроссель подключать?

Если есть варианты с железным сердечником, то жду размеров и моточных данных

Сообщение отредактировал Ovechkin1973 - 11.1.2010, 13:10

С дросселем и диодом в средней точке, диоды проживут долго т.к. выбросы на них не будут превышать 250Вольт, проверено эксперементально-кучкой сгоревших сапрессоров, мотай на ШЛ, дёшево и эффективно!

Сообщение отредактировал dimon239 - 11.1.2010, 13:21

На ШЛ в сварочник не влезет, а выносной не хочеться. Щас главная проблемма на какой радиатор диод лишний притулить. Сегодня в поджигалке увеличил емкость с 0,22 до 0,33, большой разницу не заметил, капельку стало легче варить. Что то не так, как мой первый негуляйник. Тот варил намного легче и брызг было на порядок легче. Может из-за того что раньше транс был на двух 2000нм, а щас на одном 2500НМС ( в принципе это тока на работе ХХ сказывается. я тока 150 А с блокка снимаю одного). И на старом аппарате Ктр-ции18/3+3, а на этом 18/2,5+2,5. Хотя на баласт 0,17 я выдавил 26 вольт с каждого блока - заглаза должно хватить.
И какой вариант лучше:
1. Свой дроссель на выход каждому блоку
2. Один на оба блока
Или без разницы? Режет он в принципе хорошо, но я не резку собирал
И я как то спрашивал, есть ли смысл блоки по питанию разделить от сети? Щас стоит спарка из двух мостиков 5010, электролиты 4*820мкв400вольт( не маловато на два блока?) Может в этом дело? резонанс я настравивал по очереди на блоках и емкость было нагружена одним блоком, а при работе оба блока "сосут" с нее ток ( хотя в принципе каждый в 2 раза меньше потребляет на одну и ту же нагрузку)
Я конечно все равно буду разделять по питанию блоки от сети, чтоб с двух фаз можно было запитать, но хотелось бы не на практике искать "проблемму" а понять в теории

Народ, скиньте плиз схему управы Клима на 494 в СПЛАНЕ6 плиз..если есть у кого

Сообщение отредактировал Ovechkin1973 - 11.1.2010, 15:22

С трансом на двух сердечниках гораздо мягче варит аппарат, чем больше ёмкость фильтра тем стабильнее дуга особенно при работе на слабой сети, я ставил 4 по 440мкф и 8 по 440мкф разница ощутима, у твоей сборки проблема скорей всего в LC цепочке, при емкости 0.22 и 12 витках мой аппарат варил на тройку, при 0.2 и 10 витках заработал как надо и ток КЗ желательно сделать ампер на 60 больше рабочего тока. Дроссель лучше один.

Сообщение отредактировал dimon239 - 11.1.2010, 15:57

Народ, помогите всё же со ссылками или файлами, если у кого есть, т.к. в ветках, которум уже год - два, ссылки не работают. Я ищу схему управы на микроконтроллере и схему ККМ, те, что обсуждались в ветках.

Сегодня ломал феррит, стеклорезом алмазным - одни крошки. Хорошие результаты получаются если в месте скола сделать надпилы в круговую надфилем и через прокладку мягкими в "три" удара ломать.

Уменьшено до 59% 640 x 480 (43.08 килобайт)

[quote name='ivanov' post='118815' date='11.1.2010, 23:07']Сегодня ломал феррит, стеклорезом алмазным - одни крошки. Хорошие результаты получаются если в месте скола сделать надпилы в круговую надфилем и через прокладку мягкими в "три" удара ломать.
не надо надрезать берешь 3 гвоздя 1 с одной стороны по центру 2 с другой по краям все паралельно в тиски и крутишь только надо чтобы не раскололись когда выпадут вроде так электровоз делает

Сообщение отредактировал eger - 11.1.2010, 19:27

eger
не надо надрезать берешь 3 гвоздя 1 с одной стороны по центру 2 с другой по краям все паралельно в тиски и крутишь

Стекло в садовом домике вставлял? Помоему в тисках не очень получается(дедан должен меня понять), аморфному материалу всегда надо давать направление. Лучше пропил делать алмазным инструментом-легче работать.
Беззазоровые стыки на ферромагнетиках делаю с помощью измельченного(любым способом-молотком, в ступе...)феррита в пыль с последующим смешивание с электротехническим лаком и обмазыванием стыков. Может кому пригодится.

Solovej-вот те ссылка. Там найдешь про ККМ(Генератор накачки мощных инверторных устройств) Пусть Юрий просит, это ссылка на его личные данные. http://www.electrik.org/forum/index.php?showuser=12490

А еще, как вариант,предполагаемые места излома обматываем нихромом(виток не замыкаем), подаем напряжение, нихром накаляется и в этих местах на феррите образовывается микротрещина и по этому месту ломаем. Сам не делал, но по логике должно сломаться идеально. Если есть "лешаковые"кольца пробуйте.

нехорошо рассуждаете - сразу видать нарушены причинно - следственные связи. Извините - пока это"гавно"(это спорный еще вопрос) будет на прилавках - вам всякие эпкосы буду продавать по доступной цене. А вот когда не станет...

Вопрос теоритический. Цепочка резонансная, чтоб мосту транзисторному "мягко" работалось. Частота у нас постоянная в цепочке. Параметры цепочки (емкость конденсатора и индуктивность дросселя+тр-ра) тоже постояны( нагрев не учитываем для этого вопроса).

Сам вопрос: у нас в цепочке какая должна быть нагрузка? Индуктивная или емкостная? что должно преобладать. Чисто активная наврятли выйдет. Вроде как индуктивная предпочтительнее ( на ключах токи будут не так резко расти). Я канечно понимаю что вопрос не прсотой и я его задаю тока чисто со знания законов коммутации..

В точке настройки в резонанс -активная. Обычно эта точка соответствует
точке перегиба В(Н)-кривой. При увеличении тока нагрузки дроссель
начинает входить в насыщение. Индуктивность цепи падает. Контур ползет
вверх по частоте. Нагрузка имеет емкостной характер и фаза тока начинает
опережать фазу приложенного напряжения. При КЗ фаза тока опережает
фазу напряжения почти на 90 град. В цепи циркулирует громадный
реактивный ток, но от сети берется очень мало и в нагрузке мощность
мизер. В этом режиме крепко достается обратным диодам, которые
по-братски делят контурный ток с ключами.