Делаем резонансный сварочный инвертор Vadne1'я. Часть 3-я.

Здравствуйте yjriy!
Уважаю Ваше мнение, но за народ отвечать не надо - у каждого своя голова на плечах!
Может я не правильно выскажусь, электронника для меня больше увлечение
в бустрепном питании мне всё нравится, ненарвится только одна мальенькая деталь
разрядные кондёры или кондёр IR2110(13) - почему не нравится потому что кондёр такая вещь
сегодня есть заряд завтра нет качество исходного и надёжность должна быть высокая, почему и
склоняюсь к опторазвязке.

С большим уважением!

Сообщение отредактировал maximelyn - 7.11.2009, 21:58

И для меня ПЛИЗЗЗ Да и можно было бы темку открыть по частотнику и UPSам с синусом.

Клим писал

Вот и я о том-же. Работает бустрепное питание, но дороговато работает. Выстреливает не 2 вольта на транзюке, а действительно до 5-7 Вольт, да еще на диоде около вольта. Потому и делается питание дров с бустрепом около 18-20 Вольт. Не раз уже мосты умирали на выезде из-за него лично у меня. Хотя на столе было все прогнано и отлажено, гружено-перегружено. Воощем считаю для надежности не стоит экономить на двух диодах и куске медной проволочки с пол.метра длинной, но убеждать никого не собираюсь. А про дс/дс интересно когда маломощных блоков питания на шару дофига и на одно напряжение 15 Вольт имеется. Хотя 3 шт ДС/ДС удорожают девайс почти на 20 баксов, а это уже немало.

Почему 3 шт? Я планирую на питание IR2110 и нижние ключи общие 15V, а на верхние ключи на каждую по одному DC-DC итого два. Куда третью пристраиваем? Может я что то не так понял? Или здесь речь идет о частотнике? Че-то я поплыл.
Опять же удорожание оправданное, для себя делать аппарат надежней, для продажи возвратов минимум. А продавать хош ни хош, а приходится, иначе с такими тратами на комплектацию жена из дому выгонит.

Сообщение отредактировал ZPS - 8.11.2009, 7:59

Тоже хотел бы поучаствовать в такой теме.

Клим писал:... режимы перегруза когда на нижнем транзюке до 5-8 вольт может выстрелить - отнимите их от 15 вольт питания верхнего, плюс падение на диоде и прочие кривости монтажа..

Недостатки бустрепного питания легко лечатся
http://flyfolder.ru/14624277
чтобы увидеть эфект удалите перемычку между левыми выводами R6 и R7 ,смотрите размах V. исток-затвор верхнего ключа
и сравните результат с перемычкой и без неё

Сообщение отредактировал proba - 8.11.2009, 11:21

Чем открыть файл с расширением asc. Желательно прям бы ссылочку на программу.

Это файл программы SWCAD

Не ну ты даешь, чтобы почитать твою ссылку нужно найти программу, поставить, изучить, а она собака еще и ключ просит. Короче итог таков - эту инфу прочитают единицы. В эту единицу я не вхожу. Если не трудно ты мне колхознику на пальцах расскажи в чем там легкость лечения.

Сообщение отредактировал ZPS - 8.11.2009, 11:23

ИМХО, чтобы не напрягать сотоварищей поиском этого "страшнодефицитнозашифрованного"
симуля, имеет смысл выкладывать не только мудельку, но и результаты муделирования, поясняющие Вашу мыЦль.

Точно точно, а то не знаю куда бежать.

вот

Уменьшено Р Т‘Р С• 91% 1024 x 607 (71.42 килобайт)

Уменьшено Р Т‘Р С• 91% 1024 x 607 (68.94 килобайт)

Уменьшено Р Т‘Р С• 91% 1024 x 607 (201.57 килобайт)

ИМХО, удобнее в одной картинке

Нагляднее показывать изменение параметров на одной кривульке
убирая пэремычку в процессе симуляции с пом соотв ключика.


Сообщение отредактировал gyrator - 8.11.2009, 11:59

учту на будущее

Разглядывая картинку у меня возникла мысль, а нельзя ли подключить источник сигнала раскачки к IR2104 через скоростной оптрон, например 6N137 ? У него Ton/Toff 10/50nsec. Сам IR2104 имеет параметры Ton/Toff 680/150nsec. Так что вклад оптрона в задержку распространения сигнала будет мизерный. При этом получаем гальванически развязанные задающий генератор с проциком, если таковой используется, и силовые ключи. ТГР при этом пропадает.
Хочется услышать критику такого варианта.



Сообщение отредактировал RV3BJ - 8.11.2009, 19:45

Для пользующихся сумлеватором Микрокап. Состряпал подсхему (subckt)
ШИМ-контроллера токовой моды для полумоста с заданием периода
следования импульсов управления через частоту повторения. Очень
удобно для имитации настройки в резонанс. Теперь вместо нудного
задания 4-х временных параметров на каждой частоте задается только
один - номинал рабочей частоты. Если есть интерес у почтеннейшей
публики, выложу subckt ШИМ-контроллера управления током для
полномостовой схемы.



Вмудельке нашлись баги. Исправленная версия выложена ниже.

Сообщение отредактировал qaki - 9.11.2009, 10:46

На практике применялась 2104 для управления жестким мостом, с дополнительным буферком на транзюках и бустрепном питании. Шим на 3845 и триггере. Гальваническое разделение ограничивалось диэлектричекой пластиной регулятора тока. Из-за этой пластины перешел на 3120 и про этот вариант забыл.

Переход на 3120 конечно решает проблему гальванической развязки, но для его реализации необходимо раздельное питание драйверов двух верхних и нижних ключей. То есть как минимум три дополнительных обмотки с выпрямителями или 3 трансформатора с выпрямителями или 3 DC/DC преобразователя. А в предлагаемом варианте никакие намоточные изделия не нужны при наличие гальванической развязки.
Мне представляется такое решение весьма интересным.

Стоит попробовать. Или подключить регулятор через любую оптопару

Сообщение отредактировал yjriy - 8.11.2009, 21:22

Регулятор конечно можно, но не так интересно. Ведь хочется развязать не просто ось потенциометра, а весь шим генератор с управляющим микроконтроллером от силовой цепи.
Я уже попробовал, используя модель proba в SWCAD. Правда оптрон взял пока очень медленный PC817. Надо поискать модель более скоростного оптрона типа HCPL3120. Мне кажется она где-то мелькала. Может кто подскажет по памяти ? Надо глянуть у Володина на сайте.

Нашел у Володина модель HCPL3180. Проверил. Все работает отлично. Правда надо сразу сказать, что для схемы полумоста, ктр. взял в качестве примера proba не все хорошо получается. Дело в том, что при бутстрепном питании после запуска генератора должно пройти 3-4 периода тактовой частоты для включения в работу верхнего ключа. А это означает, что ток в нагрузке сначала будет носить односторонний характер. При резистивной нагрузке проблем не возникнет. А вот при работе на трансформатор может возникнуть одностороннее намагничивание сердечника, что может привести к его насыщению. Для топологии косого полумоста таких проблем не должно быть.

Кстати как выяснилось это проблема легко лечится подключением еще одного диода с первой на восьмую ногу драйвера. Так как это делается в стандартной схеме бутстрепного питания. Из недостатков схемы нужно отметить повышенную мощность рассеиваемую на резисторе R11.

Сообщение отредактировал RV3BJ - 8.11.2009, 22:32