Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

А я поставил наш Ш7х7 в ТГР от Ф.П телеков 3-го поколения. Чего ожидать?

Хорошо, шо развязался, а не затянулся насмерть.

Golub, спасибо.

Да ничего , буде робыть , я просто из своего опыта советую , качество довольно похабненькое .
Переключившись на фирменные , причём даже с 6000 единицами получил гораздо меньше потерь ,
лучше фронты и магнитную связь.

[quote name='HEMELL' date='8.10.2009, 21:08' post='106651']
Не правильно был сфазирован силовой транс,
Тож накалывался делая ритмарк -ток неподнимался выше 60А и импульс с тт был низ до 2/3высоты как положено а верх как при насыщении .

Есть какая-то опасность? А я просто резала фкерриты (в основном советские)(когда мне были нужны сегменты для тороидальных дросселей) без заметных проблем и затрат времени, и ничего опасного не замечала.
Шнековый насос это не архимедов винт, для его работы важна вязкость перекачиваемой жидкости, и он раборает в любом положении и в невесомости, и им удобно отсасывать воду с поддона. Я пользовалась такими шнековыми насосами для полива алмазного круга по причине простоты их устройства (их можно в два счёта собрать из подручных материалов (соломинки и проволочки) с приводом от микромоторчика), но по КПД он уступает, например, насосам для стеклоочистителей в автомобилях.
А следы разговора о постороннем я бы (не думая) удалила как и этот абзац, ведь это информация на то, чтоб раз прочесть (как звук услышать) и не относится к теме. По моему это нормально: - непринуждённо поговорили, сами почистили за собой и оставили лишь нужное по теме. Схемы я могу давать, но не как методические указания для повторения, а для обмена схемотехническими и технологическими опытами. А к королевским, царским (и звёздным)персонам я не имею никакого отношения и родства, и никак не стремлюсь к власти, так что можете на меня напрасно не обзываться (а к экологии имею).

А может есть что нить готовое, фотки глянуть любопытно. Если не секрет, конечно

Трансформатор при залипании электрода начинает свистеть Схема на одной плате от Виктора. В 7 части форума было сказано, что это помехи сбивают управу. Подскажите, как с этим бороться и чем это грозит.[attachment=5493:Visio___...________.pdf]

Вот это интересно. Если начинать с ВЧ/СВЧ, то всё чем тут балуются - почти постоянный ток.
Другое дело, что мощности паразитов/отраженок с девайсах сварочных мощностей становятся злыми относительно максимальных параметров применяемых компонентов и надо их рассеивать или возвращать.
Вот если их согласовать, это было б да-ааа, равносильно прорыву на качественно новый уровень.



Понятно, Толян. Поэтому и не хочу пилить/сверлить на фанерках и коленках, не создав повторяемости "на выходе".
П.С. HiFlux колечки заказали, попытаем.

Сообщение отредактировал Maxim_Z - 9.10.2009, 2:46

Управа по среднему прекрасно, но ток К.З намного больше поцикловки, что заставляет
подбирать нормальные ключи. Что бы совместить достоинства обеих решений, собираю управу, думаю в воскресенью сделаю. Суть простая, хоть в железе получается дороговато при массовой реализации. На компараторе выставляем желаемый ток К.З, а компаратор при достижении заданного уровня выключает драйвер. Есть ли смысл ? , все равно попробую, начал паять.

Есть.

Рассмотрите еще такой вариант. При КЗ (напряжение ниже рабочего дуги) ток КЗ максимальный, но недолго. Недолгость определяется, например, одновибратором на 555 или рц с 4069. Для этого нужно добавить еще одну цепь контроля сварочного напряжения, настроенную, вольт на 10.
Кажется, получится антиприхват эл-да в добавок. Т.е. нахаляву.



bell, а ты, аднак, подозрителен, недоверчив и, вероятно, меркантилен

Пётр0757, раз уж ты ратуешь за дешевизну, рискну спросить

Зачем тебе там ажно целая 2113? Не проще ли ОК 393 дёргать вниз за E1, а снимать с К1 и качать предвыход комплементарным повторителем? Не смотрел фазировки on/off , но 494 настолько гениальная вещь всех времён и народов, что её перефазировать +/- поменять.

Сообщение отредактировал Maxim_Z - 9.10.2009, 7:03

Если дергать за Е1, тогда TL494 отработает весь такт, а IR2113 позволяет вырубить силу
когда угодно и она работает не драйвером ( стоит оптика), а вроде выключателем.
Задержку(недолгость) наверное нет смысла выдумывать, так как есть t выкл IR2113, HCPL3120 и хвост жаботенка.

Сообщение отредактировал petr0757 - 9.10.2009, 8:08

Если отпустить Е1, то на К1, подтянутом резистором к 15В будет 15В в любом случае (даже без генератора), разве не так?
А в активной части такта если отпустить эмиттер, то тоже коллектор будет притянут. Съём с коллектора, а активный уровень (когда ключи силы открыты), получается, низкий.
Задержка эта = тому времени, в течение которого будет действовать максимальный ток КЗ сварочной цепи, причём хвосты и рога?

Я алгоритм борьбы с описываю, а не прохвосты, вообще-то.
не ключи хвостатые менять, а, мля, перечитать мой пост сначала. Два-три раза, как минимум, первую половину. Ко второй (про 2113) придём, когда разберёмся с первой (если этому быть)

так и хочется сказать "... какой-то! Какой прохвосты начитанный народ!"© Но я воздержусь пока

Не-ееее, я тоже не дочитал, оказывается и теперь не смогу смолчать!
Усраццо какая дешевизна!

Зато как ласково "жаботё-оонка" Это кто, что за зверёк?

...
Схема твоя - полное говно, так как дублирует с малопредсказуемой опережающей фазой то, что у тебя есть уже в 494.
Так, без гистерезиса и защиты от звона по входу компараторы включают только гуманитарные писатели прожаботёнков.
И ключам твоим не жоппа только потому, что ты задержек нагнал "дешевизною", а в основном из-за хвоста.

Ежели б всё было идеально, то ключи у тя выписывали б писк на активной части каждого цикла из за тваво компаратора, потому что у 494 поцикловки не-ееееет и создаётся она извне.

Maxim_Z - в отпуск на 20 дней за продолжающийся ненорматив и неуважение к пользователям.

Сообщение отредактировал AlexPetrov - 9.10.2009, 10:00

Спасибо, но это проект,спаяю, навещаю где надо емкостей, обломаю рога и хвосты и следите
" за базаром ".

вроде похожее на форуме уже проскакивало... ( автора к сожалению не помню):

Так ведь все мы из недостатков...

Смысл тот же, но вроде чистая поцикловка, может ошибаюсь.

petr0757, я как то выкладывал свои мысли по поводу применения 494 совместно с поцикловухой, первый вариант тож использовал 2110 с быстрым компаратором на транзисторах (кстати не уверен что 393 годится для этих целей, может лучше 311?), а второй вариант — замена 2110 на ТМ2 + ЛЕ5 (или подобные) для снижения себестоимости девайса.... Однако ни один вариант не был опробован, потому как спарки не стал делать и в конечном итоге вариант 3845 + внешний ОУ все что мне нужно было с легкостью заменил....

P.S. Долго писал , Ewgeniy_RZ6LYE это мое.... как раз упомянутый первый вариант...
P.S.2 petr0757, пардон, то что на схеме вариант 0, там действительно чистая поцекловуха, позже антистик на DT был организован, на первом компараторе - защита от снижения питания, на втором рег. по среднему...

Сообщение отредактировал Andrey_G - 9.10.2009, 11:34

Нормальный полноценный двухлучевой (на двухлучевой трубе, а не коммутацией каналов) осциллограф. Забрал во времена всеобщей прихватизации с прошлой работы на п/я. Настраивал им бармалейника - всё видно, начиная от калькулятора Лысого, кончая спадами и фронтами импульсов на затворах (видны полки Миллера и прочие тонкости), синхронизация гут, фронты подсвечиваются, есть калибратор, реально широкополосные линии задержки. Все осциллограммы, которые я выкладывал полтора года назад при настройке своего инвертора, сделаны им. В общем, профессиональный аппарат среднего класса для наших частот. Если в нём не полазили (не побарахолили) кулибины и он остался в аутентичном виде, лучи шевелятся - берите.
Недостаток один - стационарность (тяжелый и большой), ну и 10 МГц полосы (реальных), если кому мало.
Обратите внимание на щупы-делители. Если не сохраниллись родные, придется повозиться/понастраивать их, чтобы не было погрешностей формы и размеров импульсов.
Я на этом накололся - когда достал осцилл с чердака после 15-летнего бездействия, забыл подстроить делители, потом вопрошал на форуме, откуда лажа на картинках...

Такую реализацию удобно к резонансеру приделать, немного поколдовав с обвязкой. Зачем внешний компаратор на рассыпухе, когда есть неплохие спаренные операционники типа LM, для здешних скоростей подойдут. На свободные каналы температуру или еще чего полезного типа хот старта.



Ошибаетесь, не чистая поцикловка. Очень похожа на среднюю, потому как регулируется по сравнению с опорным напряжением но и не средняя, потому как регулировать для средней нужно по двум задачам. Одна задача - отслеживать максимальный ток ключей (особенно актуально в режиме КЗ) для предотвращения перегруза, вторая - сама регулировка с задержками и подбросами тока, для Хот старта если нужен и для антистика, если тоже нужен, плюс фенички типа слип режима, блокировки на ХХ и т.п. Ну и само собой - интергирующая цепочка с д.т. для вычисления того самого среднего. Вот это и есть настоящая средняя Ну и само собой - ограничение тока ключей по сравнению с пилой и регулировка по сравнению с опорным. Есть еще вариант (недавно описанный ув. Гиратором) - когда задается ток КЗ а рабочий ток выставляется тупым рукопашным изменением заполнения ШИМ, тоже интересно выходит. Кто хотел - тот поймет что я написал

Сообщение отредактировал KLIM - 9.10.2009, 12:34