Делаем сварочный инвертор Barmaley'я. Часть 8-я.

Эт да. В голову идёт распружиненные, чтоб не дробило, две полукаретки на втулках по направляющим, вроде как от древнего железного принтера, на этой каретке зажато кольцо и шаговичком родным всё по чуть-чуть...

С шаговичком ежели лениво, то тросик, блок и пружина от входной двери подъезда + кусок от пишущей машинки со "струбцинкой плашмя" для кольца и делать ничего не надо.

Надо ятраней пару-тройку захомячить впрок, пока есть...

Всё-таки, я думаю, что надо водичкой-то охлаждать, а, Степпи? Может капельницы вполне хватит? А магнитик редкоземельный от винчестера - хорошо. Самое то.

И на какие алмазные круги советуете посмотреть? У стоматолога круг Ф50 S=0.5 стОит как чугунный мост...

Сообщение отредактировал Maxim_Z - 8.10.2009, 3:32

Пару фоток конструктива.
К сожалению, ваш процик не в состоянии будет оценить степень замутнения глаз сварного, или на худой конец отсырения електрода.

Сообщение отредактировал golub - 8.10.2009, 6:29

Проблемы сурьёзные однако, електродус можно подсушить, а глазки промыть.
Другой вапроц, что уважаемый Клим не живописал причины по которым сие происходит и, писля соотв. анализа, не сформулировал метОду, на основе которой он, как разработчик сварочных девайсов, собирается победить разбрызгивание. На мастерах Андрон и я высказывали мыслю, что гиперболизирующая примочка, далающая рабочий отрезок ВАХ источника куском гиперболы, это то лекарство, которое может способствовать решению задачки. Кстати, сама примочка элементарна и лепится на тот же народный бармалейник без изменения СУ и не трЭбует использования мелкопроцессора.
А вот для полного искоренения брызгов проц нужен, бо тильке он способен отследить рождение и смерть каждой сопли на конце подсушенного електрода.

Сообщение отредактировал gyrator - 8.10.2009, 7:24

gyrator дружище ну раз уж начали мож схемку на пробу если можно конечно

Видимо girator имел ввиду это
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i099/09...f4ec2d.jpg.html

Сообщение отредактировал sorry - 8.10.2009, 8:18

Не ну пацаны эт издевательства для меня мож как-то по человечески "пардон"

Я ведь чтоб не киздеть, да и некогда щас расписывать все мысли, большая часть которых скорее всего лажа. А когда доберусь ближе к чему либо внятному - тогда и поговорим...
Кстати аппарат уже на стадии сборки. Пока добью управу по среднему, там и посмотрим....

Могу сразу сказать, что я никому никогда не даю советов и чертежей-схем для повторения а могу лишь по собственной инициативе обмениваться мнениями и опытом (предпочитаю общаться с электронщиками-конструкторами). Тонюсенькие алмазные круги мне даром доставались (я их не искала по списку на рынках и в магазинах, на работе стащила и на свалках набрала). Станки у меня тоже есть, но для мокрых и пыльно-абразивных работ я нередко мастерила такие каретки с суппортами из подручных материалов (оргстекло, эбонит, можно даже дерево)(на плоскость такого оргстеклянного или эбонитового столика прикручивала винтиками М3 направляющие линейки и кирпичик-гайку для винта подачи, серьёзных трудозатрат это не требовало и проблем не возникало). Простой (вязкостный) насосик для циркуляционного полива с фильтрацией я делала так: насаживала на вал подходящего микромотора пружинный проволочный шнек и в длинную трубку его всовывала,
=М~~~~~~~~~~~~~~~~,'=================== ]
и шнек при участии внутреннего трения воды о стенки трубки и о спиральку шнека поднимал воду с поддона на высоту (какой длинны была трубка и шнек, на такую высоту и поднимал при достаточной частоте вращения шнека.
Дополнительного охлаждения не требовалось, так как алмазный инструмент я использовала на малых окружных скоростях резания (до нескольких метров в секунду и меньше, не торопилась). Давление кромки круга на феррит ограничивалось и определялось силой сухого трения круга о плоскость планшайбы.

P.S. и/или ещё предпочитаю ощятся с наладчиками-монтажниками (нестандартной аппаратуры)(сама я не была конструктором и конструкторская документация не была моим выходным продуктом)(сколь-нибудь приличной воякой я тоже не была и по военнной части годилась лишь на подсобку). Если Вы удалите комент, то я со своей стороны удалю этот P.S. И так мы съэкономим место для полезной информации в теме и не будем излишне пытать терпение модераторов

Сообщение отредактировал steppee - 8.10.2009, 12:17

Ну, раз ответ мне, то я расценю это как комплимент, Признание и "благодарность перед строем у развёрнутого полкового знамени"©

Бриллианты - лучшие друзья девушек.
Не иму мазможность, будем куплять, если понадобится.

толян, а ежели сравнить "на пальцах" кольца ХайФлюкс (или КулМю) с разрезанным ферритом по потерям и прочим качествам, скажем, в буст pfc бытовосварочных мощностей- кто, как думаешь, победит по среднему баллу?

О, совпадение -я тоже не даю готовых решений.

Степпи, я тоже не военный, а цитата из Р.Хайнлайна, какжется, "Звёздный Зверь".
Данное произведение относится целиком и полностью к данной (и любой другой, на любом из форумов интернета) теме. Вкраце, Звездоисследователи с Земли залетели куда-то и своровали забавную зверушку, которая попала в семейство командира корабля, Джона Томаса, на Землю. Зверушка оказалась разумная и с пониженным метаболизмом относительно сапиенсов. Зверушка, подрастая, самоидентифицировала своё предназначение как "Выращивать Джонов Томасов". В последствии она выросла до размеров слона и стала зело мудра, хотя по метаболизму была еще ребёнком.
Вдруг к Земле подошел чужой межзвёздный флот с агрессивными намерениями дезинтегрировать целую планету, если... не отдадут эту зверушку, которая вовсе не зверушка, а член королевской семьи созвездия- порта приписки военкосмофлота. Такая коллизия. Все уже забыли что и как - несколько поколений прошло. А зверушка "Воспитывала Джонов Томасов" и никуда не стремилась. В общем, всё разрулили и Землю не разрушили, а наоборот обогатились духовно, нравственно межгалактически. Советую, очень забавная книга. Хайнлайн был ярый антисоветчик и реакционер и "классово" удивительно, что он мог написать такую добрую и глубокую вещь. Есть у него и другие аналогичные вещи.

И не подумаю. Так как где бы Вы еще услышали эту историю, а я - Вашу, про Архимедов винт из спиральной пружины и "нестрашность" обработки феррита резанием. И про магнит для сбора опилок.
В подавляющем большинстве форумов кроме "схемудайсхемудайсхемудай" почерпнешь чего-либо иное крайне редко. Но случается.


Сообщение отредактировал Maxim_Z - 8.10.2009, 18:48

Канструктив - пачти как Ваш, если не сказать точно такой, как Ваш, но не в этом дело, потому, что уже все позади, уже все работает. Причина - была, стыдно признаваться, шапками закидаете. А вообще - всем огромная благодарность, всем, кто меня выводил на путь истинный. В заключении могу сказать, что по резонансному инвертору у меня вопросов было менше, он в изготовлении и наладке проще, но "косой" конечно же дешевле. Пусть никто не думает, что кого то агитирую делать резонансный, нет, это всего лиш мое личное мнение.
Еще раз всем спасибо.

Зиро проблем эт нормуль! Поздравляю!
Ну а как впечатления от сварки?

Варить - пока не варил, а только накрутил на 0,2 омах 150 ампер и проверил на КЗ и убедился, что "антистик" фунциклирует. Просто не хочеться на балконе искрить, хату спалю. Как только проверю на электроде - сразу отпишусь на ветке.
Спасибо за поздравления.

Зря стесняешься как шестиклассица перед месячными.

Объяви причину-то. Глядишь, накидают чего полезного, да и внимательный прочтёт

И другим урок будет! Тут все други!

Ребята кто нибудь знаком с осциллографом с1-55 пойдет для настройки инверторов, предлагают за 1500р

Берите не задумываясь, если труба живая и он хотя бы шмыгает лучами и отзывается на У. http://www.ptsinfo.net/rip/catalog/oscil/s1-55.htm
Это полноценный двухлучевой, а не двухканальный осциллограф. Очень удобно смотреть два процесса одновременно.

Поищите в гугеле описание, почитайте и сможете его внятно проверить при покупке.

Мужики, кто-то раньше из собственных измерений выкладывал номиналы RC для 3845 для разных частот и Кз. Где-то сохранил, не могу найти. У кого может под рукой? Выложите пожалуйста, если не лень.

Не правильно был сфазирован силовой транс, хоть и смотрел сто раз, и люди тыкали носом, чтоб обратил внимание именно на транс и всеравно не доходило, а когда дошло - вроде кто то мантировкой по голове и пришло озорение. Старею...

Максу - стопудово феррит с дыркой лучче Iron Powder .
Единственно - Iron Powder гарантирует свои параметры , как-то величину AL - индуктивность на виток, нГн) для комплекта, а саморезный продукт не особо как-то .
Ещё маленький совет сваркостроителям - не ставьте советские ферриты в драйвера .

Basill выкладывал, если это то что нужно.

ну, и на какой ноге шнурок развязался?

Сообщение отредактировал golub - 8.10.2009, 20:48