Добрый день, господа!
Вопрос следующий, в чем отличие АВ и плавкого предохранителя одинакового номинала, кроме того, что плавкий предохранитель требует замены после отработки?! На слуху было что-то вроде тока отсечки или тому подобное! подскажите, куда и в каких случаях лучше использовать ПП или АВ.
Зарание благодарен

Если не изменяет память, то время отключения у предохранителя меньше.

Максимальная разрывная способность, обьясните на пальцах, плз, что это?

По уму предохранитель сгорает/перегорает и цепь прерывается. Но ,при установке неправильного предохранителя может произойти выброс расплавленного металлла и даже осколков керамики. Если случится КЗ большое

Разница во времени срабатывания (отключения) цепи.
АВ с эл. механич. расцепителем срабатывает после протекания первой полуволны така кор. замыкания (ТКЗ) через его главные контакты из-за наличия мех. рычажков, а предохранитель до достижения ТКЗ максимального значения.
Предохранитель-прямого действия, а АВ-косвенного.

Эта характеристика для АВ- на пальцах, способность АВ отключать максимальный ток для этой цепи не повредив себя.

Спасибо за ответы)

во времени

Электроник1, про время еще 2 недели назад сказано

Со временем срабатывания не всё однозначно. Без конкретных типов АВ и ПП и значения тока КЗ ответ дать невозможно. Даже и без упоминания об электронных АВ.
Пример: АВ хар.С 10А ток КЗ 100А tср<0,1с. При этом же токе КЗ НПН на 10А не укладывается даже в 0,4с.
При этом для АВ существуют хар-ки B и Z. А среди предохранителей ПН-2 (gL), ПП ..
Вобщем сравнивать нужно конкретные аппараты с индивидуальными характеристиками.

Часто ПП предпочитают ввиду малой цены. Дешево и сердито - предельный откл. ток для ПН2-100 и ПН2-250 например 100 кА.

Уважаемые коллеги согласитесь что надежней плавкого предохранителя ешо ничего не придумали.

Нет не соглашусь. Примерно год назад у нас на трансформаторе сгорели все двигателя (они охлаждали этот транс) и что интересно предохранители сгорели вместе с ними (защита двигателей была построена на предохранителях).
Другой пример буквально 3 месяца спустя нам надо было временно пустить калорифер 70кВт (примерно 100 А). Мы использовали кабель алюминий низкого сечения и предохранители 50А. Дак вот у нас кабель нагрелся и мы прогнали калорифер в течении 20 мин, и ток был 97А, но предохранители не сработали (хотя мы молились на то что бы они не сработали ) Ну и где надежность?
Основное преимущество АВ перед предохранителем это скорость.
Хотя следует признать что и у АВ случаются отказы "в самый ответственный момент", но их надо ставить как и УЗО ибо они почти всегда срабатывают. Основная причина несрабатывания является плохое обслуживания со стороны персонала, брак в производстве автомата, превышение срока эксплуатации, слишком большое количество срабатывания и т.д. Ибо если взять нормальный автомат (предположим мы заранее знаем что с ним все в порядке) и подать на него нужный ток он сработает, а если не сработает, то это нарушение законов физики или просто чудо. А чудес как известно не бывает.

А с автоматом не пробовали?

Рядом был щиток, с предохранителями на 50А и автоматами на 16А. Поскольку надо было запустить временно не будем же мы монтировать для этого новый автомат на 100А. А перетащить калорифер юыло сложно так как он был неподьемный для человека, а вызывать технику для эксперемента нужно ли?
А если бы стоял автомат на 50А, то за 20 мин наверняка бы отработала тепловая защита

Можно помолиться, можно постучать головой о стену, а можно этой же головой и поработать. Чудеса бывают, но только не в электротехнике. Для начала: а правильно ли выбран автомат? Или тот же предохранитель? Исходные данные - номинальная нагрузка и ток КЗ в расчетной зоне.
А к перечисленным Вами причинам несрабатывания нужно добавить неправильно выбранный автомат или предохранитель.