ПУЭ-7 (и ПУЭ-6 тоже) регламентирует установку низковольтных РУ (до 1000В) в производственных помещениях следующих образом:

При этом степень защиты неограждённого РУ должна быть не менее IP2X (см. жирный текст). Интересно то, что говорится именно о IP2X, а не о IP20. В связи с этим возникают вопросы:
1. Почему авторы ПУЭ не конкретизируют вторую цифру?
2. Что есть IP2X и чем она отличается от IP20? Корректно ли сравнивать IP2X и IP20?

Первая цифра защита от пыли, вторая от воды в данном случае вторая цифра может быть любой, поэтому поставлен Х (я так понимаю)

Здравствуйте всем.
Пояснения по IP – «Степени защиты обеспечиваемые оболочками» -ГОСТ14254-96 (МЭК529-89) (Если не заменен, информации не имею) Для разъяснения вашего вопроса, смотреть п. 4.2 схема-таблица. Далее главы 5 и 6. Первая цифра после IP = 2 – означает, что защита от проникновения внешних твердых предметов размером 12,5мм и более, и защита от «дураков», которые пытаются засунуть во внутрь палец (дословно из ГОСТА – от доступа к опасным частям пальцем) Вторая цифра – это защита от проникновения воды, в Вашем случае IP = 2Х. Обозначение Х- означает что для применения в Вашем случае значение может быть любое для изделий, выпускаемых заводами-изготовителями. Для ограждения – что условия защиты от проникновения воды не регламентируются. То есть даже в РУ 0,4кВ, вряд ли кто будет поливать водой со шланга или размахивать веником или тряпкой смоченными водой. Хотя это по нашему СНГ-овскому менталитету. Пример тому – акробатические упражнения установки автоматических выключателей с ног на голову на соседней ветке Форума. Очень популярен принцип – «НЕЛЬЗЯ , а мне хочется, значит - МОЖНО». Приношу извинения за брюзжание.
Буду рад, если чем-то помог.

Спасибо, но вопрос не в том что есть IP.
Вопрос в том почему в ПУЭ требуют IP2X, а не IP20 и могу ли я поставить щиты с IP20 туда, где требуется IP2X? Корректны ли вообще сравнения этих IP?

Уважаемый VladM, Вы можете перечитывать первые два ответа, никто Вам более подробно не ответит или напишет то же самое. Если не устраивают ответы, открывайте первоисточники. Вопрос напоминает старый эпизод из Ералаша о непересекаемости параллельных прямых (может кто-нибудь помнит).

Как сообщал ранее, IP2X это значит, что можно ставить аппаратуру IP20, IP21, IP22, IP23, IP24, IP25.... тоесть любая вторая цифра на оборудовании, выпускаемая заводами. Принято как в математике переменная Х или У - любая возможная цифра. Для ограждения смысл, что защита от попадания воды не требуется , хоть сетка с ячейками 12,5мм, и меньше, хоть глухой водонепроницаемый забор, претензий от инспекторов не будет. Вопрос выбора реализации в стоимости, это дело проектировщика или автора работ.
Вообще это распространенная практика обозначения в тех. документации, каталогах. Например БУ51ХХ - вся номенклатура завода блоков управления нереверсивными асинхронными двигателями, начинающаяся с БУ51...., БУ54ХХ - то же для реверсивных двигателей, и т.д.
ПУЭ - строгий документ, если IP2X заменить на IP20, а вы поставили оборудование IP21, то обязательно найдется эксперт, который будет возвращать чертежи ссылаясь на этот пункт. И будет прав формально. А по существу дела Вы же не ухудшили ситуацию этим выбором, а завод допустим не выпускает аппаратуру с защитой IP20.
С уважением!

Интересная мысль. Спасибо, OBON. Хотя если в данном случае в ПУЭ подставить вместо IP2X IP20, то получится следующее:

И на мой взгляд это вполне нормальная формулировка, при которой ни у каких экспертов вопросов не возникнет. Вы как думаете?

В ГОСТ е так звучит "При отсутствии необходимости в нормировании характеристической цифры ее следует заменять на букву Х (либо XX, если опущены две цифры)." Еще в книжке пояснение-Если для изделия требуется указать степень защиты только одной цифрой,то пропущенная буква заменяется буквой Х,например:IP5Х,IP2Х