Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: Новости энергорынка
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Обо всем > Курилка


Form
Профиль
15.09.2008
Ирина Кормильцева

Федеральная антимонопольная служба РФ (ФАС) пресекла попытку полной монополизации московского рынка сбыта тепла.

Федеральная антимонопольная служба удовлетворила жалобу ОАО "Мосэнерго" , признав правительство Москвы и подконтрольные ему энергокомпании - ОАО "Московскую теплосетевую компанию" (МТК управляет всеми магистральными теплосетями столицы) и МОЭК (все квартальные сети и районные котельные) - виновными в сговоре и нарушении запретов на ограничение конкуренции. Как отмечают эксперты, данное решение поможет защитить жителей Москвы от необоснованного повышения тарифов на тепло. По крайней мере, в ближайшей перспективе.

Сети режут по живому?

Основным производителем тепловой энергии для Москвы является Мосэнерго: на компанию приходится 65 % всей генерации. Для сравнения: показатели второго по величине производителя тепла - "дочки" московской мэрии - МОЭК (более 80 % акций у правительства Москвы) в два с половиной раза меньше. При этом Мосэнерго хотят лишить возможности поставлять недорогую тепловую энергию потребителям (производство тепла на ТЭЦ значительно дешевле, чем в котельных): три года назад бывший главный акционер компании, РАО ЕЭС, передал ее магистральные сети МТК, которую контролируют московские власти (более 80 % акций компании у МОЭК). Как неоднократно отмечали СМИ, на том, чтобы сети были переданы под контроль столичных властей, настоял лично мэр Москвы Юрий Лужков.

В итоге в цепочке поставок тепла для потребителей появился посредник. А мэрия стала монополистом в сфере его транспортировки в городе: помимо магистральных сетей, она через МОЭК контролирует и все квартальные сети. "Это опасная тенденция. Монополист может устанавливать любые тарифы на свои услуги, при этом Региональной энергетической комиссии (подконтрольна правительству Москвы) будет легко подтвердить их обоснованность - конкурентов-то нет! В этой ситуации больше всех страдают незащищенные категории населения и социальные учреждения, которые считают каждый рубль" , - считает наш собеседник в одной из теплогенерирующих компаний. При этом, отмечает он, во всех других регионах России тепловая генерация и сети остались под единым управлением. "Это является гарантией стабильной работы энергосистемы, снижает риск возникновения аварий и исключает наличие посредника в виде транспортной компании" , - уверен он.

Все тепло в один карман?

Аналогично действуют московские власти и на рынке сбыта тепла конечному потребителю. Сегодня порядка 60 % всей продаваемой в Москве тепловой энергии приходится на МОЭК, которая поставляет ее главным образом в жилой сектор. На Мосэнерго, которое продает тепло своим клиентам (промышленным предприятиям, МУПам социальной направленности, ТСЖ, обслуживающим крупные жилые комплексы), приходится около 25 % прямых продаж. Причем, по сути, именно Мосэнерго "согревает" жителей Москвы: три четверти тепла, которое МОЭК продает в жилой сектор, покупается у Мосэнерго, а затем перепродается населению. Своих мощностей для того, чтобы обеспечить потребителя полностью, "дочке" московских властей просто не хватает. Но если бы и хватало, жителей столицы это вряд ли обрадовало бы. Из-за более высокой себестоимости тепла (МОЭК производит его в котельных) тарифы компании на 40 % выше тарифов Мосэнерго, а разница хитро устраняется путем смешивания дорогого тепла собственных котельных и дешевого, производимого на столичных ТЭЦ.
Впрочем, с 1 января 2008 года москвичам едва не пришлось забыть о дешевом тепле. С этого момента РАО ЕЭС по настоянию московских властей (СМИ писали об этом неоднократно) обещало передать МТК все права на продажу тепла, производимого Мосэнерго. Таким образом, считают эксперты, столичное правительство могло не только взять под полный контроль поставки и продажи тепла, но и получить возможность регулировать тарифную политику в своих интересах. "Пока на рынке тепла есть Мосэнерго, повышать тарифы непросто: существует конкуренция. Когда все права на ее продажу перейдут к одному собственнику, можно будет не стесняться. С учетом того, кто контролирует РЭК, проблем с обоснованием новых тарифов не будет" , - отмечает наш источник.
Холодный душ? Однако новый акционер Мосэнерго (с лета 2007 года 53 % акций компании принадлежат "Газпрому") отказался выполнять обещания своих предшественников. Сбыт в МТК передан не был. Правительство Москвы смириться с этим не пожелало и, сославшись на прежние договоренности с РАО, дало указание МТК и МОЭК расторгнуть договора с Мосэнерго. Кроме того, МОЭК было рекомендовано не платить Мосэнерго за полученное тепло. "Дочки" рекомендации выполнили и даже перевыполнили. Так, МТК пригрозила отключить от теплоснабжения целый ряд потребителей, объяснив это тем, что у них нет прямых договоров с МТК, а договора с Мосэнерго теперь являются "ничтожными".

Мосэнерго обжаловала действия своих оппонентов в ФАС. Перечислив в заявлении все многочисленные пункты федерального закона "О защите конкуренции" , которые, по мнению Мосэнерго, нарушило правительство Москвы, МОЭК и МТК (злоупотребление доминирующим положением, недобросовестная конкуренция, создание дискриминационных условий для потребителей и т. д. ), компания особо отметила, что такие действия "носят согласованный характер". И потребовала привлечь их к ответственности за нарушения антимонопольного законодательства. В ходе разбирательств правительство Москвы признало свою вину, отменив ранее принятые решения. ФАС также доказала вину МОЭК и МТК, выдала предписания на устранение нарушений и пообещала наложить штраф.

Однако эксперты не сомневаются, что борьба за московский рынок тепла продолжится - слишком высока цена вопроса. В МОЭК и МТК это фактически подтверждают, заявляя в СМИ, что не исключают для себя возможности оспорить решение ФАС. Впрочем, отмечают участники рынка, подобные разбирательства занимают немало времени. Это означает, что, каков бы ни был их окончательный итог, по крайней мере нынешней зимой кошельки москвичей не пострадают от необоснованного повышения тарифов на тепло.
Form
«Летом 2008 года ФАС признала незаконными действия подконтрольной мэрии Московской теплосетевой компании (МТК), которая заставила ряд ТСЖ и коммунальных ГУПов заключить с ней договоры на поставки тепла», пишет газета «Квадратный метр». Как отмечает издание МТК, которая сама тепло не производит, даже не закупила объемы, необходимые для выполнения договорных обязательств. Теперь компания должна расторгнуть соглашения, а жители домов в разных частях Москвы, которым она обязана была поставить тепло, рискуют встретить зиму в холодных квартирах. Аналогичная судьба может ждать обитателей домов, чьи теплопункты мэрия в нарушение Жилищного кодекса передала на обслуживание другой своей «энергодочке» - Московской объединенной энергетической компании (МОЭК). С учетом того, что тарифы МОЭК гораздо выше, чем у других поставщиков, желающие оспорить волевое решение московских властей найдутся непременно, считают эксперты издания.

Московская теплосетевая компания — монополист в сфере транспорта тепла в Москве. В ходе реформы столичной энергосистемы ей были переданы практически все магистральные сети «Мосэнерго». МОЭК доминирует на столичном рынке теплосбыта: на компанию приходится 60% всей реализуемой тепловой энергии, из которых 90% поставляется в жилой сектор. При этом до 75% продаваемого тепла она покупает у «Мосэнерго», фактически являясь посредником. И МОЭК, и МТК контролируются правительством Москвы: столичные власти владеют 80% акций МОЭК, которой, в свою очередь, принадлежат 80% акций МТК.

В 2008 году мэрия рассчитывала получить практически полный контроль над теплосбытом в Москве, подчеркивает издание. Два года назад прежний собственник «Мосэнерго», РАО «ЕЭС», принял решение передать с 1 января 2008 года все функции по сбыту от своей компании к МТК. Сейчас «Мосэнерго» поставляет тепло своим потребителям напрямую, получая за него полную стоимость, включая сбытовую надбавку (около 8% установленного тарифа). Согласно решению РАО компания должна была продавать МТК тепловую энергию прямо с кол­лекторов ТЭЦ, получая оплату лишь за ее производство. А МТК, приобретя права на сбыт и по­лучение 8-процентной надбавки, наряду с МОЭК становилась еще одним посредником в продаже чужого тепла. Такая монополизация транспорта и сбыта в руках одного собственника более всего ударила бы по рядовым потребителям — жителям столицы. Как писали деловые СМИ, правительство Москвы, взяв под свой полный контроль вместе с транспортировкой тепла еще и его продажу, получало не только дополнительные миллиарды рублей прибыли от сбытовой надбавки, но и возможность по своему усмотрению регулировать тарифы через контролируемую им РЭК. Как полагает газета «Квадратный метр», в сторону повышения.

Новый собственник «Мосэнерго» — «Газпром» (газовому концерну принадлежит 53% акций компании) — отказался выполнять обязательства РАО. Как пишет «Квадратный метр», в ответ московские власти выпустили ряд распоряжении, целью которых было принудить «Мосэнерго» к их исполнению. В частности, правительство Москвы обязало МТК и МОЭК расторгнуть все договоры с «Мосэнерго». То есть МОЭК должна был перестать покупать у этой компании тепло для жилых домов, а МТК — транспортировать его в столице. Где взять тепловую энергию взамен, не объясняло и «дочки» распоряжение выполнили. Вдобавок МТК, исполняя распоряжение собственника, под угрозой прекращения передачи тепла принуждала потребителей расторгать договоры с «Мосэнерго» и заключать с ней. Их прежние соглашения с «Мосэнерго» МТК объявила «ничтожными в связи со «вступлением в силу» решения РАО. Таким образом, по данным М2, МТК удалось «переманить» у «Мосэнерго» около сотни потреби­телей, в числе которых ТСЖ, ЖКО, управляющие компании, обслуживающие жилые комплексы в разных частях Москвы, в частности в Запад­ном, Юго-Западном, Юго-Восточном АО. Заключил прямой договор на поставку тепла с МТК и «оптовый посредник» — МОЭК.

Для МТК решение ФАС означает расторжение всех заключенных договоров на поставку тепла, комментирует издание. В соответствии с федеральным законом «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» компания-продавец, прежде чем заключить договор на реализацию тепла, должна либо произвести его, либо купить у производителя. Своих генерирующих мощностей у компании нет, а заставить «Мосэнерго» продавать ей свое тепло владельцам МТК не удалось. Получается, что заключенные МТК по распоряжению столичных властей договоры с потребителями тепла ничем не обеспечены. Это означает, что москвичи, чьи дома обслуживались компаниями, заключившими договоры с МТК, рискуют встретить начало отопительного сезона с холодными батареями. Ведь на то, чтобы расторгнуть эти соглашения и заключить новые договоры, уйдет время...

С аналогичными проблемами, как пишет «Квадратный метр», предстоит столкнуться и жителям московских новостроек. Компании, возводящие новое жилье, как правило, также заключают договоры на теплоснабжение с МТК. Причем зачастую вынужденно. Как рассказывают участники рынка, в одних случаях требование заключить договор с МТК выставлялось им столичными властями уже на этапе сбора техусловий, выполнение которых является обязательным для получения разрешения на строительство. В других — уже в процессе сдачи объектов. «Гонка за квадратными метрами привела к тому, что очень часто дома приходится давать с недоделками. В этих условиях мы готовы исполнять любые капризы «Гонка за кв. м привела к тому, что дома приходится сдавать с недоделками» организаций, принимающих объекты в эксплуатацию, а МТК — одна из них», — отмечает руководитель одной из работающих в Москве строительных компаний. По данным «Квадратного метра», за последний год МТК при поддержке мэрии таким способом «подписала» на покупку у нее несуществующего тепла более 400 организаций, обслуживающих жилой сектор Москвы: в ЦАО, СВАО и т.д. Теперь в свете последних судебных решений эти договоры также будут расторгнуты. А расплачиваться за аппетиты чиновников, стремящихся монополизировать столичный рынок тепла любой ценой, будут жители новостроек. Не исключено, что и им предстоит померзнуть в своих квартирах в ожидании, пока эксплуатирующие организации определятся с новым, реальным поставщиком.

Впрочем, теплосбыт в жилищно-коммунальном секторе по-прежнему остается монополией столичных властей. Мэрия контролирует его через МОЭК, создавая этой компании режим максимального благоприятствования. Московские власти не только волевым решением передали МОЭК подавляющее большинство центральных теплопунктов (ЦТП), обслуживающих жилые дома столицы и находящихся в ведении районных ДЕЗ. Но, как отмечают участники рынка, обязали к этому и частных застройщиков. Как и в случае с МТК, обязательство передачи ЦТП МОЭК фиксируется либо на этапе выдачи раз­решительной документации, либо при приемке объектов. В течение последнего года таким образом к сетям МОЭК «подключили» более 400 ЦТП, большая часть которых расположена в ЦАО, ЗАО и СВАО. Для жителей это означает, что им придется платить за тепло по повышенному тарифу: стоимость услуг МОЭК на 25% выше, чем у других поставщиков. Большие затраты аргументируются необходимостью профилак­тики аварий. Однако участники рынка с этим не согласны. «Как показывает статистика, аварийность в этом сегменте ничтожна: в преддверии ОЗМ все теплопункты самым тщательным образом проверяются на предмет подготовки к максимальным нагрузкам представителями эксплуатирующих организаций и теплосетевых компаний. Другое дело, что у МОЭК высока доля непрофильных расходов: компания тратит большие средства на поддержание своего имиджа главного «обогревателя» Москвы».

МОЭК хочет контролировать теплосбыт в других регионах — Смоленске, Тольятти. Этого можно добиться только демпингом, установив более низкие по сравнению с другими поставщиками тарифы. А потери в прибыли компенсируя за счет столичного потребителя, цитирует газета менеджера одной из энергокомпаний. Само решение о безальтернативной передаче МОЭК теплопунктов в новостройках он называет сомнительным. «Большая часть тепловых пунктов Москвы находится непосредственно в жилых домах, а следовательно, согласно Жилищному кодексу РФ является общедолевой собственностью жильцов. Это значит, что они вправе сами выбирать, какая компания будет эксплуатировать их ЦТП. Это позволит не только сэкономить на оплате, но и сделать эксплуатирующую организацию реально подотчетной жителям, поскольку МОЭК, будучи монополистом, им неподконтрольна. Однако сегодня граждан такой возможности лишили», — отмечает эксперт издания, оговариваясь, впрочем, что существующий порядок передачи ЦТП МОЭК «имеет все шансы быть оспоренным в суде». «Желающие наверняка найдутся, как среди жильцов, которые не желают переплачивать за тепло, так и среди конкурентов МОЭК, благо прецедент выигрыша судов у мэрии и ее тепловых «дочек» уже создан», — заключил собеседник издания. Расплачиваться за аппетиты чиновников, стремящихся монополизировать столичный рынок тепла любой ценой, будут жители новостроек, отмечает газета. Не исключено, что и им предстоит померзнуть в своих квартирах в ожидании, пока эксплуатирующие организации определятся с новым, реальным поставщиком

http://www.polit.ru/news/2008/10/20/teplo.html
Form
Крупнейшая генерируюшая компания страны, освещающая и обогревающая Московский регион – ОАО Мосэнерго – стала жертвой крупного мошенничества. Три года назад Мосэнерго обманом лишили контрольного пакета акций в ее расчетном банке, а затем при попытке вернуть утраченный контроль с помощью юридических уловок обязали выплатить авторам аферы миллиарды рублей. Впервые в российской практике в мошеннической схеме была активно задействована независимая судебная инстанция – Третейский суд. Беспрецедентной аферой уже занялись правоохранительные органы, которые установили, что она является лишь частью схемы по выводу активов Мосэнерго, разработанной представителями бывшего менеджмента РАО ЕЭС.
Наследие «циников»

Уполномоченным банком Мосэнерго по расчетно-кассовому обслуживанию с 1997 года являлся КБ «Трансинвестбанк» (ТИБ). При этом, Мосэнерго являлось его основным акционером, владея 72,4% его акций.

Однако, весной 2005 году тогдашний менеджмент Мосэнерго вдруг решил сократить долю компании в Трансинвестбанке. Сперва Мосэнерго лишилось контрольного пакета: в результате допэмисии , приведенной в пользу двух других фирм-акционеров ее доля уменьшилась до 47,8 %. А после – и блокируюшего: после продажи половины оставшегося пакета за компанией сохранилось лишь 24,6% акций ТИБа.

Финансовые аналитики называли такое решение, по меньшей мере, странным: обычно компании напротив, стараются усиливать контроль за банками, где размещены их активы. А деловые СМИ, в частности – газета «Коммерсантъ», отмечали, что часть пакета Мосэнерго в Трансинвестбанке была продана без ведома основных акционеров компании – Газпрома и РАО ЕЭС: их представители заявляли, что им ничего об этой сделке неизвестно, и обещали «разобраться».

Позже появилась информация, что за сделкой стоял тогдашний менеджмент Мосэнерго, в частности – генеральный директор Аркадий Евстафьев: именно он, как писали СМИ, контролировал четыре зарегистрированные в оффшоре на Виргинских островах фирмы-однодневки, выкупившие принадлежавшие энергокомпании акции банка. Контролировал господин Евстафьев, по утверждению СМИ, и две фирмы, наряду с Мосэнерго изначально являвшимися акционерами ТИБа. Сутью же затеянной им комбинации, по утверждению СМИ (а позже – и следствия), был выкуп Мосэнерго своих акций банка у его карманных фирм, но уже по гораздо более высокой цене. Однако завершить задуманное господину Евстафьеву тогда не удалось: летом 2005 года он со скандалом ушел в отставку (ее инициировал лично президент Владимир Путин, после энергоаварии в Чагино обвинивший менеджмент Мосэнерго в «цинизме и очевидной профессиональной непригодности»).

Вслед за этим руководство РАО предприняло попытку вернуть контроль над банком: соответствующее решение совет директоров энергохолдинга принял в феврале 2006 года. При этом, речь шла о доведении доли Мосэнерго в Трансинвестбанке до 100%. Дело в том, что согласно уставу банка каждый его совладелец, независимо от своей процентной доли, получал в управлении всего один голос. Таким образом, вернув себе пакет в 72,4% акций банка, Мосэнерго не могло установить контроля над ним: у нее в управлении оставался всего один голос, еще два контролировали бывшие фирмы-совладельцы, которые, как писали СМИ, также контролировались господином Евстафьевым. Что касается стоимости сделки, то решением совета директоров был установлен потолок цены приобретения оставшегося пакета банка (75,4%) - не выше, чем ранее были проданы доли Мосэнерго. С учетом того, что пакет акций Мосэнерго в 23,2% был продан за 118,6 млн рублей, получается, что установления полного контроля над Трансинвестбанком обошлось бы Мосэнерго в 385 млн рублей. Оплата акций, согласно решению руководства РАО, должна была производиться только после завершения сделки и получения полного контроля над банком.

Куратором работы по исполнению данного решения был назначен заместитель председателя совета директоров РАО Павел Смирнов, входивший от энергохолдинга в Совет директоров Мосэнерго.
Серый кардинал

На личности господина Смирнова стоит остановиться особо. Начнем с того, что, также как и господин Евстафьев, он входил в ближний круг главы РАО ЕЭС Анатолия Чубайса и пользовался его безграничным доверием. «Павел Степанович Смирнов наш главный юрист. Все, что происходит в нашем юридическом пространстве,… защита нас от агрессивных нападений, и поддержка наших миролюбивых инициатив в окружающем пространстве, в руках у Павла Степановича», - такую лестную оценку давал своему подчиненному господин Чубайс в прошлом году на праздновании 10-летия РАО. И как оказалось совершенно напрасно. Господин Смирнов, который, как выяснилось позже, являлся, по сути, главным идеологом аферы Ефстафьева, отплатил своему шефу черной неблагодарностью. Он не только проигнорировал решение Совета директоров и РАО и Мосэнерго в части стоимости возврата долей, но и использовал ситуацию для личной наживы. В результате различных ухищрений, используя «карманные» оффшорные компании и юридические фирмы, и втянув в процесс независимую судебную инстанцию - Третейский суд потребовал от Мосэнерго уплатить своим вышеупомянутым структурам за контроль над Трансинвестбанком «запредельную» сумму – 2,8 миллиарда рублей!

Работая в РАО, господин Смирнов проявлял недюжинные таланты в сфере создания в юридическом пространстве всевозможных новообразований. Так, именно его называют идеологом создания Третейского суда РАО ЕЭС, призванного решать экономические споры, возникающие между субъектами энергоотрасли. А также – ставшего с 2007 года преемником этой организации Третейского суда при "Фонде "Право и экономика ТЭК"" (ПЭТЭК). Кроме того, в активе господина Смирнова – создание целой сети юридических «дочек» РАО, осуществлявших правовое сопровождение дочек холдинга: ЗАО «Юрэнерго ЕЭС», ООО «Бюро правовых исследований» (БПИ) и т.д.

При этом, во всех случаях господин Смирнов почему-то всегда стеснялся своего «отцовства». Даже несмотря на то, что оно было явным. К примеру Третейский суд ПЭТЭК, и БПИ имеют один и тот же юридический адрес и реальное место расположения – особняк по улице Большая Серпуховская, 60. где расположен и офис господина Смирнова. Более того, у них совпадают и номера телефонов. Впрочем, при ближайшем рассмотрении причина скрытности господина Смирнова становится вполне понятной. В ситуации с Трансинвестбанком господин Смирнов не только не выполнил поручение Совета Директоров РАО – выкупить все акции банка по фиксированной цене, но и попытался завершить аферу, начатую его соратником по «чубайсовской» обойме господином Евстафьевым, активно задействовав при этом ресурсы БПИ и Третейского суда ПЭТЭК.

Впрочем, обо всем по порядку.
Бюро недобрых услуг

Прежде всего, господин Смирнов пролоббировал, чтобы именно БПИ было поручено исполнение решения совета директоров РАО по установлению контроля за банком. Сделать это было несложно: с легкой «главного юриста РАО» Бюро еще с 2004 года являлось генеральным подрядчиком Мосэнерго по правовым вопросам, фактически подменив собой юридическую службу компании. При этом, деятельность БПИ руководством Мосэнерго по сути никак не контролировалась. «Мы сидели прямо в дирекции Мосэнерго, занимали полтора десятка кабинетов, - вспоминает бывший сотрудник Бюро. – Вели все договора, иски, судебные дела компании, даже оформление доверенности от имени руководства Мосэнерго составляли сами! Начальство подмахивало их, практически не глядя. Юристы Мосэнерго даже не знали, где и в каких судебных процессах она участвует – их единственной функцией было носить бумажки из БПИ на подпись своему руководству – и обратно».
Ловушка

Но перед тем, как БПИ вступило в переговоры с оффшорами господина Евстафьева, господин Смирнов задействовал другой свой «стратегический резерв» - Третейский суд при ПЭТЭК, Весной 2006 года Мосэнерго обратилось в него с иском о признании недействительными допэмиссии и договора о продаже акций ТИБа, в результате которых доля компании в банке уменьшилась с 72,4 до 24,6%. Представлял интересы Мосэнерго в суде опять же юрист БПИ Алексей Романов – ему была выдана соответствующая доверенность от руководства компании. Таким образом, в деле, по сути, были представлена одна сторона: господа Евстафьев и Смирнов, которым были подконтрольны и оффшорные компании, с которыми Мосэнерго оспаривало сделку, и Бюро, да, по сути, и сами судебная инстанция. В результате, суд принял нужное им решение: сделку купли-продажи акций признать недействительной и дать Мосэнерго возможность выкупить акции обратно. После этого господин Романов подписал соглашение с компаниями-оффшорами, по которому Мосэнерго обязалось выкупить у них пакеты акций, необходимые для доведения своей доли до 72,4% - 47,8%. А Мосэнерго заключило с БПИ договор, по которому Бюро поручалось выполнить решение совета директоров по выкупу акций. В рамках данного соглашения Мосэнерго перечислило БПИ аванс в размере 320 млн рублей, предназначенных для выкупа акций – суммы, которой должно было хватить практически на весь пакет.
Тройной хапок

Получив от Мосэнерго документально подтвержденные обязательства по выкупу акций, господин Смирнов приступил к реализации основной части аферы. В январе 2007 года Третейский суд вынес дополнительное решение по иску Мосэнерго к оффшорам: энергокомпании было предписано уплатить за 47,8% акций банка рыночную цену в размере 956,6 млн рублей! При этом, господин Романов, представлявший Мосэнерго в суде, не только согласился с этим решением, но и не уведомил о нем руководство компании. В результате Мосэнерго не смогло оспорить его в установленный законом срок, и было поставлено перед необходимостью платить по счетам: в апреле 2007 года Арбитражный суд Москвы выдал компания-оффшорам – держателям акций исполнительные листы на принудительное взыскание с Мосэнерго этой суммы. В результате со счетов компании в Трансинвестбанке в пользу фирм-оффшоров (читай, в пользу их хозяев) было списано более полумиллиарда рублей.

Однако, неприятности энергокомпании на этом не закончились. Господин Смирнов попытался заставить ее дважды заплатить за акции банка. Летом 2007 года БПИ выставила Мосэнерго счет на 630 млн рублей якобы за выполнение условий подписанного соглашения. Момент был выбран удобный: компания переходила под контроль Газпрома, в ней шли кадровые перестановки. В качестве обоснования своих финансовых претензий, Бюро предъявило новому руководству Мосэнерго целый ряд меморандумов, якобы подписанных им с прежним менеджментом компании, из которых следовало, что БПИ, выполняя поручение по установлению контроля за Трансинвестбанком, потратило около миллиарда рублей из своих и заемных средств. Однако, когда новое руководство Мосэнерго потребовало от БПИ предоставить документы о том как был потрачен аванс в 320 млн рублей и на основании чего были выставлен счет на 630 млн, ему в этом было отказано.

«По сути, нам просто сказали, ребята, вы должны нам денег, а за что – не ваше дело. При этом, БПИ не выполнило ни одного решения Совета директоров РАО: 100% акций ТИБа Мосэнерго не получило, а за то, что якобы было выкуплено, с нас требовали сумму, в разы превышавшую потолок, установленный решением руководства энергохолдина», - вспоминает бывший сотрудник гендирекции.

Впрочем, у БПИ были все основания вести себя столь дерзко: обоснованность его претензий подтвердил… Третейский суд ПЭТЭК, который, как уже упоминалось, также контролировался господином Смирновым. «Я помню немало случаев, когда при возникновении спорных с точки зрения права ситуаций Павел Сергеевич говорил: завтра я принесу нужное нам решение суда. И действительно, приносил», – рассказывает наш собеседник, работавший в Мосэнерго.

Однако, и этого «юридическому гению РАО» Смирнову оказалось мало. Весной 2008 года о своих материальных претензиях к Мосэнерго заявило некое ООО «Агентство правовой информации энергетики», которое якобы привлекалось БТИ для возврата долей ТИБа Мосэнерго. Свои затраты, якобы понесенные в ходе этой деятельности, Агентство оценило в 860 млн рублей. Иск о взыскании с Мосэнерго с этой суммы был направлен…. опять-таки в Третейский суд при ПЭТЭК.
Беспредел

Ситуацию, когда Мосэнерго принуждают заплатить за возвращение своей доли ТИБа сумму, почти в 10 раз превышающую его полную «продажную» стоимость (сумма всех исковых претензий к компании плюс аванс, выплаченный БТИ составляют 2,8 млрд рублей против 385 млн рублей расчетной стоимости 100% пакета ТИБа) участники рынка называют «беспредельной». «Не припомню случая, чтобы российская компания платила рыночную цену за акции своего карманного банка, где она является основным клиентом. Это просто нелогично», - отмечает член совета Ассоциации российских банков, попросивший не упоминать его имени. Сумму, выставленную Мосэнерго, наш собеседник называет «неадекватной». «Меня очень удивило бы, согласись руководство компании выполнить эти условия, поскольку совершенно очевидно, что если Мосэнерго уйдет из Трансинвестбанка, то он просто перестанет существовать», - отмечает он.

«Прецедентов, когда в мошеннических схемах используется Третейский суд, отечественная юриспруденция не знает», - отмечает сотрудник юридической службы одной из энергокомпаний Северо-Западного региона. При этом, отмечает он, законодательных механизмов для борьбы с его предвзятыми решениями нет. «Если от имени компании подписана третейская оговорка, по которой она признает верховенство решений данной инстанции, то она на их исполнение. Насколько я знаю, в случае с Мосэнерго было именно так. Распространение этой схемы несет большие риски для участников рынка, а с учетом стратегической важности энергоотрасли - и для экономической безопасности страны», - отмечает юрист.
Расплата

Поэтому неудивительно, что аферой господина Смирнова в итоге заинтересовались правоохранительные органы. В октябре 2008 года следственное управление при УВД Центрального округа Москвы было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество в особо крупных размерах") в отношении лиц из числа руководства БПИ. Как писала газета «Коммерсантъ» со ссылкой на данные следствия, в результате обысков в офисе по Большой Серпуховской, 60 были обнаружены и изъяты документы, « свидетельствующие о том, что и БПИ, и фирмы, владеющие долями в Трансинвестбанке контролируются одним из бывших руководителей "Мосэнерго"" (читай, господином Смирновым). Так, в кабинете главного бухгалтера БПИ были обнаружены дискеты системы электронных платежей "банк-клиент" для управления расчетными счетами всех фирм, в пользу которых были списаны похищенные у "Мосэнерго" деньги.

При этом, в ходе следственных действий выяснилось также что только выводом активов Трансинвестбанка аппетиты господ Смирнова и Евстафьева не ограничились. Как пишет «Коммерсантъ», представители следственного управления «дали понять, что расследуемое дело лишь один из эпизодов, связанных с действиями бывшего менеджмента "Мосэнерго". Сейчас ГУВД Москвы проверяет информацию о том, что из собственности "Мосэнерго" перед сменой руководства незаконно было выведено несколько зданий в пределах Садового кольца Москвы и ряд предприятий, через которые осуществляются расчеты с физическими лицами за тепло и энергию, а также похищены крупные денежные суммы».

Пока официальное обвинение по делу никому не предъявлено. Однако, с учетом вновь открывшихся фактов можно предположить, что это - дело ближайшего времени.

http://compromat.ru/main/chubajs/mosenergosmirnov.htm
сергей_абрамов
Все вышеуказанные сообщения уж больно смахивают на пи-ар акцию. Может мне показалось? В чем я сомневаюсь....
AlexPetrov
сергей_абрамов, все вышеуказанные сообщения были под разными заголовками и в разных темах. Объединены уже мной.

Form, был бы признателен за пояснения целей этого копипаста.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      Рейтинг@Mail.ru
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2025 IPS, Inc.