Добрый день! Подскажите пожалуйста как подключить более надежнее.... Переехал в квартиру, лопнула труба по стояку, разобрали, заменили, а вот с проводкой увидел такое, фото прилагается. Имеется 4 кабеля (все выводы в ванную комнату) и как я понял схема подключения параллельная. Под цифрой 1 идет кабель от разетки без заземления, которая расположена рядом с ванной. Данной розеткой не пользуюсь. Под цифрой 2 выведен кабель от основной розетки, которая расположена в прихожей, имеет заземление, провод ввг проведен от автомата-щитка, имеет заземление. Данная розетка тройная, в розетку постоянно подключен модем, средний выключатель - свет на кухню, два верхних-клавишных - свет в ванную. Под номером 3 кабель на обогрев пола, которым пользуюсь редко. Под номером 4 кабель для стиральной машины. Все кабеля по-видимому ПВС, гибкие, имеют 3 жилы, многопроводные. Можно заменить кабель под номером 2 и
номером 4. Как я понял от основной розетки под номером 2 нельзя подключить общее заземление, нужно каждый отдельный провод в данных кабелях на заземление проводить от щитка в прихожей или распаечной коробки (не установлена).
Подскажите пожалуйста как более практичнее можно все подключить: также с помощью клеммы и желательно ли заменить кабеля под номером 2 и 4.

Обратитесь к электрику и заплатите ему за работу.

Сложно объяснить, как все это сделать? Инструмент в наличии есть.

Естественно, многопроволочные жилы надо оформить в наконечники

Информация из Лаборатории Электрошамана

Спасибо. Я понял. Значит два кабеля от основной розетки и розетки, которая идет на стиралку могу заменить на более качественные, остальные два не поменять: один под плиткой в полу, а другой в стене под кафелем. Значит можно использовать клеммы ваго. И еще один момент: заземление можно подсоединить в общую схему от главной розетки? На фото, которое я предоставил, провод-земли не подключен в общую цепь.

А Вы уверены, что оно у Вас в доме вообще есть?

В прихожей есть розетка, от которой выведены 2 розетки в ванную: в ней три провода, фаза, ноль и земля как я понимаю.

Это не показатель! Справляйтесь в своей УК.

Может поможете пожалуйста?

А кто Вам тут может помочь? Только Ваше личное обращение в управляющую компанию, обслуживающую Ваш дом.

Значит, то, что я написал в самом начале сообщения: то есть описал проблему, этого не достаточно?
Я просто хотел спросить, нужно ли менять кабель: вместо пвс использовать ввг на 2,5 к основной розетке, которая подключена от автомата в прихожей и ввг для розетки в которую подключается стиральная машина. Соответственно все подключить шлейфом с помощью клемм ваго, я имею ввиду фазу и ноль - это единственный вариант, а заземление со всех источников тоже с помощью клемм ваго подключить, но к проводу заземления основной-главной розетки.

Я так понял, что основная проблема (лопнула труба стояка) уже успешно преодолена.
Тогда в чем "срочность" по сабжу?
Срочности никакой нет объективно (хотелки и капризы не в счет), поэтому и тема не интересна большинству, поэтому и ответов мало.
В вашем тексте проблема (если она есть) описана как-то уж очень "в общем". Выглядит так, что читатель форума должен слезть с удобного дивана, отставить в сторону вечерний кофе (или что покрепче) и заняться прорисовкой мини-проекта касательно электроповодки вашей ванной комнаты? Желательно предоставить несколько вариантов, с аннотациями и анализом достоинств и недостатков, чтобы вы выбрали "более практичный" для себя?

По второму вопросу цитаты уже намного теплее. Тут вполне можно дать конкретный ответ: если существующий ПВС имеет нужное сечение и де-факто в хорошем состоянии, то заморачиваться и менять его на ВВГ не нужно.

1. Конечно недостаточно!
2. Повторное заземление выполняется на вводе в здание. По стояку питания должно идти ПЯТЬ проводов. Если этого нет - нет у Вас заземления!

Мое личное мнение, позиция: я не доверяю ваго. Ну не люблю их. Только как временные подключения. Имхо.

Тогда с помощью коробки монтажной огнестойкой можно подключить либо опресовкой.

Не понимаю, вот что вас тянет за язык уже много лет..
Для г-на 'сочувствующего', медленно:
В жилых домах бывшего СССР питание всегда было с глухозаземленной нейтралью
До прихода пятипроводки в стояках зданий использовался совмещенный проводник.
Все части ЭУ, которые требовали заземления, подключали к этому совмещенному проводнику.

Олега! Я считал Иас умнее! Где я опровергаю это?

Не стоит отвлекаться на оценку способностей.
Вот это самое конкретное утверждение (чушь) :
Если в стояке ж/д ЧЕТЫРЕ провода, то нулевой проводник по любому глухозаземлен.

И что? Та же система Tn-C!

Чо..чо... В этой "системе Tn-C" - "нет у Вас заземления" ? И чо означает тогда буковка "Т" ?

Где два электрика - там три мнения.

Интересно, а где остальные электрики со своими мнениями ?
И при чём тут еврокартинка, любопытно ?

Таки ты ГОЙ еси, добрый молодец?

Сейчас подтянемся.
Что значит "заземление" при TN-C, при TN-S и при глухозаземлённой нейтрали.
Вероятно, в те староглиняные времена "чистое заземление" присутствовало разве что здесь:

если кто помнит, что это.

Дядька Роман ещё и былинником оказался ?

Заземление нейтрали у ИП + повторки по мере распределения ЭЭ.

И к чему бы в этой теме антенный переключатель возник ?

Я неверно выразился.
В чём разница?

Про антенный переключатель, да. Реально земля подключалась к нижнему контакту... и всё. Никакого электричества.

И чо означает тогда буковка ?
[/quote]
Совсем заблудился? Не верю! Терра!

В части заземления нейтрали ИП - никакой разницы. Заземлена.

Никакого (тока) - покуда в зазоре разряд не заскворчит..
Вопрос лишь в том, к чему бы Роман сбегал в поисковик и притащил нам этот девайс ?



Читай, только медленно (!) :
"Буквенные обозначения, используемые в обозначениях типов заземления системы, имеют следующий смысл.
Первая буква устанавливает наличие или отсутствие заземления частей источника питания, находящихся под напряжением:
Т - одна из частей источника питания, находящихся под напряжением, заземлена"
"Терра (от лат. Terra — Земля)"

Исключительно для иллюстрации неверного способа заземления: "Земля-то есть, а толку нету".

Эвон чего Роман долго ходил кругами.
В ПУЭ было допущено ненормированное повторное ЗУ. Искусственное ЗУ могли вовсе не делать. Считалось, что в плотной городской застройке хватало брони, оболочек, трубопроводов, металлоконструкций, фундаментов.. т.е. естественных заземлителей.