Как изменится амплитудно-частотная характеристика усилителя с ОЭ при обрыве
конденсатора в цепи эмиттера?Нажмите для просмотра прикрепленного файла Нажмите для просмотра прикрепленного файла

студент - двоечник ?
на лекции надо своевременно ходить, а не по клубам тусить ..

Ответь по нормальному пожалуйста, я программист, мне это не интересно

Тогда забей на это дело и изучай языки программирования.
Я удивлён от непонимания детских вещей человеком, который так или иначе связан с азами электроники.
Если в учебном плане есть требование знать, тогда изучайте вопрос.
Не нужно быть "эгоистом" в учёбе, в чём я (думаю и не только я) убедился в предыдущем Вашем вопросе.
И кстати в прошлый раз Вы были не программист, а ремонтник компьютерной техники - быстро специальности меняете.....

Ну и этим я тоже занимаюсь принципе (честно, своей рыксой клянусь). Да я б с радостью забил бы, но а что поделаешь с нашей недоразвитой системой образования? Задали, значит нужно сделать, а получать двойку не хочется. Ответьте на вопрос пожалуйста, я много прошу что ли? Мне сейчас не до разговоров о жизни и обсуждения кто что должен знать. Знаешь ответ на вопрос - пиши ответ, чего ждёшь? Не знаешь - "иди своей дорогой сталкер".


Есть предположение, что график станет более линейным и коэффициент усиления уменьшится. Это правильно?

Ок, знания не нужны, корочка нужна, учиться нет интереса, это понятно. А мы на форуме не любим халтурщиков, тоже поймите.


Да.

Точно?


Просто есть ещё предположение, что АЧХ усилителя станет более низкой и пологой из-за увеличения ООС.

И какая разница между этими 2мя предположениями?


Качественно)

Спасибо большое за ответ!!!

Наверное, Вы меня неправильно поняли. Точность оценки: качественная - это ± пол-остановки; количественная - это ± столько-то процентов.

А? Так ответ точно такой? Мне не до шуток сейчас если вы не поняли.

Конденсатор в цепи эмиттера ослабляет отрицательную обратную связь каскада по переменной составляющей, повышая коэффициент усиления по напряжению.

Если Вы не очень поняли, то поясняю: точный ответ возможен только после расчёта, а ТЗ в виде рисунка без цифр - ответ будет "типа того".


Ему не до лекций! Точный ответ в студию!;)

Сойдёт

Всё верно: полоса пропускания расширится, коэффициент усиления уменьшится (в разы).

Так увеличится или уменьшится (в разы) коэффициент усиления? Что-то я никак не пойму...

Вопрос был

Ответ не точный!
Ку действительно уменьшится, а вот с линейностью в полосе пропускания всё с точностью до наоборот.
Думаете просто так в схеме показаны Свх, Сн, Ср...?
В подобного рода схемах, Rэ стабилизирует режим по постоянному току, а Сэ по переменному и производят корректировку АЧХ в какой-то области частот, в заданной полосе.
Поэтому при отключении Сэ, уменьшится общий Ку, а характеристика будет иметь "завал" (обычно в области верхних частот).
Так вот чтобы скорректировать этот "завал" и вводится этот корректирующий Сэ, сопротивление котрого на верхних частотах будет меньше, чем на нижних.
Для такой коррекции Сэ расчитывается не только по реактивному сопротивлению на этих частотах, но и с учётом постоянной времени RэСэ.

Емкость повышает коэффициент, ее отключение - понижает!
Читайте внимательней!!! Не надо будет лбом об стенку биться.

Если прикинуть коэффициент усиления каскада с ОЭ, как на схеме, то он будет Rк/Rэ - при отсутствии Сэ. Предположим, что Rк=10кОм, Rэ=1кОм; Кус=10. Если зашунтировать Rэ конденсатором, то Кус будет зависеть от импеданса этого конденсатора на интересующей нас частоте, параллельно включенного Rэ, плюс rэ итд. Ясный день, что АЧХ от этого корявится.

1) Вы некорректно употребляете слово линейность.
2) АЧХ выпрямится неизбежно, а рассуждать - да октаву или на доли Гц - это уже прокрастинация какая-то.


Немножко наоборот.


Путаете разные вещи, но здесь не тема для ликбеза.

Да?... Считаете, что Сэ способен пропускать постоянную составляющую?
Ну считайте как хотите. Я то как раз ничего не путаю и дело не в ликбезе, а в конкретном ответе на вопрос автора.
Без конденсатора, АЧХ не была бы нормируемой (например на уровне +/-1дБ) в полосе заданных частот (fн-fв), имела бы условно вот такую характеристику (синий цвет).

Вы писали - "С стабилизирует АЧХ"


Вы путаете с ВЧ усилителями, которые широкополосными бывают редко, на картинке явно не этот случай.

Замечу, что про "постоянную составляющую" не может быть речи, ибо на входе и выходе - конденсаторы.

Когда я такое говорил?
В этой части было сказано буквально следующее:Извините, но не имейте привычку подменять понятия.Я ничего не путаю и широполосные усилители встречаются как раз часто.
А что значит широкополосный усилитель в Вашем понимании?
Спрашиваю так потому, что однозначного определения не существует, а широполосность определяется разработчиком рядом технических требований, которыми должен обладать усилитель.
В одних случаях 1Гц-1 Мгц может быть широкополосным, в других 100-1000мГц, а в других 0,5Гц-30мГц будет считаться широкополосным.
Но.... это уже другая и больше теоретическая (ликбез) тема, против чего Вы же и возражаете:Вот именно!С чего Вы взяли?
На картинке разве есть какие-то крнкретные данные?
А вот акцентирование внимания на Ср, Свх, Сн и их сематическое обозначение, как раз наводят на мысль именно на широкополосный усилитель ВЧ.
Собственно по теме говорить больше нечего.....

Середина и верхние частоты просядут пропорционально, а вот в области самых нижних изменения усиления могут быть очень несущественны.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вчера: Rэ стабилизирует режим по постоянному току, а Сэ по переменному.
Режим по переменному току - это искажения амплитудные и частотные, первые мы не рассматриваем, остаётся АЧХ. Стабилизация АЧХ - это её выравнивание, уменьшение чувствительности к отклонениям параметров. Сэ делает ровно противоположное.


Например? Все радиотракты - резонансны, полоса заведомо меньше октавы.
Хотя мож Вы имели в виду НЧ усилители заодно - тогда да. Но вытягивание ВЧ таким способом там афаик не используется.


Fв/Fн>>1.


Если не натягивать сову на глобус, то очевидно, что задание двоечнику дано самое начальное.

Тема была про помощь недобросовестному студенту, и думаю, мы давно здесь не этим занимаемся) так, курилка) извините, если цепляюсь за слова, это как в том анекдоте про откинувшегося старого уважаемого вора в законе)

То, что с Вами говорить бесполезно - я знаю.
Вы всёравно будете на своём, даже если у Вас конденсатор пропускает постоянную составляющую.
Хе!.... Так Сэ нужно правильно расчитать, чтобы он скорректировал "завал" характеристики, а не внёс "горб" на эту характеристику.А если прочесть внимательнее мной написанное ранее?
Об НЧ говорили Вы, а не я:А я как раз говорил, что Может хватит "дурочку включать", если есть желание разговаривать? Не лезьте в эти дебри, иначе совсем сами себя запутаете, тем более применительно к ШПУ или полосовым фильтрам.Да - это ответ, но с которым я не соглашусь.Согласен!
С него (студента) требовалось всего лишь ответить на вопрос, что произойдёт, если отключить Сэ - и больше ничего.Так я в прошлый раз (#25) и говорил, что по теме говорить больше нечего....

басы пропадут.

Вы ничего не понимаете, у вас просто сеть слабая (с)

А давайте претензии по делу? Логические аргументы я никогда не отметаю.

Ещё раз: тут 95% что широкополосный/НЧ усилитель.


Вы не привели ни 1го серьёзного аргумента в пользу ВЧ. Ёмкости считаются и для НЧ усилителей. А вот что для ВЧ совершенно обязательно - Сэ, Rб и Ск - на рисунке не находится.


Или приводите пример обратного, или не указывайте, что мне делать.


Что за интриганство? Говорите прямо.

В общих чертах, я говорил что наводит на то, что это это ВЧ - сколько же можно?
Теперь Ваш ход рассказать/показать, что это широкополосный НЧ.

По остальным пунктом Вы свою неправоту таки признаёте?

1 раз сказали, что наличие вх и вых емкостей. В дурных совковых методичках эти ёмкости считаются и для НЧ усилителей, ибо растили не инженеров, а зомбей.
Мои аргументы: самый основной - на начальных этапах всегда изучают только простейшие усилители без частотной коррекции; ВЧ резонансный усилитель следует через несколько глав, а ВЧ ШПУ, где такая коррекция используется - ещё дальше; для расчёта её совершенно необходимы паразиты транзистора как минимум - но это не предусмотрено схемой/ТЗ.

ВЫ написали полнейшую ерунду из набора слов!Ошибаетесь и это не аргумент, а домыслы.
И дело не в начальном этапе, а в схемотехнике, т.е. - даётся общая схема с условиями (ТЗ).
И по этой схеме можно дать массу заданий - от простых до сложных и гонять студента по всему курсу.Вы же совершенно не в теме!
Где здесь и при чём тут резонансный усилитель?
Здесь схема одиночного каскада обычного апериодического усилителя на резисторах - вот именно об этом и следует говорить.
Дальше комментировать Ваши "ляпы" нет желания.
Теперь вот что...... Если есть желание разобраться, а не тупо "бычить", дам Вам одну рекомендацию, которая как раз и привндёт Вас к верному выводу, какой всё же усилитель на схеме.
А поскольку "ликбезы" Вы не признаёте, то вот Вам "наводка" для самостоятельного изучения:
Когда изучете св-ва транзистора включенного с ОЭ, расчитаете ёмкости для усилителя НЧ (скажем 20Гц-20кГц) Ср, а заодно поймёте порядок ёмкости Сэ и после этих расчётов посмотрите на схему, вот тогда увидите правы Вы или нет.По каким например?

Этот ответ правильный, всем спасибо!!!