Здравствуйте!

Эксплуатируем электрические сети. В связи с недавним ураганным ветром, произошли фазные замыкания проводов на ВЛ-0,4 кВ. Персонал при осмотре оборудования обнаружил, что предохранители на 250 А в КТП на отходящие ВЛ не просто перегорели, а разлетелись со взрывом, повредив привод, губки и т.п. Вопрос к опытным эксплуатационникам, можно ли вместо предохранителей установить автоматы на соответствующий ток? Читал в инете, всяко разно написано, нет единого мнения.

этого мало.
номинальная предельная наибольшая отключающая способность ?

можно, но есть сомнения что найдёте такие автоматы по току КЗ
пысы: на фото мелочи жизни, у нас бывало РУ полностью выгорало

Не можно, а нужно!Слишком большие токи КЗ можно ограничить реакторами 0,4 кВ (перейти по ссылке):

можете привести пример электрических сетей с этим реактором
Эксплуатируем электрические сети. В связи с недавним ураганным ветром, произошли фазные замыкания проводов на ВЛ-0,4 кВ
цену озвучьте ? И где устанавливать ?

не читай всякую ерунду, запишись на курсы электромонтеров

Если в школе по физике была положительная оценка.

По фото можно сказать следующее: дуга расплавила верхнюю часть предохранителя. Думаю причиной стало некачественный предохранитель. Такое возможно если внутри будет мало или полностью отсутствовать кварцевый песок. Возможно этот предохранитель лечили установкой внутрь медных проволочек.


Не понятны Ваши сомнения. Низкая отключаемая способность? Или большая уставка электромагнитного расцепителя?


Если захлест проводов происходит в конце линии, то обычно величины токов КЗ недостаточно для мгновенного отключения автоматического выключателя.

Ограничивать ток КЗ по 0.4кВ реактором, такого не встречал.

Если захлест проводов происходит в конце линии, то обычно величины токов КЗ недостаточно для мгновенного отключения автоматического выключателя.
установите реле напряжения

Такие реакторы видел только в шкафах питания (вводных) сборок РТЗО. В ТП - никогда.

А может все таки адекватные уставки применять? Соответствующие ожидаемым токам короткого замыкания ..

Нужно. Только почти никто этим не занимается


Чем реле напряжения, на ТП, может помочь автомату, отключить быстро недостаточный ток КЗ?

Всё зависит от мощности силовых трансформаторов ТП или КТП. В сельской местности обычно используются силовые трансформаторы небольшой мощности, поэтому и токи КЗ небольшие - там дай Бог, чтобы хоть какой-нибудь АВ сработал при возникновении КЗ в конце линии. Вот почему наш таинственный коллега Гость сочувствующий никогда не видел в ТП реакторов 0,4 кВ:Такие реакторы по стороне 0,4 кВ целесообразно устанавливать в ТП с силовыми трансформаторами мощностью более 1000 кВА, иначе зачем было производить эти никому ненужные реакторы.

PS: Однажды (очень давно) мне пришлось участвовать в реализации очень венчурного проекта, спроектированного зарубежной фирмой. Там были запроектированы ТП с силовыми трансформаторами по 1000 кВА и реакторы на стороне 0,4 кВ. Поскольку тогда мы по неопытности, как и наш коллега Гость сочувствующий, никогда не видели в ТП реакторов на стороне 0,4 кВ, то решили их не устанавливать, на что проектировщики хитро так улыбнулись, но настаивать не стали...
Ох и хлебнули же мы горюшка с этими ТП, будь они неладны! При малейшем близком КЗ на этом фидере выгорали все автоматы, контакторы, пускатели и другие коммутационные аппараты. Вот тогда мы и вспомнили, как ещё на стадии проектирования отказались от установки токоограничивающих реаторов на стороне 0,4 кВ...

Хрень это все. Реактор это индуктивность. По существу имеем RL цепочку, у которой есть постоянная времени tau. Ток ограничится, если КЗ не более времени tau, т.е. при кратковременных "траблах" в сети. Но если у тебя фазные провода схлеснулись и легли друг на друга намертво, то по истечении tau ток все равно попрет вверх и погорит там, где "тонко". В данном случае узким местом стали частично не предохранитель на 250а, а плохие контакты в держаках и губках привода.

это так
рукожопых идиотов становится больше с каждым днём.. к сожалению

Как это не нужные? На нашей ГРЭС стоят сотни сборок РТЗО и везде в шкафах питания стоят эти реакторы.

Нельзя ли с этого места подробнее? Чем же токи КЗ в сборках РТЗО отличаются от токов КЗ в ТП или КТП? Почему в первом случае применение токоограничивающих реакторов - обычное дело, а во втором случае о них никто никогда ничего не слышал? Может там законы электротехники другие?

Чем реле напряжения, на ТП, может помочь автомату, отключить быстро недостаточный ток КЗ?
на сельских длинный линиях, когда ток КЗ соизмерим с током рабочим и когда РЗ не проходит по чувствительности устанавливают МТЗ с пуском по напряжению .
при КЗ всегда снижается напряжение в отличие от рабочего режима

Второй раз вижу тему, но так и не понял, господа.. где же итоги ? Зачинщик и вовсе замолк..
Может ПНы от молнии выгорели и следует на ВЛ повесить разрядники и ОПНы в сборки ?

ПН выгорели в результате перехлёста проводов на ВЛ-0,4. Предохранители не были самопальными, покупали заводские. Как ОПН или разрядники могут защитить от КЗ? Сам склоняюсь к тому, что ПН возможно "левые", а может не подобраны по току КЗ линии.

РТЗО - применяют на эл.станциях, сети короткие, там из-за близости источника питания токи кз большие, а отходящих присоединений от одного РТЗО куча задвижек, вентиляторов, насосов. Для того там и реакторы по 0,4кВ.
Для распределительных сетей реакторы не применяются, сети длинные, напруги и так иногда не хватает. Да и предохранители менять на автомат сомнительное дело, из-за кз на одной фазе отключится вся линия.

Всё верно, и ТСН-ы 1000 кВА.

Такие выгорания, как на фото, вы могли получить именно в результате попадания молнии (большое перенапряжение). А при обычном замыкании ПНы сработают без перекрытия (если конечно по верху проволочки не накрутили) - вставка в керамике (и в песке)

Вы кто на подстанции ?

главный, наверное

Молний в тот день не было, были ураганные порывы ветра, пришлось перетяжку проводов делать, устранять провис. ПН были заводские без проволочек.
Инженер по эксплуатации. Если по собственности, КТПН и ВЛ наша собственность.

А что, при обходах ВЛ провиса не было видно?

То, что сейчас практически всё некачественное (не обязательно "левые"), это факт, который мог усугубить ситуацию в аварийном режиме.
Если судить по фото, то причина здесь думаю комплексная:
- например визуально рубильники смотряться всё же на 100 Ампер, а не на 250.
- предохранители не подобраны по токам КЗ.
И если с верхним предохранителем в принципе всё ясно, то в нижнем ряду похоже первый рвануло правый, ну а дальше дуга, металлизация и капут!
Что касаемо АВ вместо ПН-ов, то не всё так однозначно и с АВ бывает иногда даже больше проблем.
За много лет работы, знаю много случает (а однажды и у себя такое делал), когда наоборот АВ меняли на ПН-ы.
Тут главное качественные плотные контакты и правильный номинал предохранителя.

Так и эксплуатируйте вверенную вам ЭУ
Не занимайте голову реконструкцией, тем более "самолепной", без проектной документации.
Поймите, когда выгорит установленный вами АВ, то взгляд каждого упрется именно в вас..