Прочитал статью как рассчитать номинал УЗО на сайте elektrik - sam . info

из нее:

IΔ= IΔэп + IΔсети = 0,4 * Iрасч + 0,01 * Lпровода

где

IΔэп — ток утечки электроприемника, мА;
IΔсети — ток утечки сети, мА;
Iрасч — расчетный ток нагрузки в цепи (расчет в разделе по АВ), А;
Lпровода — длина фазного проводника, м.

Ток должен быть как минимум в три раза больше суммарного тока утечки защищаемой цепи электроустановки IΔ:

IΔn > = 3 IΔ.

Исходя из этого если на автомате 30мА (если больше при поражении может быть паралич дыхания) то IΔ не должно привышать 10

IΔ = 10 нам даст такая схема 0,4 * (5000вт потребл. мощ / 220 напряжения) + 0,01 * 90м фазного провода

5000вт потребл. мощ / 220 напряжения = 22А это 1,5 автомата на 16А, по хорошему 1 автомат на 16А.

Вопросы:
1) Если мощность будет проходить больше допустим в 2 раза 10000вт то IΔ = 20 это уже ложное срабатывание?
2) Смысл узо 50А с 30мА если оно до достижения где-то 30А а может и раньше выбъет по току утечки?

Или я не правильно понял как делаются расчеты или чего-то еще не знаю. Где моя ошибка

У узо есть два параметра: ток утечки, например 10 ма и рабочий ток, например 16а. Именно при этом токе гарантируется корректное определение тока утечки.
Точность, с которой осуществляется определение тока утечки достаточно высокая, выше чем
(10 ма / 16а) •100%=0.06%
Если вы запускаете мощный двигатель, у которого пусковой ток в 10 раз выше номинального узо, то требование к точности, с которой должен корректно определятся ток утечки тоже увеличивается в 10раз и составит выше (10 ма / 160а) •100%=0.006%, а это уже серезное требование к симметрии обмоток диф.трансформатора и его сердечнику. Если производитель закрывает на это глаза ( а он их закрывает, т.к. в противном случае узо будет безумно дорогим), то вероятность ложного срабатывания при сильных бросках тока (двигатели, сварка и т.п.) увеличивается. Поэтому не следует рассматривать узо как что то серьезное и тем более что-то считать. Это всего лишь допзащита. Основная защита - заземление с занулением.

Я думал что это допустимый ток который может пропустить через себя УЗО и не сломатся от перегруза.

Конструктивно это ток также является допустимым, выше которого длительная эксплуатация недопустима. Проводники внутри узо будут греться. От кратковременных скачков и КЗ ничего не случится, разве что ложно может сработать.

Допустим есть три линии через на которых стоит 3 автомата 16А суммарный ток который они могут пропустить 16*3 = 48А плюс еще какое-то количество сверху (так как по время токовой характеристике оно может отключится не сразу) допустим +2 еще.

Итого утечка самой сети = 0,4 * 50А + 100 м (допустим) * 0,01 = 20 + 1 = 21 мА

21 * 3 = 61 мА

Превышает 30мА в 2 раза.

Не проще ли поставить вместо каждого автомата 16А дифавтомат 16А/30мА и без УЗО. Понятно что это будет дороже. Но так будет правильней?

И вообще оставить без УЗО и Диф кондиционер и свет если есть вводное УЗо на 300мА?

Я бы не стал чрезмерно увлекаться защитами. Идеальных и правильных защит нет, а по таким расчетам их нужно понаставить столько, что не впишутся в бюджет и могут осложнить жизнь ложными срабатываниями. Здесь нужно просто руководствоваться не правилами, гостами, а принципом разумности.
Допзащиту на основе узо на 10ма можно поставить только там, где бесполезно заземление с занулением и действительно есть вероятность удара током, например, залитие розетки в ванной или падение фена в ванную с водой и сидящим в ней человеком. В остальных случаях обычных автоматов и заземление с занулением будет достаточно.
Дифавтоматы некоторых производителей отключаются при превышении или снижении напряжения выше/ ниже определенного порога, так что после длительного отсутствия дома можете получить нежданчик в виде протухшего холодильника.
Вы конечно можете понаставить узо/дифавтоматы хоть на каждую розетку, но целесообразность этой затеи очень сомнительна. Это лично мое мнение.