Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: Потенциал в конце цепи и показание вольтметра
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Теория > Ваш репетитор


Гость_Diletant12345_*
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой потенциал относительно нуля будет в конце разомкнутой цепи? И что покажет вольтметр?
Костян челябинский
Наводящие вопросы:
По рис.1. Какой ток в указанной цепи и какое падение напряжения на лампе при указанном токе?
По рис.2. Какой ток при указанном сопротивлении вольтметра в цепи и какое падение напряжения при указанном токе на лампе?
Shura_with_KINEF
Измерять и считать потенциал на переменном токе как-то стрёмно. Обычно потенциал это что-то потенциальное, постоянное. А вот напряжение в первом случае будет то же, что и на входе, т.е. 220 В, спротилвение лампы и её мощность, так, просто чтоб запутать.
Во втором случае, хоть вольтметр и не идеальный, но при таком внутреннем сопротивлении напряжение на нём будет на несколько тысячных вольта меньше входного, а вот что будет он показывать вообще не известно.

Костян, какой ток, когда цепь разомкнута?
mic61
Цитата(Гость_Diletant12345_* @ 6.5.2021, 13:53) *
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой потенциал относительно нуля будет в конце разомкнутой цепи? И что покажет вольтметр?

Если линия не очень длинная, то наводок не должно быть. Вольтметр покажет разность потенциалов между землей и вторым проводом. Эта разность будет чуть меньше напряжения питания (на доли вольта).
Sky_net
Цитата(Гость_Diletant12345_* @ 6.5.2021, 14:53) *
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какой потенциал относительно нуля будет в конце разомкнутой цепи? И что покажет вольтметр?

В обоих случаях 220 вольт (среднеквадратичного значения).
Гость_Diletant12345_*
Спасибо за ответы. Посмотрите, пожалуйста, на такой вариант схемы (вольтметр тоже изменен - теперь 1 МОм). Вопросы те же. Получается, что если цепь не замкнута, потенциал всегда 220 будет? Не понимаю. А вольтметр не покажет этого потенциала при большом сопротивлении нагрузки. Так получается?
ibb.co/WWDqPnd - схема тут
Dimka1
Вам сказали запишите формулы по закону Ома и найдите нужные напряжения.
mic61
Цитата(Гость_Diletant12345_* @ 11.5.2021, 10:48) *
...Получается, что если цепь не замкнута, потенциал всегда 220 будет? Не понимаю. А вольтметр не покажет этого потенциала при большом сопротивлении нагрузки. Так получается?
...

Что Вы вцепились в этот потенциал? Помните в школе еще учили: "Потенциал - это работа по перемещению единичного заряда из данной точки на бесконечность". Вообще не понятно...
Давайте лучше (и понятнее) иметь дело с разностью потенциалов, которую можно измерять приборами. В частности вольтметрами.
А так да: если цепь не замкнута, то всегда 220 В... Только такого не бывает, чтобы цепь была не замкнута icon_biggrin.gif . Если есть напряжение, то сразу начинает протекать ток. Величина тока зависит от величины сопротивления, на которую нагружена цепь (это еще святой Георг Ом открыл icon_biggrin.gif )
В Вашем случае ток протекает от источника через лампочки через сопротивление изоляции проводов в параллель с воздушным промежутком между выходными клеммами Вашей цепи. Сопротивление это достаточно большое (много больше суммарного сопротивления ламп), ток в цепи очень маленький (но он есть!), и падение напряжение на воздушном промежутке между клеммами практически равно напряжению источника.
При подключении вольтметра к клеммам его показания зависят от его же внутреннего сопротивления. По катушке вольтметра (если он, предположим, электромагнитной системы) потечет ток, который создасть разность магнитных потоков в подвижной и неподвижной части прибора, и в итоге стрелка прибора отклонится от 0. Если это современный цифровой прибор, то однозначно ток потечет по сопротивлениям входного делителя напряжения , ну а дальше АЦП и.т.д.
Вобщем, подключили Вы вольтметр, или нет, но напряжение (разность потенциалов) на клеммах не равна напряжению источника (никогда!) для физика.
А для электрика - таки да, равна icon_biggrin.gif А для измерения нужен хороший вольтметр, с высоким входным.
Гость_Diletant12345_*
mic61, спасибо за подробный ответ. Стало понятнее.
Shura_with_KINEF
На вольтметре напряжение будет равно 220 * 1000/(1000+5) = 218,9 В.
Костян челябинский
Shura_with_KINEF, ошибочка аышла.

220*1 000 000/(1 000 000+5). МЕГАом же
mic61
Цитата(Костян челябинский @ 11.5.2021, 17:02) *
220*1 000 000/(1 000 000+5). МЕГАом же

Не, он не ошибся. Он посчитал в кОм. Вольтметр 1000 кОм, лампы 100 х 50 Ом = 5000 Ом = 5 кОм.
Костян челябинский
50 Ом = 0.05 кОм. Поэтому решение будет выглядеть в килаОмах так:

220х1000/(1000+0.05)=219.989

Цитата(Shura_with_KINEF @ 6.5.2021, 21:47) *
Костян, какой ток, когда цепь разомкнута?

Именно. Нулевой. Так какое падение напряжения при таком токе?
mic61
Цитата(Костян челябинский @ 11.5.2021, 19:50) *
50 Ом = 0.05 кОм. Поэтому решение будет выглядеть в килаОмах так:

Там в последнем варианте схемы 100 ламп по 50 Ом, т.е. все-таки 5 кОм.
GRP81
Цитата(mic61 @ 11.5.2021, 19:56) *
Там в последнем варианте схемы 100 ламп по 50 Ом, т.е. все-таки 5 кОм.

Э-э-э-э коллега, в последнем как и в первом варианте лампа (ОДНА) на 220 В переменного напряжения, 100 Ватт и пускай будет 50 Ом!!! Так-что Константин прав.
mic61
Цитата(GRP81 @ 13.5.2021, 14:00) *
Э-э-э-э коллега, в последнем как и в первом варианте лампа (ОДНА) на 220 В переменного напряжения, 100 Ватт и пускай будет 50 Ом!!! Так-что Константин прав.

Коллега! Все же внимательней посмотрите на схему "последнего" варианта (у ТС она здесь: ibb.co/WWDqPnd). Там все-таки написано "Лампы накаливания 220 В 100 Вт 100 шт сопр. каждой 50 Ом".
Спорим фиг знает о чем...
Олега
Цитата(mic61 @ 13.5.2021, 15:49) *
"Лампы накаливания 220 В 100 Вт 100 шт сопр. каждой 50 Ом".
Спорим фиг знает о чем...
Действительно.., ведь там не написано, что лампы включены последовательно... )))
Костян челябинский
А я вообще по этим ссылкам не хожу. Что делать?
Олега
Так и я тоже.. Лучше пойду танчик по-гоняю ))
mic61
Цитата(Костян челябинский @ 13.5.2021, 17:41) *
А я вообще по этим ссылкам не хожу. Что делать?

Все-все, уже никто никуда не идет. Заканчиваем переливать из пустого в порожнее...
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.