Здравствуйте , я не электрик поэтому прощу с пониманием относится к тому что напишу
на счетчик в квартире (полуторка) идет кабель Ввг-нг 3x4 счетчик в прихожей , идея такая от счетчика пустить 3 коробки.
Насколько безопасно от счетчика делать провод 3x4 до коробок ?
Далее от этой коробки пойдет кабель на свет 1.5 и на розетки 2.5.
На примере этой коробки безопасно ли делать так , в коробку приходит фаза и ноль их пустить
на отдельные нулевые шины (Шина нулевая на IEK Din-рейку в корпус ШНИ 6х9-12)
и уже от них запитать розетки и свет ?

от счётчика безопасно
про какие коробки речь?

распределительные коробки

Тойсть вы без автоматов совсем хотите обойтись?

для этого есть клеммники, про пайку думаю смысла нет советовать

провод 3х4 , будет с автомата идти на коробку


Пайка и гильзы это уметь надо да и инструмента нет , к клемникам отношение предвзятое мол они не надежны.
Если сделаю с помощью клемников разведу на розетки и свет в распред. коробке насколько это будет безопасно ?
При работе с клемниками есть какие нюансы ?

шина это те же клеммники ЗВИ по методу соединения

Писав выше о клемниках я имел в виду WAGO

Не надо использовать нулевую шину для подключения фазы. Она не изолированная полностью, просто на пластиковый изолятор поставлена.

у меня такая Нажмите для просмотра прикрепленного файла

если в коробку влезет, можно, но при большом кол-ве проводов неудобно

..а при малом кол-ве проводов - ни к чему.

Это уже типа ШНИ-6х9-12-К-З. Но зеленого цвета должна быть РЕ-шина, а N - синего.

для запасу

В квартирной группе ? Сомнительно. Есть по-короче, ШНИ-6х9-8-К-З.

Так нельзя делать. У вас одним автоматом будет защищаться три кабеля разного сечения.,3х4, 3х2,5 и 3х1,5. У каждого из них свой ток короткого замыкания, в зависимости от сечения. Поэтому ПУЭ рекомендует: "Аппараты защиты следует устанавливать, как правило, в местах сети, где сечение проводника уменьшается (по направлению к месту потребления электроэнергии) или где это необходимо для обеспечения чувствительности и селективности защиты".

да ладна, Вы на телевизор, зарядку для телефона автоматы ставить будете?

Дык ... он планирует один автомат ... как я понял ... на всю квартиру.
Остается, только указать, что этот автомат должон быть не более 10А.

Возможно до 16А (включительно), по минимальному сечению с учётом отсутствия АВ на линиях. Это будет глупостью.
Самый верный подход указан в сообщении #15 (A.Panichkin).Может запрещено?
Если потребитель сочтёт, что так будет обеспечена безопасность которую он желает, значит и на линию ТВ с мобилой установит АВ.
Между людьми не всегда может совпадать принцип разумной достаточности - защиты лишней не бывает.

А в ПУЭ кажется не более 25 А. (со всякими условиями)

25А безо-всяких/с любыми условиями?
Значит 25 А на сечение 1,5?
Тем более, что там может быть сечение по ТУ - всё равно 25А?
Ну... Вы решили 25, а я решил 16 - и не более.

Ну... Это не я решил, это всё Правила (допускается и может)


Ужесточать - сколько угодно. При этом не мешает указать, что это имх, а не правило.

Нет. По Правилам для такой цепи не менее 2,5 мм2 меди.


Нет. Кроме сечения еще и труба негорючая или стальная (для снижения вероятности повреждения)

А где я говорил, что это правило?
А слова "а я решил..." разве не есть ИМХ?
Олега как последняя инстанция форума, синонимы запретил? Кто позволил? Полномочия такие Вам даны?Вообще-то мы "про Фому" согласно данных автора, а Вы "про Ерёму", о котором никто не спрашивал.
Зачем подменять условия автора?Вот именно! Которая ухудшает условия охлаждения.
Но опять-таки - об этом автор нам ничего не говорил.
Не нужно самолично решать за всех.....

Основание не приводил, просто сказал "Возможно до 16А (включительно)", а значит более 16А Невозможно. Логично ?


Так и есть. Только поправочка (уточнение) сделана уже в #20.


Кто-то опять неволит ?


Еще и синонимы используешь ? Кто позволил? Полномочия такие даны?

ПУЭ считает, что незначительно: понижающие коэффициенты начинают применяться при прокладке в одной трубе более 4-х нагруженных проводов, а для одного кабеля - как на воздухе (1.3.10)

По условиям автора магистральный кабель 3х4, можно и АВ 25А предположить. На розетки 2,5 мм2 - по феньшую. Про освещение. Никакого послабления в минимальном сечении ответвления без защ.аппарата ПУЭ не дает - типа механическая прочность, хоть АВ 16А поставишь, а сечение 2,5 мм2 обеспечь, коль на автоматах решил экономить.. А если уж 2,5 мм2.. то может разрешишь АВ 25А? чего меди пропадать ?

Ну что "Олега"? Налил мутной воды в теме, в ней же сам и захлебнулся, оставив после себя только грязь.
Нужно было любым способом отметиться в теме?
Отметился - "молодец"! Показал себя в очередной раз.....Может ещё и для разговора и написания полномочия нужны?
Не слишком ли Вы сударь сверхвысокого мнения о себе?
Однако самодовольным наглецам и неучам напомню, что в разговоре синонимы несут в себе функцию более точной передачи смысловых оттенков предмета, что часто способствует более лёгкому восприятию материала.
Здесь на форуме иногда это помогает более точно понять друг-друга, но к Вам это не относится, т.к. синонимы Вам чужды.

PS: Мда-а-а.... я ошибочно был другого мнения.....

Так.. Вижу аргументация закончена, и Rezo, как обычно переводит тему в режим "срача".


Rezo, а ты не заметил, что я использовал твои же слова ?


То есть всего лишь вернул слова хозяину, не более. При этом я "себя показал" ? Мда.. уж.

Соглашусь с уже сказанным по затее с магистралью после счетчика:
Не стоит идти на поводу заказчика, если это откровенная чушь.

Мы же ж не из благородиев, отколь средь нас филологи ?


Я не имею желания обсуждать семантические оттенки и стилистические функции синонимов, ибо до лампы..
Напомню лишь о полезном (для темы) ГОСТ Р 50571.4.43-2012 "Защита от сверхтока" и откланяюсь

Кому интересно , отказался от идеи с нулевой шиной сделал с использованием wago , прощу администратора закрыть тему