О, я смотрю добавочка от Вани поступила:
Так ты Ваня без понимания маркировки аппарата и практик точно такой же, на букву "х".


Ты сказал, что In - характеристика на которую можно забить, ибо Inc у всех одинаков, и это - главное.

Не Вам судить о том, какой я практик - Вам до меня как до Луны пешком! Самое главное, что я без посторонней помощи смог разобраться, что означают эти загадочные цифры 4500, а Вы до сих пор так ничего и не поняли. Продолжайте и дальше оставаться в прекрасном неведении, меньше знаешь - крепче спишь...

Да когда же Ваню нахрен забанят за зафлуживание всех тем?

Для меня эти цифры не были загадкой еще до проектирования. То, что ты удосужился найти определение без посторонней помощи - так ты большой молоде́ц Однако был бы еще бо́льшим молодцом, если бы понял и признал, что эта характеристика (одна и та же для всех In) не позволяет забить на характеристику In

Моё суждение - на основании пука. А твои, без указания на корявки - голословная брехня.

Да как же мы без Вани? Скучно же будет ...

Олега, растопырив пальцы веером, ляпнул не подумав: Так что же такое "коммутационная способность" УЗО и какое значение она должна иметь согласно действующих нормативных документов?
Следовательно, для УЗО номиналом 16 А это значение составляет не менее 10 номиналов (160 А), но должно быть не менее 500 А. Поэтому цифры 4500 никак не могут быть "коммутационной способностью" данного УЗО и все разглагольствования Олега по этому поводу - не более чем пустое сотрясение воздуха (см. синонимы)...

Г-н эксперд увидел "коммутационная способность" в другом определении и обрадовался, как дитя..
На твоем "источнике познаний" (electrolibrary.info) приведен недействующий ГОСТ Р 50807-95
В действующем ГОСТ Р 51326.1-99:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла + п.5.3.10
Именно Inc приводится в прямоугольнике:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Ваня, не можешь вовремя остановиться ? это азарт..

Однако надо тему поменять "электрощиток" на "СПОРЩИКИ" или "КАК НЕ НУЖНО ФЛУДИТЬ ТЕМЫ".....
Вопрос про УЗО, у меня вызвал сложность, но я и не электрик!!! Но ни как не думала, что так зафлудят тему, мне кажется для электрика-это простой вопрос....

принято, далее за ответы не в тему - стул.....электрический

Поясняю процесс. В сообщении #19 дана правильная рекомендация по УЗО. И в #22 Вы правильно согласились.
После появления #23 я вынужден был вмешаться. Исключительно для Вашей пользы (и др. посетителей)

Вы хотя бы удосужились посмотреть действующий ГОСТ Р 51326.1-99 (тыц) и поискать там горячо любимый Вами термин "коммутационная способность".
А вот термин "условный ток короткого замыкания" там есть:
Поясню, почему этот ток имеет такое огромное значение, например, 4500 А. Потому что этот ток УЗО или ВДТ не коммутирует, а выдерживает его при замкнутых контактах главной цепи! Именно в этом заключается основной смысл данной характеристики.
На этом тему можно закрывать ввиду полной технической безграмотности оппонента...

Итак подведу итог и закрою тему... пока совсем не превратилась в теоретическую помойку от Вани.
Если у автора появится желание продолжить тему, стучите в личку.