Ставил без шлифовки. Тьфуй 3 раза. Правда все строилось с приличным запасом. Может быть шлифовка уже перебор? Ну не советский же это жигуль из серии - купил набор деталей, дособери автомобиль?

ну незнаю, они у меня как шары на столе вертелись
шлифанул и на душе немного спокойней

Я сейчас над крепежом кумекаю. Пружинные коромысла занимают много места. Хочу крепить прямо к печатной плате и через нее с доп планкой, парой винтов к радиатору. Тогда можно плату делать в размер радиатора и "размазать" по ней почти весь инвертор.

у меня ключики получились зафиксированы перпендикулярно плате, потому никаких неудобств в применении пластины не испитал

Такой вариант у меня тоже есть, но он скорее для "просторного бокса". А хочется "компакт". Сделаю в двух исполнениях, там видно будет.
Извиняюсь. Есть еще и третий с кулерами от видяхи.

надо бы к Бармалею в ученики махнуть

Парметры у 7MBI50n-120 ни чуть не хуже чем у ваших IRG,проверенно. Делал 9 инверторов по 4 кВт для питания ксеноновых кинопроекционных ламп ДКСШ-3000. Работают на ура уже года 3 в световых пушках на уличных диско. Хозяин даже не звонил ни разу! Проверял каждый источник в режиме сварки 3-й, отлично! Правда один раз забыл выключить последовательную поджигалку,летел через всю мастерскую! Но дуга загорелась отлично и на металле и в глазах! Кстати о поджигалках для Al и ХН--(нерж),уменьшить напругу с 25000в до вольт 5000в ВЧ-дуга!!!!! не импульсная!!!!!!! то поджиг будет отличный. Сейчас строю сварочный инвертор 300А на 7MBI блок разобрал за 30-40 мин.без потерь все транзюки выжили. Фото пожже выложу поэтапно! Вопрос вам всем : можно использовать IR2113 в ваших и в Негуляева инверторах. Источники для ДКСШ по классической жестко стабилизированной схеме. А инвертор для сварки хочу резонансник Негуляева собрать. Маленький макет на 4-х IRFP460 делал,аргонку подключал 1.0 электрод,металл 2 листа 0.75 ток 25-32А очень хорошо. С ферритами да и с деталями у нас в Сочи полный аут. Вот 7MBI-ек валом в южлифтремонте. Каждую неделю 1-3 штуки выбрасывают. есть и 2MBI150n-120.

Уговорил,,, будем проездом в Сочи- зайдем к вашим лифтерам.

Морочить голову ИРом не стал хотя есть схемы с его использованием, а в своих косых китай ставит L6386. Я лично применил в косом (захотелось поэкспериментировать) IX6R11 выход 6А да и более поздняя разработка и фирма солидная. Испытал предварительно смещая верхнюю землю на -5В относительно нижней.Сигнал на выходе верхнего ключа пропадал при снятии смещения восстанавливался. Ничего плохого с микрухой не происходило.
Ждем пиленных модулей.

Вопрос к симуляторщикам и к Гиратору - нашел недавно блок питания (и тут же ушел) от Панасоника - СВЧ печки. Инвертор, однотакт на 1.3кВт помещается на ладошку, чем не карманный сварочник? И ПВ взрослое. Я к тому что говорит симулятор по этой топологии фиксации?
http://savepic.ru/705063.png
Какие подводные камни и стоит ли оно затеи с лишним транзюком? Он хоть и дешевый и маломощный но...

При таком раскладе, можно будет транс взять от косого или резонансера, "подрихтовав" вторичку?

От резонансера вряд ли, там явно зазор на трансе, похоже что от косарика с зазором подойдет.

Зазор не проблема, если транс на стяжках. А вот как поведет себя "фикса" на транзисторе -это вопрос.

Гиратор - это если Я праильно понял - заполнение больше 50% организуемо? И размаха более 0.2 теслы я не узрел... это без зазора выходит?
Дело в том что я пока особо не вникал сюда... а вижу что нужно...

Да внятно все. Только образовался существенный "вакуум" между теоретиками и "не очень подкованными практиками". Там где для теоретика все понятно, "практикам ваяния на коленке" нужно сильно все разжевать. Они ведь черпают информацию, не из собственного опыта и интуиции, а из инета.
Им ближе девиз:- "Делай как я!." И тут, чаще всего, попадают на грабли "доморощенных от электроники Чумаков и Кашпировских".
Так, что Гиратор, Ваше многолетнее подвижничество, очень полезно. Если бы еще немного активизировать популяризатов и цепочка "идея - эксперимент - практика - народник", должна заработать.
Я вот думаю, что вездесущие Китайцы должны, даже ОБЯЗАНЫ, где-то обкатывать чужие идеи до воплощения их в конструкции с бросовой ценой? Но народ этот закрытый и как мы, не ваяет у всех на виду. А жаль...
Не знаю. Удалось ли мне правильно выразить свою мысль..

удалось, так оно и есть

Есть ли в какой-нибудь литературе про ЭТО?

вряд ли:

Вы сами такие конструкции уже собираете и применяете для девайсов, и они уже хорошо работают в Вашем хозяйстве и технологичны в изготовлении?

Для меня электроная схемотехника - это одно из моих хобби (которое никому не пытаюсь навязать, но пообщяться с другими схемотехниками (или просто по(само)выражатья) бывает интересно).

И еще вопрос.
На какой из топологий лучше осваивать технологию контроля тока намагничивания? Какая из них будет реже или с меньшим уроном "взрываться" при экспериментах, от недостатка знаний и кривых руках?
Мост, полумост, жесткий, рез, косой, фикса и пр..

Надо полагать, что для экспериментов лучше косой с оптикой, чтобы исключить на время возможные глюки ТГР и примитивных драйверов?
И еще. Может быть экспериментировать не на 3-5 кВт ном сварочнике, а каком нибудь 1 кВт ном инверторе? Ведро все-же будет греться раз в 5 дольше.))
Готовлюсь к освоению вопроса основательно. Хочу чтобы в печенку вросло. А то из башни выветривается..

Во ить тить.. Потерял всю подборку ссылок по дырочкам и нашлепкам. У кого остались, ткните носом плиззз...
Кстати. Как правильно хранить ссылки? Избранное все время пытается заменить на более свежую. Копирую их в блокнот.

думаю можна и на 12в экспериментировать, ток намагничивания насколько я просвещен не зависит от мощи источника, а вот напряжение и время эт, да.

Это получается, что можно экспериментировать на приборе Гумерова-Зуева? Только ведь на транс надо еще дырочку или нашлепку пристроить, да + ТТ и схему ОС. Может быть оно и так, но для проверки и корретного масштабирования приготовлю ка еще и мощный инвертор. А то уже стыдно не владеть вопросом.
Хотя ХоЗе еще лучше меня НЕ знает.
Весь комп перерыл. Даже название темы помню: контроль тока намагничивания. На мастерах или у Володина.. Была же тема. Вот там бы все на практике и обкатать. Нифига не найду.. Как на охоту - собаки разбежались..

у володина тема так и называется там же и нашлепки

Контроль и устранение насыщения сердечника

Так ведь писал же про конроль и настройку нашлепки - прибором Гумерова-Зуева... Это практически полномаштабная картина, частота только ниже рабочей пропорционально снижению силового питания до питания ГумероЗуева (+/- но гдето так). Так же можно все отстроить, что связано с контролем насыщения транса, и те же гм "дырочки" и прочие Роговские и т.п.

KLIM, spesso, mihalych, Wiew,
Ну раз все кроме меня, уже освоили контроль и его применяют - сажусь осваивать. По ходу дела буду писать отчет с фотками.
P.S.
Как и обещал осваиваю с отчетом.
http://valvol.flyboard.ru/topic157-960.html

Вот вторая статья про него, про активный демпфер.
http://www.bludger.narod.ru/smps/smps.htm

Благодарствую за статеечку, полезновато.

друзья на схеме от самсофта обмотка нарисованная слева от силового транса 18т это дроссель или вторая первичка транса?

Yeciba, это обмотка с транса, 18 витков

Мужики! Рассудите по фиксатому комплектацию. Сила на 2*HGTG18N120BN на радиаторе (круглый) от процессора компа с штатным кулером. Управление от Бармалея со всеми нашлепками (огр. ХХ, антистик, аркфорсе и т.п), драйвер от кольта (973), транс Е70 Е87 (18*6), частота 50 кГц, дроссель на железе ПЛ 32х22 (окно 20х58), думаю мотать 10 витков на одну сторону по три жилы провод 1,35 (итак 4 слоя, потом параллелим, в итоге 20 витков (обе стороны последовательно) общ. сечение 17,5 мм.кв.), индуктивность померю после намотки, зазор будет 3-4 мм.
Кстати, в прослуживщих срок аккумуляторах от носимых радиостанций (я разбирал 10 шт. он Кенвуд) имеются по 2 термодатчика на размыкание где-то 70 град. Очень удобные вещи. Буду также использовать на фиксе.

Вот некоторые господа ратуют за "прямое" питание фиксатого без дежурки, а где можно взглянуть на подобное решение?

Секции включай параллельно 35 квадрат дросселю не повредят. Зазор - хватит и прокладки 1мм.
Дроссель будет даже великоват для 50кГц.

Если речь зашла об этом, почему бы и нет. У итальяшек в "Cemont-85A" питание идет от банок через 4 сопротивления по 6,8 к 4ватт, последоват-парал (общ. 6,8 к 8 ватт), но одновременно идет и подпитка с одного витка силового транса.

С новым годом!


Не знаю встречалась ли где такая топология, она получилась из анализа МультиГираторных.Короче еще один фиксатый. В нем на один силовой диод поменьше чем в народном. Прошу к обсуждению.

Модель прикрепляю.

Гиратор, скажите пожалуйста, какая индуктивность рассеивания получилась у Вас в трансе суперфиксера?

мда..., на шашке такого сложновато добится.
если не ошибаюсь то для снижения рассеяния надо стремится к уменьшению кол. витков и секционированию обмоток.

да, я думал над этим, только вот незвестно какая межобмоточная емкость у него получилась, и как она может влиять на показания китайских л-метров, хотя может и не прав.
А вот существенна вещь в том что такой показатель получился при 12 витках первички, а мне, если без извращений, надо 24 витка на Е65 под нагрузкой:

а при 15витках, ток намагничивания:

15витков хх + ток ключа.

Стоит ли останавливатся на 15 витках, если на хх глушить шим???

таки да, погарячился....

примочил примочку и ... столкнулся с проблемкой:
может кто подскажет как посчитать корректную реальную индуктивность первички виртуального трансформатора в
ЛТ-спайс? и нужно ли перерасчитывать индуктивность при вводе зазора, или она автоматом пересчитается?
ради интереса вскрыл свой первый аппарат и намерял аж 7мкГн рассеяния, придется поучится у Дантиста

Люди, я выскажусь, а вы прокоментируйте:
1. Фиксатый - это однотактный прямоходный преобразователь.
2. Бармалейник - тоже самое в принципе(ОПП), но там два транзистора, чтоб им жить было легче, по народному называется косой мост.
Тут пытался букварь по ИБП читать, дак вот хочу узнать, правильно ли понял. Хотя понял точно тока одно, что транзисторам в "фиксатом" по напряжению работать труднее при одних и тех же параметрах управляющего сигнала и чтобы они не дохли снижают КПД, но видимо просто контрукции содержит больше плюсов, чем чуть более высокий КПД и более трудоемкий в изготовлении ( по силовой части). Я верно рассуждаю? И еще, кроме бармалейника, фиксатого, резонансника какие схемы сварочников на этом сайте обсуждаются? Зараннее спасибо за ответ

КПД вещь мало связанная с топологией, она больше связанна с конкретным её применением в конкретном изделии.

Это я просто книгу гончарова почитал через строчку... а по остальным вопросам ответите?

Виев а как вы ограничиваете кзап? схему не покажите? А то все разговоры в живую увидеть хочется схему .

http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...st&p=107428
в фиксатом стоит нашлепка, ею и ограничую к.зап

Ребят - наставте на путь истинный. Как я поннимаю -мы в однотакт можем поставить более тормозные транзисторы, если уменьшим к-зап на время 0,5 минус время закрытия транзюка и минус 0,05 на верочку для полного размагничивания транса, и если по общим потерям транзюк впишется в рекомендации даташита (при выбранной частоте) - то он будет жить... так выходит? Тот же самый фокус получится с активным размагничиванием (для к-зап более 0.5) и контролем насыщения на нашлепке, можно спокойно юзать парочку IXER60N120 на 35-40кГц? Просто задался вопросом - заставить работать парочку IXER60N120 на 40кГц (чтоб спокойно снять 160А с Е65 и нормальные сечения туда всунуть), а это выходит с такими транзюками только при заполнении более 0.5. Сижу теперь и взвешиваю - косарик или активноразмагничеваемая фикса на дешовых силовых. Фокус еще в ОДНОМ ИЗОЛИРОВАННОМ радиаторе на первичную часть и уменьшение габаритов без уменьшения ПВ.

Наставляю. КПД при этом никак не увеличится. Не занимайся ерундой.

Гы...

Утилизировал партию мониторов и наковырял десяток диодов 5TUZ47 5а 1500в, но всего 0.6 мкс.
Как насчет их применения в фиксе?

лиш бы по току выдержали