Всем всего хорошего!
Давеча зарубились с коллегой за эту тему.
Мнение моё: все сроки (М) взятые из прил.3 (а так же табл.37) рекомендуемые (в соответствии с этим же ПТЭЭП п.3,6,2 последний абзац). Тока я никому сие не говорю. Т.е., если на предприятии не приняты свои сроки и объемы как руководящий документ (кроме ОПО), то хоть ничего не делайте, ибо что случись- виноват тех. руководитель, принявший бездарный документ.
Его мнение: п. 3,6,2 ссылается на параграфы 1-28 прил. 3 ПТЭЭП, НО, ссылки из прил. 3 ведущие к табл.37 уже не подпадают под действие это пункта 3,6,2. И поэтому сроки испытаний железобетонны.
Причем, так как опыта достаточно у обоих, подкрепляем аргументами из административной практики.

И ещё. Недавно ваял мануал по тех. освидетельствованию ЭО предприятия. Сети 0,4-10. На всякий пшел к инспектору в надзор и уточнил. На словах он подтвердил мою правоту- там где неподназорность Надзора (всё кроме ОПО, атома и проч.), Надзору пох как ты будешь издеваться эксплуатировать своё ЭО.

Собственно как у вас? И кто прав?

У нас тоже х.з. , утвержденных нет.
Для примера по срокам испытаний заземления на нашем заводе:
металлосвязь - для технологических цехов - ежегодно, для цехов типа связь, заводоуправление, лаборатории и т.п - 1 раз в три года
замеры ЗУ - ежегодно для всех ЗУ
замеры петли ф-0 - 1 раз в пять лет
На вопрос, откуда взялись такие сроки, никто не знает, но один пенсионер сказал так: наш завод химический, ранее было Минхимпром СССР, оттуда приходили указания, по периодичности они жесткие, по ним работаем и сейчас.
Указанное выше относиться в тому электрооборудованию, периодичность испытаний которых конкретно не отражены в разделах ПТЭЭП.

Хотелсь бы тоже знать как у других.

Работаю в сетевой. Руководствуемся СТО 34.01-23.1-001-2017 Объемы и нормы испытания электрооборудования. Все, что прописано как на "УСМОТРЕНИЕ ГИ" собрали в ОРД и приняли к исполнению. ПО ПТЭ ЭП работаем только для сторонних организаций которые к нам обращаются. РТН не самое страшное ЗЛО в нашей структуре, по мимо него есть Москва, тех инспекция Россетей, тех инспекция головного, сам головной, свои инспектора.

Таки станции и сети. У Вас своя кухня. Но опять же, для вас работают организации, которые и разрабатываю ваш СО, тот же ОРГРЭС. (т.к. СТО устаревает уже). Плюс у вас классные ППР, над которыми целые отделы работают.



И никто их не не меняет?

[quote name='Shapiton' date='25.2.2019, 18:03' post='515976']
Таки станции и сети. У Вас своя кухня. Но опять же, для вас работают организации, которые и разрабатываю ваш СО, тот же ОРГРЭС. (т.к. СТО устаревает уже). Плюс у вас классные ППР, над которыми целые отделы работают.


Сарказм оценил , работают рабочие, а остальные разрабатывают концепцию модели цифровизации электросетевого хозяйства с целью автоматизации процессов и сокращения операционных издержек по передачи электроэнергии

При Голосовании нет ещё пункта.
ПТЭЭП предписывает, но можно чаще.
К примеру в зонах ВЗГ ПЭАЗС всё повторяют.

Можно вписать, конечно, но под "предписывает" понимается вся полнота ПТЭЭП и если там написано "не более", то это хоть 3 раза на дню.

у наз раз в 3 года испытания 0.4