Цитата(Valerapol @ 16.1.2019, 12:52)
Попробуйте доказать мне обратное. Тем более у меня есть опыт в этой области. А у вас?
Вот смотрите, как на ваш вопрос отвечает Правительство в ПП 442:
«180. Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии).»
То есть, если вы сами сообщили о неисправности прибора, то будут ориентироваться на этот пункт Постановления. А, если неисправность прибора будет выявлена в ходе проведения проверки, то пункт Постановления будет действовать совсем иной:
«192. По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:
гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;
лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.»
Почувствуйте разницу. В первом случае вы действуете по Закону. Во втором — Сбыт или СО действуют по Закону со всеми вытекающими (акт о неучтенном потреблении). Штраф (вернее, начисления по акту) будет рассчитывать сетевая организации в соотвествии с порядком, установленным этим же Постановлением для случаев выявленных неучтенных потреблений.
При этом совсем не важно где установлен Ваш счетчик, на площадке или в квартире.