Есть жилой мкр, дома частные, МКД нет, производства нет.
На УО установлены светильники с ДРЛ-250, 39 шт. Как видно по графику при работе УО вечером Q достигает 20-23 кВар. Не поминаю откуда берётся? Дросселя и ламы едят каждая по 1 кВар? В дневное время реактивка не более 6 кВар. Версии о подключении к УО двигателей не предлагать, жилые дома - бывало такое.

с2н5он, чем снимали гистограмму? и в какой точке?

Здесь у меня непонятки, днём же уличное освещение отключено?

Домашние стиралки, насосы воды отопления, скважины и пр.
Только строго как-то по времени включаются...

Так к уличному-то освещению они как подключаются? О нём же речь идёт.

Давай расчетно прикинем


ДРЛ-250Вт, стандартное рабочее напряжение на ней U=135В
Ток через нее и дроссель
I=250\135=1.85А

Активное сопротивление лампы в рабочем режиме R=135/1.85=73 Ом
Реактивное сопротивление дросселя X=sqrt(220^2-135^2)/1.85=94 Ом (его индуктивность Lдр=X/w=94/314=0.3 Гн)

Мощность (комплексная) потребления 1 лампы с дросселем s=abs(I)^2*(R+jX)=1.85^2(73+j94)=249.4+j 321.1 ВА
Полная мощность потребления 1 лампы с дросселем |s|=sqrt(249.4^2+321.1^2)=407 ВА.

Мощность (комплексная) потребления 39 ламп S=39*s=39(249.4+j321.1)= 9728+j 12526 ВА =9.7+j 12,6 кВА
Полная мощность потребления 39 ламп с дросселем |s|=39*407=15860 ВА =15.9 кВа.

Активная мощность 39 ламп P=9.7 кВт, реактивная мощность 39 дросселей Q=12, 6 кВАр
cos фи =9.7/sqrt(9.7^2+12.6^2)=0.61



Однако, по Вашим данным дневная реактивка держиться стабильно в районе 6кВар. Эта мощность всех двигателей и д.р. штатной реактивной нагрузки частного сектора (без учета уличного освещения), не зависящей от времени. Т.е. и днем и ночью она будет примерно постоянной.

Если теперь штатную постоянную реактивку в 6 кВ сложить с реактивкой ламп ДРЛ 12.8 кВр, которые зажигаются в 18 часов, то 6+12,8=18.9~19кВар, что приблизительно совпадает с Вашими данными (20..23 кВар).

Ну как то так. Короче, все нормально.

прибор для измерения ПКЭ - РЕСУРС


рылом не вышли, даже не всю ночь работает


не совсем понял, единицы разные - очяпетка?

15.9 кВА должно быть. ВА переводим в килоВА (кВА) и округляем ( чтобы было меньше цифр после запятой)

тормознул
т.е. заявленный косинус 0,8 производителя бред?

Ну х.з. Я не учитывал в расчете наличие конденсаторов для улучшения cоs фи, т.к. не знаю есть ли они там и рабочие ли они. Имеем, что имеем (видимо кондеры там все таки не рабочие). Больше никак не объяснить высокую Q.

Иногда бывает, что их тупо нет... в целях удешевления светильников. Либо их выкусывают местные "монтеры" для "повышения надежности работы" ...

т.е. на пару другую поставить прибор (не положить )

А зачем?. После 18.00 активная мощность выше 150кВт, реактивка 23 кВт
cos фи = 0.98 Лучше не бывает

из любопытства и для проверки расчётов

Большое количество светильников с перегоревшими лампами может загонять реактивку в минус.

Понятно, в серёдке перепутка.. Хочу спросить, в табличках по ДРЛ250 напряжение 130В, и, что особо интересно, Iн 2,13А. Почему так ?

Ну тогда мощность лампы будет P=130*2.13=277Вт а не 250. Хотя это может быть в пределах допуска (лампы и дроссели не идеально одинаковые и т.п.) Рассчеты прикидочные.

135 Вольт взял, т.к. перепутал с ДРЛ-400, но исправлять не стал, т.к. существенных отклонений не будет.


Ток через нее и дроссель
I=250\130=1.92А (практически 2 А, как в таблице )

Активное сопротивление лампы в рабочем режиме R=130/1.92=67,7 Ом
Реактивное сопротивление дросселя X=sqrt(220^2-130^2)/1.85=92.3 Ом (его индуктивность Lдр=X/w=92.3/314=0.3 Гн)

Мощность (комплексная) потребления 1 лампы с дросселем s=abs(I)^2*(R+jX)=1.92^2(67,7+j92.3)=250.3+j 341.3 ВА
Полная мощность потребления 1 лампы с дросселем |s|=sqrt(250.3^2+341.3^2)=423.2 ВА.

Мощность (комплексная) потребления 39 ламп S=39*s=39(250.3^2+341.3^2)= 9763.6+j 13311.4 ВА =9.76+j 13,3 кВА
Полная мощность потребления 39 ламп с дросселем |s|=39*423.2=16506 ВА =16.5 кВА.

Активная мощность 39 ламп P=9.76 кВт, реактивная мощность 39 дросселей Q=13, 3 кВАр
cos фи =9.76/sqrt(9.76^2+13.3^2)=0.6


Складываем реактивку до включения ламп и реактивку самих ламп 6+13.3=19.3 ВАр
Практически 20кВАр, что совпадает с графиками

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Думается, что нужно использовать табличные 2,13А. Тогда будет полное попадание.
Мне просто стало интересно откуда эти почти 3 сотни мА. Видимо не так уж и активно сопротивление лампы.

Слава, Где стояли обозначенные кондёры?

))

На фото конденсаторов, показанных уважаемым Слава, можно рассмотреть номинальное напряжение 250 В (амплитудное). Если их применять в однофазной сети 220...230 В (действующее), где амплитудное значение напряжения равно 311...325 В, результат будет таким же, как на этом фото!

Ваня. чем можешь объяснить следующее:
ГОСТ 1282-88 (СТ СЭВ 294-84) Конденсаторы для повышения коэффициента мощности. Общие технические условия
1.6. Номинальное напряжение конденсатора - действующее значение синусоидального переменного напряжения при номинальной частоте, на которое рассчитан конденсатор.
Или из ГОСТ Р МЭК 60384-14-2004: 1.5.10 номинальное напряжение (rated voltage): Номинальное напряжение - это либо эффективное значение рабочего напряжения номинальной частоты, либо рабочее постоянное напряжение, которое можно длительно подавать на выводы конденсатора при любой температуре между нижней и верхней температурами категории. Это означает, что у конденсаторов, на которые распространяется настоящий стандарт, напряжение категории равно номинальному напряжению.
Я смекаю, раз кондёры К78-17 самовосстанавливающиеся, то нечего даже их и менять - постоят недельку и восстановятся (если коротят - положить на полку)

..только один и тот же конденсатор. См.#21.

Простите, я первый раз слышу о такой трактовке свойства полипропиленовых конденсаторов "самовосстанавливающиеся" (self healing).

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Ни что на страничке не мешает трактовке изложенной выше (и еще один колобок )

Совершенно согласен - на страничке ничто не мешает.
А что такое "колобок"? Никак не врублюсь в эти кривые смайлики

Все как у человеков. В данном конкретном случае подмигивающий смайл (wink) означил прикол.

Два весьма серьёзных документа, приведённых уважаемым Олега, не доверять которым невозможно, хором утверждают, что на конденсаторах указывается (или должно указываться) номинальное рабочее напряжение, эквивалентное действующему (эффективному) напряжению, но никак не амплитудное, как говорил Ваня-дурачок в посте #22. Однако результат, показанный на фото уважаемого Слава в посте #18 свидетельствует о том, что данный конденсатор скорее всего "не знал" об этих ГОСТах, вот и накрылся медным тазиком...
Поэтому все здравомыслящие электрики, которые как и этот конденсатор, тоже не знают положений приведённых выше стандартов, выбирают конденсаторы по амплитудному напряжению! Повторяю, что для сети переменного напряжения 220...230 В (действующего или эффективного) это напряжение должно быть не ниже 311...325 В, т.е. выбираются конденсаторы с ближайшим бОльшим стандартным напряжением равным 350 В или ещё выше (имея в виду, что многие производители не только конденсаторов, но и других компонентов, выдают желаемое за действительное)! Ярким подтверждением сказанного является рекламный трюк о самовосстанавливающихся (пишется с двумя буквами "с") плёночных конденсаторах (подчеркнул умышленно), потому как можно было бы ещё поверить в самовосстанавливающиеся конденсаторы с жидким или газообразным диэлектриком...

Как известно "испражн.. вещества бывают разные: твердые, жидкие и газообразные ". Однако кроме основных агрегатных состояний есть промежуточные, в которых физ.свойства могут изменяться весьма причудливо. Прежде, чем возникать на производителя, хотя бы слегонца поколупайся в теме и осознай, что там восстанавливается и почему. Не иди на поводу у некоторых приколистов (типа Олега ). Или тоже с колобками не в теме ?
Надеюсь, поучения по "сс" не ко мне. )) Да и не филологический здесь форум, Ваня..
Правильно Ваня, это те, которые как и ты Не знают, что разные стандарты для разных конденсаторов (разного назначения). И в сети ты начитался именно про амплитудный подход к номинальному напряжению, который имеет место быть в ГОСТ, но к кондерам для электронной аппаратуры (хотя часть из них тоже по действующему).
И действительно, кто мы с тобой супротив документов, Вань ?
Я тебе добавлю в копилку, до кучи, именно для данных кондеров: ГОСТ 27390-87. Конденсаторы самовосстанавливающиеся для повышения коэффициента мощности. 1.1. Термины и определения - по ГОСТ 1282-79* (*ГОСТ 1282-88) со следующими дополнениями.
1.1.5. Наибольшее напряжение конденсатора - наибольшее допустимое действующее значение напряжения на выводах конденсатора.
Неведомо, в каких условиях работал именно этот кондюк. Соответствовал ли своему ГОСТ. Возможно, производственный брак. Свежекупленная и моментально сгоревшая лампочка с указанием на борту номинального напряжения 220-230В на повод бежать разыскивать лампу на 320В

Это замечание, уважаемый Олега, касается не лично Вас, а приведённой Вами рекламы конденсаторов, имеющих способность самовосстановления чудесным образом (поэтому я и обратил внимание на эту грамматическую ошибку - двух слов написАть грамотно не могут, а пытаются "впарить" доверчивому покупателю свою продукцию сомнительного качества!).
Уважаемый Олега, прочитав Ваши опусы на данную тему, некоторые неискушённые читатели могут подумать, что напряжение в электронной аппаратуре действительно коренным образом отличается от напряжения в обычной бытовой (квартирной) электросети, поэтому существуют и разные ГОСТы!
А Ваня-дурачок, не зная никаких ГОСТов, ещё до существования интернета пользовался и до сих пор пользуется старым, проверенным на практике дедовским способом выбора конденсаторов, диодов и прочих компонентов электрических схем по амплитудному значению напряжения, умноженному на коэффициент запаса прочности, и ещё ни разу не пожалел об этом!
Уважаемый Олега, Вы можете в своём ЖЭКе рассказывать всем байки о том, как подбирать конденсаторы по действующему напряжению, а переубедить меня в этом вопросе Вам не удастся!

Уфф..ну и ладненько.. Претензии по грамматике направляй непосредственно на сайт, здесь никому не интересно.

Их учить - что мёртвого лечить!

Даже неискушенные читатели легко поймут, что величина напряжения сети тут ни при чем, а, в зависимости от назначения, конденсаторы имеют различное (при том же номинале на боку) допустимое напряжение на выводах, по-разному испытываются.

Как раз с ними-то намного легче, недолго буковку добавить..
А некоторым хоть кол на голове...

И это правильно, когда ничего не знаешь и знать не желаешь
Один "крупный специалист в области большой и малой энергетики" тебе Ваня в помощь: "Читайте, просвещайтесь, набирайтесь ума-разума и больше не болтайте о том, о чём не имеете малейшего представления! .. почитайте.. для общего развития, чтобы не трепать языком о том, о чём Вам известно всего лишь понаслышке в общих чертах, как впрочем и в других отраслях энергетики.."
И от меня. Вань, ты не останавливайся на достигнутом - в сети перенапряжения всяческие бывают, ты уж выбирай еще по-толщее.. Хорошему нет предела )))

Ты не опусы читай, а первоисточники, тебе они не просто так приведены.