Здравствуйте, подскажите суммарная нагрузка 56 кВт необходимо рассчитать сечение кабеля плюс взять запас 40% от мощности для увеличение мощности оборудования, при прокладке кабеля в лотке внутри помещения.При расчете на нагрузку 56 кВт получается 85А по таблице это сечение получается с запасом 16 кв.мм и плюс запас то расчет приводит 120А тогда сечение 25 мм.кв хотя даже при использование 16мм.кв будет запас. Посоветуйте пожалуйста как быть.Спасибо.

А проблема то в чём именно? Жаба? Кроилово?

да, в наличие вообще имеется 50 мм.кв. ничего не надо покупать, длина смешная 30 м.вот только 56 кВт это суммарная тоесть эл.приемников 4шт (3шт по 12 кВт и 1шт 20 кВт)в работе они постоянно , в щитовой стоит резервный автомат на 250А на здесь защить кабель как? или же при запасе сечения , а соответственно и перегрева не будет.

А теперь всё то же самое, но по-русски

прокладываем кабель 50мм.кв в лотке, в щитовой подключаем к автомату номиналом 250А (резервный,есть в наличии) в помещение где стоит оборудование в распред щите на ввод ставить автомат какой? с каким номиналом?

250 - не правильно. Автомат должен защищать кабель. В школе говорили. Вводной автомат тот, который в проекте. Тоже в школе говорили

на автомат с номиналом 250А надо кабель с сечение 70 кв.мм

в чем ошибка подскажите 12кВт мощность эл.приемника I=12000/1.73*380=18.25А то есть автомат нужен 20 А
по таблице смотришь 12кВт это 63А

Во-первых, требуется некоторое уточнение:
P = √3 · U · I· cos f
I = P / √3 · U · cos f
I = 12000 / 1.7321 · 380 · 0,85 = 21,45 ампера
Вы не учли cos f. Судя по всему у Вас некая полупромышленная установка, поэтому cos f лучше взять 0,85. Если это какой-то станок, с мощным движком, то cos f ещё меньше - 0,8 или 0,75.
Так вот, мы получили 21,45 ампера поэтому автомат подойдёт на 25 ампер.

Далее: выше правильно сказали, кабель подбирается не по нагрузке, а по номиналу автомата. Если ещё подробнее, исходя из тока нагрузки подбирается автомат, а уже под автомат подбирается кабель.
Теперь тоже самое для всех потребителей (12 кВт + 12 кВт + 12 кВт + 20 кВт)
I = 56000 / 1.7321 · 380 · 0,85 = 100,1 ампера
С учётом того, что мы не знаем пусковых токов, точно не знаем cos f и если взять небольшое увеличение нагрузки, то ближайший автомат подойдёт 125 ампер
Кабель под 125 ампер нужен сечением 35 квадратов.

И да, под автомат 250 ампер нужен кабель 120 квадратов. А если быть ещё точнее, то если кабель прокладывается в земле то 70 квадратов. Если в воздухе, коробах а также в лотках пучками, то 120 квадратов.

Р=56 кВт - это только активная мощность, для расчета тока нужен Cosf для всего оборудования (итоговый расчитывается, в табл.расчета нагрузок)
Если предположить общий Cosf=0,85 то расчетный ток Iр=56*0,66*0,85 56/0,66/0,85=99,8А
Если кабель исключительно для перечисленного оборудования, без возможного подключения иного, то для меди 25 мм2 на вводе в РЩ (в конце линии) ставьте АВ 100А.
Если в РЩ предполагается рост неведомый нагрузки, то медь 50 мм2 будет самое то - гарантия срабатывания выше 145А, длительно допустимый ток кабеля 165А, без учета присутствия других кабелей в лотке.

Ну вот Вы совсем в притирочку номинал ставите, без учёта некоторых неизвестных.
Не занудства ради, а справедливости для, у Вас в формуле знак перепутан - это раз.
Два: если "не округлять", то получается I = P / √3 · U · cos f; I = 56000 / 1,7320508075688772935274463415059 * 380 * 0,85 = 100,097 Ампера.
А если учесть неизвестные пусковые токи, а может и cos f меньше, то ток будет ещё выше. Поэтому со 100 амперным автоматом можно попасть на ложные срабатывания.

Со значками - согласен, поправил. На ответ не повлияло. ))
На основании превышения в 97 мА брать следующий номинал не считаю нужным. 100 амперный АВ гарантированно (заводом) не сработает при превышении на 15А
Без учета некоторых неизвестных расчет вообще не имеет смысла (без округления, до 31 знака после запятой, тем более).
Думаю ТС уже сам учтет и реальный косинус (может он и вовсе 1) и пусковой ток (если существенен, возможно нет одновременного включения всех 4-х единиц)

Это в табл. ПУЭ. По каталогам производителей Iдд для 95 мм2 - 255А воздух и 260А земля.

Возможно, не проверял. Однако, во всех требованиях и ТЗ сказано, что нужно следовать ПУЭ и прочей нормативной документации, а не каталогам производителей.

Пора забыть про таблички ПУЭ.
Межгосударственный ГОСТ 31996-2012 (до него ГОСТ Р 53769-2010) в п.10.8 предлагает свои таблицы и при этом велит: "Допустимые токовые нагрузки кабелей при нормальном режиме работы или при 100% коэффициенте нагрузки кабелей не должны превышать указанных в таблицах 19, 20, 21 и 22, если иное не установлено в технических условиях на кабели конкретных марок."
На этом основании прежде всего открываем каталог производителя.

ps Сразу до кучи. В добровольном Перечне к ТР ТС 004/2011 (в ред., введенной в действие с 26 ноября 2016г.) - под номером 57, "разделы 1-6 и 9-11 ГОСТ 31995-2012". А Регламенты - это наше всё.

А расстояние значение имеет?

Всё как бы так, только производитель обычно завышает показатели под всякого рода мотивацией (обычно технологическим ппрогрессом).....

А то.. И расстояние, и рядом расположенные кабели, и температура среды.. И запасик в 40% тоже ))


Сомневаюсь. Проводимость (к прим.) теоретически повышается для снижения реального сечения проводника, это понятно, для прибыли. А длительно допустимые токи у всех производителей - как под копирку, навара никакого. Во всяком случае, жалоб на несоответствие по Iдд не припомню.
Можно сравнить значения не по воздуху, а в земле. Это-то чем вызвано ?

Доказательно нет - только по ощущению, интуитивно и логически.
Логически в том смысле, что кабель/провод выполнен не по ГОСТ, а по ТУ, но позиционируется как с сечением по ГОСТу, но как бы на нижнем "запределе".
Да и по ГОСТ сечение точно на нижнем пределе.
О чистоте материала не говорю, да и не знаю точно - только догадки и ощущения, когда разделываешь и работаешь (порой даже эта "медь" паяется с большим трудом).
Практически интуитивно чувствую, что при том же токе, старые "сталинские" провода нагрузку держат значительно лучше (меньше греются).
Специально проверял, найдя на чердаке у тестя древние провода.
Ну вот как-то так.....

PS: Может и глупо конечно, но у меня очень большое недоверие к теперешним производителям электропродукции.
В памяти разборки с "Севкабелем" продукции типа NYM, из которых через полгода масло начинало вытекать. Не сразу, но признали свою вину, что видимо и спасло от полного краха.
Ведь на прилавках практически один Китай, продукция которого архисомнительна....

Практически интуитивно чувствую, что.. вода раньше была мокрее..
Про столбцы (воздух-земля) это я о том, что у производителя для воздуха значения выше, а для земли - ниже чем в ПУЭ

Есть ли смысл говорить в теме ещё и о недобросовестности производителей ? Тем более, что недобросовестность проявляется при производстве и по ГОСТ, и по ТУ.
Был затронут вопрос какими таблицами пользоваться. В таблице производителя не указано для кабелей по ГОСТ или по ТУ эти значения. Как впрочем и в табл. ПУЭ.

Понял!
С остальным, вроде как то же без вопросов....

Спасибо всем за помощь, за внимание!

Да, вот только вы не уточнили какой )
АВ защищает кабель (сеть) на участке линии перед автоматом. А расчитывается по характеристикам нагрузки и параметров на участке линии после АВ.