Можно ли кВт*ч перевести в кВА? Если да, то как?

В общем случае никак.
Для конкретной единицы оборудования - делить на cosf и время работы (только кто же его засекал )

Нет, никак. Энергия в мощность не переводится.

так же как и метры в килограммы..

При таких условиях задачи - запросто:
Cos = 1. время = 1 сек , вот и переехала энергия в мощность.

Кто вам подсказал, что Cos = 1. время = 1 сек ? Интуиция ?

Угу, а что ТС против или условия вопроса не соблюдены ?

Против чего он может быть, если ни бум-бум ?


Если в вопросе не хватает условий, это не повод их придумывать.

А что читать книги уже запрещено ?

Вот Вы их и придумываете.

Сможете найти только приблизительную суммарную мощность оборудования, зная:
Мощность и кол-во используемого оборудования (Светильники 16W 15 шт, Холодильник, СВЧ печь... и.т.д);
Время работы используемого оборудования (кол-во часов работы в сутки, светильники 8, Холодильник 24 и.т.д);
Периоды включения используемого оборудования (например холодильник работает 24 часа в стуки, но включается примерно на период 10 мин в час);
Период, за который потреблялась энергия (например 500 кВт*ч за месяц).

Порекомендуйте г-ну Электрону..

Пожалуйста без фантазий, у меня придумок не было. Если я ошибаюсь, укажи номер сообщения
Как мы уже выяснили, условия г-ну eugevictу подсказала интуиция ("Угу,..")

По условию есть только кВт/ч, общие.

Прочтите вопрос ТС и ВАШ пост №8.
Я отвечал так как было написано притом русским языком, в формулах и условиях где не указано значение COS он по умолчанию считается равным единице, то-же и со временем.
Не плохо бы господину ОЛЕГА это вспомнить и у него появиться такая интуиция.

Если что-то где-то как-то, значит кто-то где-то есть!
Короче, если нифига неизвестно,
при расчетах обычно применяется cos фи =0,8

И это правильно! (с) М.Г.
Причём, применять всегда! Даже если нет ни малейшего намёка на наличие косинусов...
(сарказм, не прикрытый)

Что-то мне такое неизвестно.
В расчётах применяются данные - на то они и расчёты, а разговор применительно к условному cos(f)=0,8, только при условно-оценочных "прикидках" - и не более того.....

Если нифига неизвестно то и нечего считать.

Давай прочтем, кВт/ч требуется перевести в кВА . В #8 сказано, что для нахождения нужны cosf и время, но они неизвестны и перевод не состоится.

И после этого г-н eugevict внес предложение, продиктованное интуицией:

Мне такой интуиции не надо.. Назови норматив, в котором черпнул, что по умолчанию Cos = 1. время = 1 сек

Что вы все про косинус, перевод активной энергии в полную мощность автор просит, нет там никакой реактивки.

Автор о "реактивке" скорее не подозревает. К тому же это не единственное обстоятельство, делающее выполнение задачи невозможной в общем виде.


Вот это уже другой разговор.

А это уже ваша интуиция подсказала ?


Конечно не надо у вас другая интуиция.
Я не занимаюсь чтением лекций по общей электротехнике и арифметике, при желании найдете сами.

Зудит и не отпускает ?
Это из практики общения с "обычными лицами", которые не подозревают, что значения активной мощности не достаточно для суждения о полной мощности. А уж значения активной ЭЭ и подавно.
Считал, что с #16 уже всё устаканилось.. )

Интуицию в теме проявил только eugevict. Именно благодаря ей всплыл тезис "по умолчанию Cos = 1. время = 1 сек"

Как завернуть, так будьте любезны.. А как ответ держать, то ищите не знаю где. Дружище eugevict, помоги обнаружить ту лекцию "по общей электротехнике и арифметике" в которой указано, что "по умолчанию Cos = 1. время = 1 сек", замучился искать

У Вас что то зудит ?
Ну да, под практику общения оно конечно многое можно принянуть.
Вопрос за интуицию задали именно Вы, и я подтвердил это, вот только о какой интуиции в технике может идти речь ?
А вдруг замучается человек до смерти - Не, не хочу брать грех на душу, надо малость помочь, итак:
В арифметике есть правило (проходят в начальных классах) : Любое число может быть умножено на 1 (единицу) в результате величина и знак числа остаются неизменными, - отсюда на вполне законном основании появилась единица.
Половина пути пройдена, надеюсь оставшуюся половину Вы сможете одолеть самостоятельно.

С чего это у меня ? Это г-н eugevict не может успокоиться, даже после 16-го поста
То он здраво соглашается с тем, что для расчета в условии нет данных, то вдруг снова у него всё "запросто".

Подтверждаю.

Типа не разобравшись подтвердил ?

и от большего не откажусь. )


Вот только д. включать не нужно. Подчеркнутое есть правило умножения. Его никто не оспаривал.
Требуется найти в арифметике (любых классов) правило, похожее на "Любое число должно быть умножено на 1(единицу)". Или "Запрещается умножение на число отличное от 1 (единицы)". Можно и общую электротехнику (из п.20), при желании, подключить.

Уж взялся за гуж.. жги дальше. А то полупроводник получается.

Одним действующим лицом стало больше. В нашем клубке ))

В моем понимании интуиция в технике это наличие технических знаний, а что Вы понимаете под этим, трудно сказать.
Что такое "д. включать" не понял.
Если требуется найти - ищите и обрящите.
Помогли и будет, пора и самому потрудиться.

Ну так докажи, что пук основан на "техническом знании", а не на правиле умножения на единицу из арифметики. Подключи наконец общую электротехнику..

Кто помог? и чем ? Кроме правила умножения исключительно на единицу eugevict видимо ничего и не помнит.

На такие дешевые заявы я не реагирую.
Надо не только тыкать интернет, но и книги читать (были такие в которых все просто и доступно люди писали), да здравый смысл прикладывать с которым у Вас явные проблемы.
А вот на счет памяти Вы правы, я действительно забыл больше чем Вы знаете.
А источник я Вам все-же назову : Курс лекций по ЭТ зав.кафедры ЭТ Крас. полит. инст. Н.Ф. Гогина Юрия Дмитриевича (для меня он навсегда остался одним из лучших учителей). Так что, можете громко протрубить, что это не ГОСТ, Правила... и это Вы не признаете.
В качестве доброго совета возьмите пример с Вашего земляка Rezo с которым приятно общаться и интересно поспорить.
В дальнейшем продолжении полемики не вижу смысла.
Успехов

Нет ничего в лекциях Юрия Дмитриевича про принятие Cosf за единицу по умолчанию.

Я и вижу, интерес в самом споре.. )
А здесь не о чем спорить - косинус и время eugevictом высосаны из пальца

Вот это правильно, требуемой цитатки найти не удастся ни в книгах, ни в сети - заявленное не соотносится со здравым смыслом.