При проведении расследований с возмещением материального ущерба потребителям периодическая причина технологических нарушений в электросети - отгорание ноля в РУ-0,4 кВ в ТП 10/0,4.
В РУ-0,4 ТП 10/0,4 на отходящие фидера устанавливаются трёхполюсные автоматы.
Вопрос:
В случае установки четырёхполюсного АВ в РУ-0,4 кВ на отходящий фидер 0,4 кВ при плохом контакте ноля и нагреве должна сработать защита ноля и АВ отключится. Какая техническая причина НЕ установки четырёхполюсного АВ?

Запрещены коммутационные аппараты в защитных проводниках. Ваш ноль это по совместительству нулевой защитный проводник.

1. Ой ли... раз сработал... два... АВ "елехтрик" не поменял, так денюшков на замену не дали... отгорел нахрен оттуда нулик...
2. а вы помните, что после коммутационного аппарата уже никакого PEN нет?
3. Про третьи гармоники слышали? эт когда ток в нуле может превышать любой из фазных?
4. А нахрена без веского на то обоснования лишний контакт в нуле трехфазной системы?

Вы то это чем хотите обосновать?

Напомню, тема в "чайниках".
По 2. Устроило обоснование - "после коммутационного аппарата уже никакого PEN". "Запрещены коммутационные аппараты в защитных проводниках. Ваш ноль это по совместительству нулевой защитный проводник." Мерси.
Все системы TN-C-S, а при TN-S (понимаю, что это особо затратный вариант)?
И еще в продолжение - при отключении линии четырёх полюсным АВ в системе TN-C-S какая опасность разрыва заземляющего проводника, при условии отключения напряжения по всему фидеру?
По 3. "Про третьи гармоники слышали? это когда ток в нуле может превышать любой из фазных."
Нет, не слышал. Третья, та что 150 Гц отключет АВ?
По 4. Обоснование - см. выше.

Энерго сбыт, может вы конкретный пример приведете? Из которого и будет видно нахрена вам все это...

Понимаю, что "убиваю" тему.
Прошу простить, но Только теоретический интерес.

Четырех полюсный АВ в ТП от отгорания нуля не спасет. Тем более нуль чаще отгорает не в ВРУ, а на ВЛ. Точнее даже не отгорает, а чаще обрывают, т.к. он нижний провод в линии. Единственное действенное решение для снижения последствий - установка УЗМ у потребителя.

При TN-C на ТП он там и не имеет права там быть


он поэтому и нижний, чтоб реже обрывали)))

Вопрос неправильно сформулирован.
Нахрена козе баян четырёхполюсный автомат?
Надо расследовать причины плохого обслуживания ТП.
И не теоретически а практически.

И всё-таки повторюсь
- при отключении линии четырёх полюсным АВ в системе TN-C-S какая опасность разрыва заземляющего проводника, при условии отключения напряжения по всему фидеру?
(генерация со стороны потребителя, остаточное напряжение,....)

Во первых нарушается целостность системы уравнивания потенциалов(если это в здании). Во вторых возможен плохой контакт(в процессе эксплуатации) в цепи, в которой он обязан быть хорошим для защиты от поражения током. Т.е. лишнее сопротивление в защитной цепи ни к чему.

Тему нужно закрыть, т.к. Энерго сбыт не понимает ответ, который был ему дан в 14:02, п. 2.

Принято, как практический ответ:
возможен плохой контакт(в процессе эксплуатации) в цепи, в которой он обязан быть хорошим для защиты от поражения током. Т.е. лишнее сопротивление в защитной цепи ни к чему.
Pantryk - благодарю.

Энерго сбыт, у вас такой ник... который как бээ... непозволителен чайнеГу.... или нику, прикрывать такого чайнеГа ))))

А то!
Название соответсвует содержанию.
Ограничения накладываемые нормативной документацией должны исполнятся.
Практическая сторона ограничений не всегда бывает ясна как и в моём вопросе.
Ну да ладно, чего меряться-то.
Есть вопрос - есть ответ, устроил меня он или нет - моё дело.

Энергосбыт должен деньги собирать, а не лезть в сети, в которых ничего не смыслит.

Именно - деньги!
А раздолбаи в РЭСах должны руки вынуть из ж... и протягивать контакты, что бы ноль не отгорал.
Смысла больше будет и в сбыте и сетях.

Энерго сбыт,
Вот ща обидно стало за нормальных электриков из РЭСов, которые физически не успевают "протягивать контакты" в полном объеме, потому как есть энергосбытовые компании, которые ГП, которые реально иждивенствуют на работе сетевых организаций.

Вот-вот, так и думал. Кинул предыдущий автор гадость в тему и все обиделись. Претензий у всех достаточно. Давно не встречал нормальных РЭСов.
Давайте объединяться, вернёмся в 2005 год. Сбыты только за будут.
Но это в курилку

Если в курилку:
Энергосбытовые компании - пятое колесо в упряжке российской энергетики, подключенное к счетчику пройденного пути

(лошадь - генерация, телега - сети, извозчик- ЦДУ, груз- электроэнергия)

В курилку.
Расскажите это тем кто собирает деньги с потребителя и платит в том числе сетям за транспорт, - про пятое колесо.
Хотя уже рассказали )))).
Вообще спор бестолковый и бесконечный.