Для объяснения своего резко отрицательного отношения к дугогасящим реакторам (ДГР), попробую вкратце изложить суть проблемы. Как нам уже популярно рассказал в своём видеоролике AlexZhuk о назначении ДГР, основная цель их применения в сетях с изолированной нейтралью - это снижение токов однофазных замыканий на землю (ОЗЗ) путём компенсации ёмкостной составляющей тока ОЗЗ при точной настройке индуктивности ДГР в резонанс с ёмкостью сети в нормальных режимах эксплуатации. Теоретически всё верно, индуктивность ДГР компенсирует ёмкость сети и ток ОЗЗ снижается, не вызывая значительных повреждений электрооборудования. Однако при этом обычно умалчивается, что ДГР никоим образом не влияет на причины возникновения этих самых токов ОЗЗ, которые возникают как правило вследствие коммутационных, грозовых, феррорезонансных перенапряжений или по причине банального старения изоляции электрооборудования. Образно говоря, это напоминает ситуацию, когда в доме протекает крыша и мы подставляем тазик или ведро, т.е. боремся не с причиной, а со следствием, покупая всё новые и новые вёдра и тазики, вместо того, чтобы отремонтировать эту крышу!
Кроме того сторонниками ДГР умалчивается о том, а что же происходит дальше, после того как произошёл пробой изоляции, например, кабельной линии (КЛ) в сети 6 или 10 кВ? Ведь повреждение КЛ всё равно рано или поздно придётся искать и устранять! Вот здесь и начинаются "танцы с бубном", т.к. скомпенсированный небольшой ток однофазного замыкания на землю вызывает сваривание фазной жилы кабеля с его заземлённой металлической оболочкой, что приводит к образованию так называемого "металлического замыкания" на землю, которое в дальнейшем в процессе поиска места повреждения не удаётся разбить никакими средствами, чтобы перевести это замыкание в междуфазное. Кто занимался поиском мест повреждений кабельных линий, прекрасно понимает, о чём идёт речь. Для тех, кто не в теме, поясню, что найти однофазное "металлическое замыкание" очень сложно, поскольку большая часть поисковой аппаратуры рассчитана на поиск междуфазных замыканий! И вот передвижные лаборатории вынуждены сутками, а то и неделями, в зной и в мороз, в дождь и в снег изощряться, применяя различные методы поиска, т.к. самый надёжный акустический метод в данной ситуации бесполезен, потому как при жёстком металлическом спае не слышно акустического сигнала, т.е. разряда ударных конденсаторов!
Мало того, при появлении у диспетчера сигнала о наличии ОЗЗ в сети, он отправляет дежурную бригаду ОВБ на поиски этого замыкания путём поочерёдного отключения кабельных линий методом "научного тыка", вслепую, пока повреждённый участок КЛ случайно не будет выделен (представьте себе подстанцию по 20-30 ячеек в каждой секции). В процессе этих переключений ни о какой компенсации не может быть и речи, поэтому возникают ещё более серьёзные повреждения кабельных линий из-за коммутационных и прочих мало изученных перенапряжений, и уже не одно, а два, три и более мест повреждений КЛ приходится искать всё той же передвижной лаборатории или нескольким лабораториям одновременно! А в это время график плановых профилактических испытаний электрооборудования остаётся где-то на заднем плане...
Поэтому, уважаемые проектировщики, производители, монтажники, наладчики и другие сторонники внедрения ДГР, не надо зарывать в землю бешеные деньги, а лучше направить их на внедрение средств защиты от коммутационных, феррорезонансных, грозовых и прочих перенапряжений, в т.ч. и на внедрение резистивного заземления нейтрали в сетях 6-35 кВ!
Вот почему лучше не упоминать о ДГР, ДГК и прочих "катушках Петерсена" в моём присутствии - могу очень сильно покалечить сторонника их применения, т.к. в этом случае я за себя не ручаюсь, поскольку нахожусь в состоянии неконтролируемого аффекта! Мне уже снилось, как я долго и больно бил несчастного AlexZhuk головой о бак ДГР, потом ещё ногами, а затем заставил его съесть раздел ПУЭ, в котором сказано об обязательном применении компенсации в сетях с изолированной нейтралью...
» Скрыть... «