У меня тут несколько странный вопрос назрел, даже не знаю, как его сформулировать по-человечески. В общем-то, любому школьнику, хотя бы периодически посещающему уроки физики, известно, что в цепи, состоящей из источника переменной ЭДС и конденсатора, при чисто теоретическом условии, что эта цепь не обладает активным сопротивлением, синусоида тока опережает по фазе синусоиду напряжения на четверть периода. Обусловлено это тем, что сопротивление разряженного конденсатора стремится к нулю, но по мере заполнения обкладок конденсатора зарядами, сопротивление его увеличивается, а сила тока в цепи, соответственно, уменьшается. Это вполне логичное объяснение такой картины:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Вроде бы всё предельно ясно, но, с другой стороны, присутствует в этом какой-то элемент мистики. Конденсатор, как и резистор, подчиняется закону Ома, с той лишь разницей, что активное сопротивление в случае с кондером заменяется реактивным. То есть амплитуда тока конденсатора пропорциональна амплитуде внешней ЭДС, приложенной к нему. Если мы увеличим напряжение источника, увеличится и ток "через конденсатор". Допустим, мы подключили кондер к источнику точно в тот момент, когда напряжение источника проходит через ноль, как на графике выше.
Здесь меня вот что смущает:
В начальный момент времени напряжение ещё не достигло максимального амплитудного значения, а конденсатор уже как бы "заранее знает" какой силы ток через него пойдёт. Как было сказано выше, ток конденсатора зависит от приложенного к нему напряжения. В начальный момент времени на графике это напряжение ещё не достигло максимальной величины, оно только начинает возрастать от нуля до пика, а кондер словно "предвидит" какова будет величина напряжения к концу первой четверти периода и "устанавливает" максимальный ток в соответствии со своим "предсказанием". Как ему это удаётся? Насколько я знаю, изобретатель конденсатора не Кашпировский и не Мессинг.
Надеюсь, кто-нибудь понял мой не совсем адекватный вопрос.
