Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Перейти к полной версии этой страницы на форумах сайта Электрик: Тепловизор
Форумы сайта ЭЛЕКТРИК > Обо всем > Вопросы от профессионалов


dpm
Здравствуйте!
Подскажите как определить состояние контактных соединений электрооборудования (по результатам тепловизионного контроля) по избыточной температуре, если контролируемые контакты электрооборудования всех трех фаз , находящихся в разных эксплуатационных условиях?
Конкретный пример: В РУ-0,4 кВ на главном вводном рубильнике болтовые соединения контактов самого руб-ка с отходящими шинами имеют пофазно следующую температуру 65гр.,35гр., 39гр. , а ток по фазам 47А-25А-29А.
Вопрос: как расчитать избыточную температуру?
moshkarow

Допустимые температуры контактов и токоведущих частей электрооборудования
http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex....321928094887362
VITOS
Нормы испытаний приведены в РД 34.45-51.300-97, оттуда же и Ваша таблица.

Небольшой ньюанс по использованию тепловизора - угол к исследуемой поверхности от объектива должен быть 90 градусов.
Открытые токоведущие части (шины медные, алюминиевые) имеют некоторый коэффициент отражения, отсюда требуется пересчёт в реальную температуру. Представлено в РД 153-34.0-20.363-99.
-Mike-
Цитата(dpm @ 15.9.2016, 22:35) *
как определить состояние контактных соединений электрооборудования (по результатам тепловизионного контроля) по избыточной температуре, если контролируемые контакты электрооборудования всех трех фаз , находящихся в разных эксплуатационных условиях?
Конкретный пример: В РУ-0,4 кВ на главном вводном рубильнике болтовые соединения контактов самого руб-ка с отходящими шинами имеют пофазно следующую температуру 65гр.,35гр., 39гр. , а ток по фазам 47А-25А-29А.
Вопрос: как расчитать избыточную температуру?

Если температура внутри шкафа везде одинакова и равна +25град, то
на фазе А: 65-25=40град 40град/47А=0,85град/А
На фазе В: 35-25=10град 10град/25А=0,4град/А
На фазе С: 39-25=14град 14град/29А=0,48град/А

Соответственно самый плохой контакт у фазы А, средний у фазы С, самый лучший у фазы В.
___VITOS___
Цитата(-Mike- @ 16.9.2016, 19:23) *
Если температура внутри шкафа везде одинакова и равна +25град, то
на фазе А: 65-25=40град 40град/47А=0,85град/А
На фазе В: 35-25=10град 10град/25А=0,4град/А
На фазе С: 39-25=14град 14град/29А=0,48град/А

Соответственно самый плохой контакт у фазы А, средний у фазы С, самый лучший у фазы В.


Справедливо было бы, при одинаковых токах на всех фазах во время измерений.
А так температура в зависимости от протекающего в проводнике тока возрастает нелинейно, и само соотношение град/А теряет смысл.
dpm
ЕСЛИ ЭТО ОБЛЕГЧИТ ЗАДАЧУ , ТО НОМИНАЛЬНЫЙ ТОК РУБИЛЬНИКА 250 АМПЕР.
ТУТ КОЕ КТО ТРЕБУЕТ ОТ МЕНЯ ДАННЫХ ПО ТЕМПЕРАТУРЕ АНАЛОГИЧНОГО УЗЛА ЭЛЕКТРОУСТАНОВКИ В ИДЕАЛЬНОМ СОСТОЯНИИ!
РЕБЯТА! ЭТО КАК ЖЕ ОПРЕДЕЛИТЬ ЭТОТ ИДЕАЛЬНЫЙ КОНТАКТ ПРИ ПЛАНОВОМ ОБСЛЕДОВАНИИ ЭЛЕКТРООБОРУДОВАНИЯ ТП ?! ТОТ КТО ЭТО ПОЖЕЛАЛ УЗНАТЬ ПОХОЖЕ КОНКРЕТНЫЙ ТЕОРЕТИК))) ПОКА НИ КТО КОНКРЕТНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ ТАК И НЕ ПОМОГ((( И НЕ НАДО ПИЧКАТЬ МНЕ ССЫЛКИ НА РД, КОТОРЫЙ Я И ТАК НЕПЛОХО ЗНАЮ! пРО МОЙ СЛУЧАЙ ТАМ НИЧЕГО НЕТ!




moshkarow! СМЕНИ АВАТАРКУ! ))))))))))
___VITOS___
Если знаете этот РД, то в чём проблема с расчётом?
Тем более Вам конкретный пример направил пользователь с ником Ваня Иванов
Ваня Иванов
Глубокоуважаемый "dpm"! Повторяю условие, при котором возможно выполнение оценки теплового состояния контактного соединения по избыточной температуре: рабочий ток, проходящий через данное контактное соединение, должен находиться в диапазоне от 0,3Iном до 0,6Iном. В вашем случае (для рубильника на 250 А) этот диапазон составляет от 75 А до 150 А! При меньших токах нагрузки данный метод оценки теплового состояния контактных соединений НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ!
Цитирую ещё раз РД 34.45-51.300-97: "Тепловизионный контроль электрооборудования и токоведущих частей при токах нагрузки 0,3Iном и ниже не способствует выявлению дефектов на ранней стадии их развития."
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.
   Rambler's Top100      
Электрик © 2002-2008 Oleg Kuznetsov     
  Русская версия IP.Board © 2001-2024 IPS, Inc.