Добрый день!

Собираюсь покупать УЗО. Бюджет ограничен. УЗО одно на ввод 300 мА и далее по группам 30мА.
Брать хочу только электромеханическое. Выбор пока что падает на АВВ или Шнайдер Электрик. Из АВВ - линейка FH , а из Шнайдера линейка Домовой (акти мне не по карману, а easy если не ошибаюсь электронные).
Сам работаю у интернет провайдера, ребята из отдела по электрике говорят что АВВ нынче уже не тот (наверно имеют именно FH бытовую линейку), больше склоняются к Шнайдеру. Через них УЗО проходят сотнями

Что скажете вы , участники?

p.s. да и наверное давайте обсудим по автоматам тоже АВВ или Шнайдер ?

АВВ и бюджет ограничен? как то несовместимо

Ставте любое и не парьтесь.

Скажем так топовые линейки АВВ и Шнайдер - да, под это ограничен. Под их одомашенные версии терпимо. А всякие электронные УЗО - ненадежно. Хотя читал приятные отзывы о Шнайдер EASY 9 .

Так во всех почти домашних версиях и АББ и Шнайдера УЗО почти все электронные. У ИЗИ9 - точно.

Костян челябинский, Вы читать умеете ? В данной сфере компетентны? у АВВ электронных УЗО нет впринципе, у Шнайдера серия Домовой вся электромеханика. Изи 9 - вся электронная. Соответственно выбор между механикой АВВ и Шнайдером. А если есть доводы в плане разумности применения электронных УЗО, то прошу дать развернутый ответ

Тогда в чем вопрос вообще? Вы сами все лучше всех знаете.

krogot88, выбирайте по цене или по красоте

FRAER, почему такой простой критерий выбора ?
Я конечно понимаю что конечно чем дороже тем, как правило, лучше. Но достаточная надежность все же лучше. Есть ли опыт использования сих устройств, какие как себя ведут?

Насчет электронных УЗО, как бы минус главный - при откидывания нуля он уже не будет выключаться при любых токах утечки (поправьте если не прав) и превращается просто в перемычку. Также добавление электроники само по себе снижает надежность - так как впринципе становиться больше того что может сломаться (ИМХО)

Ваш вопрос похож на вопрос, а что лучше - Мерседес или Ауди. Эти изделия из одного ценового диапазона. И в условиях жесткой конкуренции они отличаются в потребительских качествах очень незначительно. Поэтому разницы действительно нет.

Насчет электронного УЗО. Не являюсь их адептом, но согласно ГОСТа на них, они должны сохранять работоспособность при понижении напряжения до 50 В. Поэтому проблему электронного УЗО считаю отчасти надуманной.

Поэтому и в ответ только один стеб, потому что действительно сказать, что один из производителей однозначно лучше другого невозможно. Кому то может понравиться двойная клемма в автоматах АББ, а кто то не хочет переплачивать 30 рублей за модуль за обладание этой фичей.

Костян челябинский, спасибо за развернутый ответ

ИМХО электронные УЗО появились в процессе развития требований к безопасности, вслед за развитием электронной аппаратуры (промышленной и бытовой). Дифференциальный ток утечки (напр.30 мА) - это ведь только один из параметров современного УЗО. Помимо максимального рабочего тока, селективности и пр. существуют УЗО различных типов (см. картинку), заточенные под разную аппаратуру, для которой проектируется защита от утечки. И вот здесь у электронных УЗО несравненно больший выбор. Для бытового применения, наверное, достаточно АС или А (если бюджет позволяет), а здесь хороших и надежных производителей не так уж и мало.
Что касается ситуаций с откидыванием (отгоранием в щитке?) нуля, то здесь да, вроде как у традиционных электромеханических есть некоторое теоретическое преимущество в "живучести". Но грамотно построенная схема электроснабжения в условиях наших сетей, наверное, должна содержать защиту от таких случаев в виде реле напряжения (мин-макс).
Лично у меня давно стоят Шнайдеры прошлой серии Multi9 Vigi, просто потому, что на тот момент у фирм-дистрибьюторов он стоил немного дешевле АББ, Сименса, Мёллера, а надежные щитовики второго брендового эшелона (Хагер, Эти...) на местный рынок ещё не подтянулись, наверное, всё ждали, когда отечественный (на самом деле китайский) производитель заполнит рынок. Сейчас выбор есть.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла