Добрый вечер. Помогите пожалйсто разобраться в этом вопросе. В первоначальном тех задании было подключение Эл двигателя одно фазного 2кВ. Проложили кабель ввг3×2,5. Под конец работы новая вводная двигатель 3х фазный 4кВ. Монтажники добавили ввг2×2,5 паралельно. При приемке энергетик заявил что не соответствует ПУЕ и ГОСТу. Нужен ввг4×2,5 . Я немогу понять неужели столь существенное нарушение если конци кабелей промаркерованны термо трубками по цветам.

А энергетик конкретные пункты назвал?
Не вижу нарушения.

ну как бэ есть прямое нарушение п.521.8.1 ГОСТ Р 50571.5.52-2011
но энергетик должен вам был сказать что этот пункт (или какой-то другой) нарушен, иначе это просто голословное заявление

наверное не 2кВ. и 4кВ. а 0.2 кВ. и 0.4 кВ.
при 2 кабелях возрастет сопротивление цепи фаза- ноль.

Вы о чем? кабель добавили так как не хватает жилы. Вы считаете медь 3х2,5мм при трех фазах не выдержит двигатель 4 кВт? Насчет увеличение сопротивления петли фаза ноль как можно количественно оценить переход от однофазной системы к трехфазной. Про потери в кабеле можно сказать что даже при использовании двигателя 4 кВт вместо двух будут меньше так как нагрузка будет распределяться по всем трем фазам а не по одной и напряжение в 1,73 раза выше.

да это мелочи жизни, на много возрастет что ли? А вот пункт госта нарушен

да это просто тс вместо кВт написал кВ, все как обычно впрочем

Ввгшка бывает с изоляцией максимум на 1кВ

521.8.1 Проводники одной цепи не должны быть распределены по различным многожильным кабелям, трубам, кабельным коробам, кабельным лоткам и лестницам. Это не требуется в случае, если многожильные кабели, формируя одну цепь, укладываются параллельно. Если многожильные кабели укладываются параллельно, каждый кабель должен содержать один проводник каждой фазы и нейтральный, если таковой имеется.

Т.к. для подключения электродвигателя нейтральный провод не используется (не путать с защитным), то и нарушения этого пункта нет.
В данном случае следует руководствоваться ГОСТ Р 50571.5.54-2011/МЭК 60364-5-54:2002
543.2.1 Защитные проводники могут быть представлены одним из нижеследующих типов или их комбинацией:
- проводники (жилы) многожильного кабеля;
- изолированный или голый проводник, который проложен в общей оболочке с линейными проводниками;
- стационарно проложенные голые или изолированные проводники;
И здесь я тоже нарушения не вижу.

Null, перечитайте еще раз п.521.8.1 и вникните в его смысл


Второе и третье предложение говорят о параллельной работе кабелей
У нас есть фазы L1, L2, L3 и каждый кабель должен содержать каждую фазу

А вот то что выполнено у тс как раз и запрещает первое предложение

Прочитал. Но мнение не изменилось, т.к. нейтрального провода здесь нет,а фазные провода в одном, первоначально проложенном, кабеле. Или у тс 2 фазы в одном кабеле, а третья фаза в другом? Тогда, конечно, нарушение.

Null, жил всего 5, фаз всего три, как ни крути, но в каждый из кабелей каждую фазу не запихнешь

FRAER, 1 кабель 3х2,5 -3 фазы, 2-й кабель 2х2,5 -объединяем жилы и используем в качестве защитного проводника. Где нарушение? В нефтедобыче для подключения электродвигателей насосов скважин используются 3-х жильные бронированые кабели. В качестве защитного проводника всегда используем второй кабель.

Не вижу нарушения. Для питания трёхфазного двигателя нам нужен трёх- жильный провод. Мы его проложили. Всё остальное это только РЕ-проводник. Есть нормы ПУЭ п.1.7.121. нормы которого мы не нарушаем.

Если многожильные кабели (у нас многожильные - значит относится к нам это предложение) укладываются параллельно, каждый кабель должен содержать один проводник каждой фазы ...

Не хочу больше спорить, если оппонент(ы) не умеет читать

не одним пуем едины
да и в пуях не один пункт

это удобная позиция у вас, кстати - нашли один пункт, который не нарушен, все - дальше можно ничего не читать

Трехжильный кабель - на три фазы двигателя.
Двухжильный: одна жила РЕ, вторая - резерв.
Все в норме!

Да, еще, и нулевой рабочий проводник - не требуется

Подождем, может проектировщики подтянутся

По теме ещё одно дополнение. Двигатель стоит на станине , которой приварена PE шина проходящая по всему контуру здания. Поэтому какбы о защите по кабелю вопрос особо не заострялся.

djgoodun, эта шина всего лишь проводник ДСУП и не отменяет необходимости в защитном проводнике