открыл недавно щит на своем этаже (он был почему-то не заперт) и вижу что нулевая шина, такая алюминиевая, круглая одножильная, зачищена от изоляции прикручена прижимом к щиту и пошла сквозняком дальше вверхъ и вниз . Потом, от того места где прикручена эта нулевая жила расходятся нули по квартирам на счетчики и отдельно на прямую куда то.
Скажите кто знает, этажный щит еще как то заземлен? - я вот смотрел и ничего не нашел или не увидел. несколько труб и то только по одной уходят питающие провода (жилы) и несколько лапши по другой трубе.
Что получается, если щиток никак больше не связан с заземлением а нулевая жила отвалится кирдык всем придет.

Простите, а Вы как хотели? Чтобы та алюминиевая шина в десяти местах десятью хомутами была прижата к щитку?


Ну, не всем. А вот холодильники точняк полетят.

не факт, если все счетчики сидят на одной фазе ничего не сгорит..

ну почему десятью хомутами, я разве сказал что в этом именно месте.
ну живу я на шестом в 10 этажке , а отломят провод на первом этаже или еще где на вводе. Я вообще удивился, что нас 4 кв на щитке, этажей 10, а нулевой такой тонкий, ну где-то... на глаз трудно сказать 5-7мм диаметром голого.

Холодильники холодильниками, их и подчинить можно, либо защитить реле напряжения, а вот не повезёт тем у кого с этого щита ещё заземление идёт в квартиру!

5-7 мм в диаметре - это нормально для старого фонда. К тому же, следует учитывать, что в идеальных условиях 3ф линии, ток через нулевой провод равен нулю.

Что касается "отломят на первом" - волков бояться - в лесу не е***ся! Такие случаи могут произойти где угодно, даже будь у Вас хоть тыща квадратов по меди!

не сказать что дом старый , но и не новый. старого совсем фонда не припомню 10 этажок.
Вот к стати и ваше ПУЭ, вроде как читал что занулять нельзя а получается что так оно и есть.

ПУЭ не наше и все вопросы к тому кто монтаж делал и принимал объект в эксплуатацию!
7.1.21...объединение N и РЕ проводников (четырехпроводная сеть с PEN проводником) не допускается.
В ПУЭ всё чётко написано так делать незя

razread, так вроде о РЕ речи не было, его скорее всего вообще нет

а где разрешается, сколько проводников должно быть, откуда берутся эти недостающие проводники, откуда они идут - из щита, из/от общего ввода, от ТП РП РТП
слова - "не допускается" это пустые слова без объяснения. хотелось бы уточнений

В том же пуэ все хорошо расписано, почитайте

объединение что с чем??? - вы пишите с PEN проводником но, он по определению уже объединен. может вы разберетесь в своей писанине, я например не могу понять вашу трактовку.

А чего непонятного, вы одну фразу понять не можете? У вас сделано неправильно. Говорится же объединять, если есть, недопустимо N и РЕ, а также четырехпроводная сеть с PEN проводником не допускается

вы или договаривайте или... оставьте эту тему для других.
сколько по вашему должно быть проводов в сети с PEN проводником

То что цепь четырехпроводная еще не говорит о наличии PEN-проводника

ну да, смотря о какой цепи говорить, я смотрю вы уже на цепи перешли, скоро об асинхронных двигателях начнете говорить сколько на них проводов должно приходить и какими цепями их снабжают. Начали за здравие, электрические линии общего назначения, и закончили за упокой, какие то цепи.
Вы вообще отношение и понятие какое то имеет к электроэнергетике или так флуд развести. книги хоть правильно держите в руках не верхъ тормашками, а то я видал таких, которые не знают как схему в руках держать - для них вообще не понятно почему буквы вверх тормашками, а все туда же, дипломами машут.

Счётчики, как таковые, здесь не при чём. Правильнее будет сказать нагрузка всех квартир сидит на одной фазе, только в МКД такого не встречается.

Вообщето, читая ваши вопросы и возмущения, складывается впечатление что вы книги верх тормашками держите

Дело в том уважаемый, что так уже сделано. А вышеприведённая цитата, вами вырвана из контекста(ПУЭ).

я это уже давно понял, здесь одни дилетанты, вообще не понятно как им удается держать сайт.
ну, да ладно есть хоть где по трындеть и дураков послушать... особенно меня их логика сочинять байки веселит, они даже не могут просчитать на шаг вперед своё враньё что они сочиняют, какой бы величины не пыл их пост. я с первой же строки вижу пиз...шь и провокацию дабы найти повод по трындеть - ну в общем меня это и устраивает, хоть развлекусь с лохами ПУЭ-шниками

Ну и какая проблема? Читайте всю переписку! Тут человек утверждает что он не понимает почему так сделано и винит во всём непонятное ПУЭ. А я ему и говорю, что в ПУЭ чётко всё прописано как и где нужно делать, а в том что у него так сделано виновато явно не ПУЭ!

интересно как бы выглядел Mercedes-Benz если бы его на свой лад стали бы делать в России, это как раз о том, что сделали с МЭК.. в российской интерпретации под названием ПУЭ

По каким признакам ПУЭ брало за основу МЭК ? Кроме упоминания в табл.1.7.3 ссылок на МЭК никаких.


Ясный пень, на момент проектирования здания о разделении PEN-проводника не помышляли.


При реконструкции и строительстве (ну, и не всегда "четко", не всегда "в ГОСТ")