Устанавливал проектор в актовом зале на кронщтейн, нужно его подключить к розетке, а она одинарная и уже используется, предложил заменить её на двойную- тётки из детского сада запугали что их сожрёт пожарный инспектор. Розетка на высоте 1,5 м.
Подскажите, действительно нельзя менять одинарную на двойную? Или можно но это согласуется лично путиным?

менять можно, учитывая подключаемую нагрузку, кстати д.б. 1,8, а не 1,5

Ну так вы же им полноценную, заводскую сдвоеную розетку, а не "двойник" предлагаете. Так что не сожрет их инспектор

Думаю, качественную двойную розетку можно установить. Она же не кустарного производства

можно, главное номинальный ток новой розетки должен быть не менее номинального старой, ну и про наличие защитного контакта и шторок не забываем

Это от конкретного инспектора зависит, от тараканов у него в голове... Бывают среди них такие чудики, что "мама не горюй"...

таких инспекторов ставит в тупик вопрос "На основании чего?" или тыкание в конкретные пункты документа.
Есть требования к высоте установки (п 6.6.30), есть требования к наличию защитного устройства при вынутой вилке(шторки)(п 7.1.49), есть требования к номинальному току 10А при 3-х проводке(п 7.1.49). Разграничения между одинарными и двойными, вроде как, не рассматриваются. Если, конечно, при установке двойная не нарушит расстояний относительно двери (или газовой трубы ).

правильно. на незнании и боязни и построена вертикаль власти(к сожалению), а не на принципе что старший лучше знает для пользы что нужно.
так что очень поддерживаю тех кто не лениться стать свободным.Свободным в выборе
подчинится беспрекословно или обоснованно стать личностью.

А какой мощности Ваш прожектор?

Нет там буквы "ж"

Спасибо, Олега, проглядел. Если это мультимедийный проектор, его мощность достаточно велика. Я почему мощностью интересуюсь, подключит ТС дополнительную мощность, а у него автомат начнёт выбивать, мы всех данных не знаем.

кстати гораздо раньше было 1,5, если сад тех времен - все нормуль. и шторок и заземляющие контакты тогда не во все розетки пихали.

изначально речь идет об установке новой розетки, так шта 1,8

изначально речь идет о существующем посадочном месте под розетку, так шта 1,5

угу, которое в свою очередь находится в существующем здании, которое в свою очередь.......находится на планете Земля, которая в настоящее время не ремонтируется, так шта согласен, постепенно поменять все розетки и пусть, 1,5 остается, проводку люминием и т.д., на нагрузку в связи с установкой двойной розетки тоже можно не обращать внимания

И я согласен. Установка другой розетки - всего лишь замена. То, что розетка двухместная - вовсе не говорит о предполагаемой нагрузке в два раза больше (и одноместную розетку перегрузить нет проблем). Однако АВ, защищавший групповую цепь, по-прежнему будет ее защищать

откуда такая уверенность? Вы были на месте?

Странная какая-то неуверенность. С чего это вдруг ставить под сомнение соответствие проводника и автомата ? Эту "парочку" спроектировали в таком виде, создали, принимали в эксплуатацию, периодически испытывали..
В моем понимании в группе может быть хоть десяток розеток.

насчёт проектировали, строили не спорю, а вот дальнейшие действия могли быть какими угодно
насчёт кол-во розеток - в том то и дело, например могли уже где то заменить на двойные, добавить розеток при этом тупо увеличить номинал автомата
а как Вы понимаете, если что - кто последний, тот и папа

Это уже другая история, отдельный криминал, относящийся к АВ и проводу. Кто номинал АВ увеличил, тот и отвечает.
А розеток м.б. сколь угодно душе. Нет ограничения.

по опыту работы валят на последнего

Если там уже все поменяно, то инспектор и без замены розетки замечание сделает, в начале темы этот вопрос ведь подымался?

если проектная документация сохранилась

в таких садах вряд ли что сохранилось. А инспектор Ростехнадзора туды и не сунется с такими вопросами ближайшее время. Оне субъектами электроэнергетики увлечены. Пожарный не в свои ворота тоже не полезет. Пусть хоть двойную ставит, хоть "тройник - двойник" на прежней высоте. Как удобнее пусть так и делает. Так и сделано уже наверное

точно, чего париться то - тройник воткнуть и все дела

Розетка предпочтительнее. "тройник - двойник" - точно даст повод прикопаться. Да и шторок девайс не имеет.

Согласен, что предпочтительнее. Если садик со "стажем", то могут некоторые розетки, быть без шторок, были времена, когда было не запрещено. Предполагаю, что нарушением не будет в обоих вариантах. Тройник в случае всего гораздо легче вынуть-убрать и сказать, что так и было

Это на какого нарвешься. Иной молча вписывает в акт все замеченное.
Не скажу за проектор. Но если замечен тройник на стиральной машине, или на холодильник к примеру, начинается тыканье носом в инструкцию.
Хотя там и сдвоенные розетки запрещают. Так что нарушение в обоих вариантах
Личное имхо - 2-х местн.розетка лучше тройника.

Где можно глянуть в "запрещение"? Какой пункт правил нарушается в обоих вариантах?

Глянуть в инструкции можно, про правила не говорилось. Инструкция не может быть менее жесткой, а более - всегда пожалуйста.
"Для обеспечения электрической и пожарной безопасности ЗАПРЕЩАЕТСЯ":
холод-к, п.2.8 http://www.atlant.by/upload/dl/tutorials/r...5_6019-6026.pdf
СМ, п.2.10 http://files.storeland.ru/web/upload/sitef..._all_manual.pdf

ps Да и без того. Кто покупает тройник? правильно в д/саду завхоз. Она деньги экономит, не Газпром. Приобретается 6-амперный китайский тройник..
Все ж лучше мОнтеру установить стационарную розетку.