После беседы с экспертом почитал ПП442 и обнаружил, что действительно третий источник практически обязан быть при наличии 1 категории надежности:
"14(1) ..Дополнительно для энергопринимающих устройств первой категории надежности, внезапный перерыв снабжения электрической энергией которых может повлечь угрозу жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, должно быть обеспечено наличие автономного резервного источника питания"
Т.е. к примеру не работающее дымоудаление может повлечь угрозу - значит необходим третий ИП.
Ранее исходил из необходимости третьего источника для СППЗ только для зданий с Ф1.1 и при 3 категории ЭС: ФЗ-123 ст.82 (Ф1.1); СП5.13130-2009 п.15.1 абз.2 (Ф1.1), п.15.3 (III категория); СП6.13130-2013 п.4.2 (III категория).
Получалось для СППЗ 3-й ИП не всегда необходим.
Прошу просветить по мере сил.

Олега, чего то не помню "боданий с экспертом - 1", поэтому ничего не понятно. Если не лень, киньтесь ссылочкой

Предыдущее бодание называлось "Температура грунта" http://www.electrik.org/forum/index.php?sh...mp;#entry356364
Просто по времени было рядом.