Привет уважаемые специалисты )
Боюсь уже посчитать сколько я накачал этих групп шаблонов и пересмотрел ... Но почему же нигде нет просто группы элементов УЗО и АВДТ ? (((
Т е я нашел, что они существуют в том же GOST electric for visio, но сколько не нашел бесплатных копий, везде именно этот мне нужный раздел элементов отсутствует... печаль просто неземная(
Дайте плиз кто-нить это дело )
обозначения выглядят как по ссылке
http://elektroshema.ru/2009-02-05-22-57-45/ugo-2/64-uzo
Заранее спасибо )

Дело в том, что на узо даже нет в нормативных документах обозначения утвержденного
Поэтому начертания могут отличаться

я понимаю, но на всех схемах он одинаково нарисован все равно ) +- ) Да и у всех есть на схемах ) что, все сами рисуют ?)

В чём проблема то? Один раз нарисовать и сохранить как шаблон!

Ну в общем-то да, полторы минуты затратить-то...

объясните плиз, что значат на этих рисунках диагональные полоски где 2, где-то 4
http://elektroshema.ru/2009-02-05-22-57-45/ugo-2/64-uzo

и еще, если я через УЗО буду проводить и фазу и нейтраль, то на схеме он должен выглядеть из 2ух вертикальных линий, которые обводит элипс?
Почему где-то 3 линии, а где-то вообще одна?

Вот так получилось УЗО, что скажите?? )

Для АВДТ нужно тока добавить прямоугольнички на косые линии?

по вашей ссылке плохое изображение, диф ток размыкает контакты, поэтому должна быть стрелочка не с левой стороны, как там, а с правой, это более логично
А вообще, я не понимаю, чего вы вообще хотите?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Диагональные полоски - количество жил в проводе, по ним можно ориентироваться о количестве полюсов в коммутационном (защитном) аппарате.

кол-во жил не считая земли? 2 - фаза и ноль, 4 - 3 фазы и ноль ?

Для Вашего случая, ДА. А в общем случае эти диагональные полоски рисуются на однолинейных схемах электропроводок.

так я и буду делать однолинейную схему, или я чето не понимаю )) А чем мой случай отличается от случая, где делаются они используются на однолинейных ?)

аа ясно:


Почему схема однолинейная? Потому что три фазы и электрические элементы представлены на чертеже одной линией.
А так как у меня и так одна линия..., то на моей схеме эти полоски тупо не нужны...


Я хочу сделать принципиальную схему электрики своей квартиры.

Принципиальная схема электрики квартиры Вам, да и вообще никому не нужна. Если очень хочется, достаточно однолинейной. Разницу между принципиальной и однолинейной найдёте в интернете.

для чего? кого? 5 групп можно и в памяти держать, ну или достаточно в щитке под автоматами подписать

1 - я хочу сделать с проектом и точка. Считаю это необходимым. Причин много, перечислять не буду.
2 - групп не 5. А значительно больше. Их будет точно больше 10. При этом сейчас их у меня 14. Возможно, я что-то оптимизирую и что-то еще добавится.
3 - Я хочу это освоить и разбираться в этом. Вообщем, это правильный грамотный инженерный подход. Я ему следую )

У меня есть пример проекта электрооборудования и электроосвещения. Там в него входит в том числе принципиальная схема. Она правда с ошибками, но я ее в качестве примера использую.

Если не в тягость, выложите пожалуйста Вашу принципиальную схему здесь или на файлообменнике, и дайте на него ссылку.

https://yadi.sk/i/RpMM9DV4bRFAq

те ошибки кот нашел я:
- суммарный номинал автоматов ввода после УЗО больше номинала этого УЗО, а так как номинал вводного автомата перед УЗО больше номинала собственно УЗО, то УЗО не защищен в такой конфигурации. (в итоге владелец этой квартиры использовал в той цепи автоматы 6А после УЗО 40А по моему совету(тем более, что мощность потребителей там довольно маленькая), вместо 10А)
- с реле контроля напряжения тоже там не все хорошо. В итоге его тоже не было в конечном варианте щитка.

Мы соседи по домам будущие с этим человеком и общаемся с ним на форуме и по почте.


И еще на этом плане странные обозначения УЗО и АВДТ... я совсем запутался, как их обозначить лучше..

В этом проекте вообще много странных обозначений


Странное выражение

за этот план бабла заплатили )

Ну понятно, что не бесплатно

задам свой вопрос в эту же тему, чтобы не плодить новых
прикладываю картинку, часть выше вставленной схемы.
под номером 1 там выключатель кнопочный, под номером 2 контактор, если я правильно понял название данного устройства.
и 3 АВ, который питает этот выключатель. Правильно ли там этот момент сделан? В логическом и графическом смыслах..?

Я хочу, чтобы у меня часть цепи(некоторые группы освещения и розеток) отключалась с отдельного выключателя в коридоре. Я верно понял, что это делается через контактор? И если там правильно, то зачем питать выключатель автоматом в 10А ? можно, наверное, самым маленьким?

правильно, хотя неизвестен номинал контактора, возможно он не защищен, но это мелочь

можно, но он дороже. сравните Legrand 1Р С10 - 120-135руб., Legrand 1P C1 - 390-435руб., т.ч. смысла мало, на кабеле не сэкономишь, т.к. все равно 1,5 минимум надо тянуть

Что до УЗО, то вполне понятное обозначение, но АВДТ ... что-то высосанное из пальца. Отличие должно быть только в наличии пимпочки, которая есть на АВ.
Например так.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Всё ИМХО.

только выключатели/автоматы/(прочие "ключи") по ГОСТу рисуются с отклонением влево и QF УЗО я бы не стал обозначать, на этот счет тоже свой гост есть...

Да ну?? А мой говорит, что можно по другому...



На форуме не удалось принять окончательное решение... )))
Как буквеннообозначается УЗО на схемах ?

ЗЫ. Если есть какая то иная нормативная докуменгтация, которая ставит все точки над "и", то приведите, плиз.

Хм, в общем-то да, вы правы

А вообще в госте написано - при применении нестандартизованных УГО (условных графических обозначений) на схеме приводят соответствующие пояснения
Т.ч. по сути можно нарисовать как угодно, если при этом ввести пояснения