Есть ввод 380 В -15 квт. Не хватает мощности т к есть мощный электрокотел. Оформили еще один ввод на 15 квт . Итого 30 квт. Два счетчика на столбе и два ввода, два лицевых счета . Надо сделать один автомат для обесточивания сразу всего. Не хорошо, но факт. Соединяю отходящие линии параллельно с фазировкой. Вопрос- как будут работать счетчики. Я думаю . что при одинаковых счетчиках . мощность будет равномерно распределяться на оба счетчика, либо один будет показывать 60 % , а другой 40 %, что в итоге все равно будет 100%.. Мне понятно , что надо переделать , но это не ко мне. Вопрос один - будут ли правильно считать счетчики?

А эти два ввода хоть от одной линии или от разных?

К чему вам это знание? Чисто любопытство? Всё, что после прибора учета присоединено - проблема потребителя и СО, энергосбыт это не интересует. А считать будут правильно.

Браво!!! (сарказм)


Два контактора и вперед!
НО, будет фигово, если ввода от разных ТП

Да даже если от разных линий одной ТП, то это будет трындец.

Не-не-не. Рассматривается вариант только одной точки присоединения!!! Никаких разных линий, не говороя уж о ТП. Иначе не трындец, а кирдык, я б сказал.

А если так: ставите на вводе в дом два автомата рядом и флажки выключения разных автоматов соединяете между собой механическим способом. Одним движением оключаются оба автомата.

Или так. СИП спускается вниз и заходит на рубильник под опломбировку. С рубильника расходится на два ввода. Мы обычно всегда так поступаем, когда у одного потребителя два ввода. Собираем всё в одном шкафу. Рубильник малогабаритный, типа Апатор 160А. Сети ни разу не возражали, поскольку на этом изолированном рубильнике есть всё для опломбировки, а далее вы все равно ограничены автоматами и приборами учета (в случае, когда они программируемые, разумеется)

А этого вообще делать нельзя

почему?

Вот в этом видео расказываеться
https://www.youtube.com/watch?v=wYlOaH8l2ck

Shturman1, а нельзя было сразу сказать, что может не хватить силы возвратной пружины для отключения обоих автоматов одновременно? 7 минут видео говорят только об этом.

Вообще-то такой вариант имеет право на существование. А сработку можно и проверить. Попробовать.

Совершенно не в тему! В том ролике говорится, что из 2х 1Р АВ не получить 2Р автомат, а у ТС - просто выключение!

Ну, подумал что с видео будет нагляднее

Столб один , питание на счетчики с одинаковых фаз. Питание "домика" в деревне...Лицевых счета два. Если сделать один , то там защита на 15 квт, а надо 30 квт. Переделывать никто не хочет . Почему, потому, что лимит...А так, запитали два разных потребителя или типа того. Так суть в том, что по всему потребляемая мощность распределится между счетчиками или нет? Позвонил товарищ и задал такую задачку. Он сейчас практически проверяет теорию, надеюсь , что безпроблемно. Я это говорю, потому, что и так бывает на Руси. Выход всегда есть!

А что плохого, если будут два автомата? Один пусть питает котел, другой всё остальное. Коль скоро у вас два лицевых счета, оплачивать всё равно придется оба. В чем смысл параллелить линии после счетчика - не пойму.

А не проще запитать этот мощный электрокотёл через второй счётчик? В чём смысл отключения двух вводов одним автоматом? Сомневаюсь, что сбытовая организация примет узел учёта с двумя параллельно включенными счётчиками!

Кручу верчу ... хочу.
Чисто теоретически если ввода с одной линии то работать будет,главное фазы не спутать. Но как бы в таких случаях запрашивают увеличение мощности и переделывают ТУ,обычно это обходиться дешевле чем два отдельных ввода.

Для тех, кто не имеет опыта в подобном деле, повторюсь. МЫ ДЕЛАЛИ ТАКОЕ ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ СОЕДИНЕНИЕ НЕОДНОКРАТНО, а это означает, что не менее 30-50 потребителей, которым мы выполняли ТУ только в этом году, работают именно с параллельно включенными счетчиками. При увеличении мощности надо платить дорого, потому владельцы всяких мини-гостиниц, кафе и т.д. стараются всеми путями получить по 15 кВт на всё, что имеет свидетельство на право собственности, а затем объединить мощность. Возможно, в вашей местности это не так актуально, а у нас такие схемы в каждом втором дворе. Я написал в #8 о том, как можно сделать ввод, а для отключения обоих вводов одновременно можно поставить к автоматам расцепители. Хотя, уверяю вас, если один ввод выбьет по перегрузке, второй Боливар за двоих не вынесет и тоже выключится. Так зачем городить огород? Да, кстати. В виде примера могу сказать, что у нас есть объект, где у потребителя объединены ПЯТЬ вводов на общую мощность 75 кВт. Опуск одним СИПом с опоры, ввод на рубильник, с рубильника на шинный мост под опломбировку....и каждая линия на свой прибор учета разошлась. После прибора учета все линии вернулись через автоматы на второй шинный мост. Автоматы на выходе можно б было и не ставить, но зачем давать человеку из СО (мы сейчас о худших представителях гуманоидов) повод для внутренних сомнений? Привычные схемы легче перевариваются пытливым (то есть ищущим денег в любом движении) мозгом представителя сетевой организации. Пусть принимает....а шинный мост вы подключите после его отъезда.

Верно. И весь объект останется без электричества. А если это не банальная перегрузка, а повреждение, которое устранять долго и нудно? Не лучше ли если каждый ввод со своим счетчиком будет питать свою группу потребителей? И худшие представители наверное возражать не будут.

Лучше, но это не всегда возможно по ряду причин. Причина первая.....проложен только один кабель к объекту. Причина вторая: Нагрузку невозможно разбить равномерно по 15 кВт и при малейшем перекосе срабатывает вводной автомат одного из вводов. Мы ж рассматриваем не идеальные системы, а реальные. А реальные, они обязательно внесут коррективы в ваши рассчеты. Пароконвектомат, к примеру потребляет 7,5 кВт, электроплита 12 кВт и духовка к ней - 18 кВт..... Кроме этого у гражданина сплиты, насос, холодильники.... Как распределить правильно однофазную нагрузку, работающую в повторно-кратковременном режиме? А объединение вводов такую проблему снимает.

ORGANIZM®, Вы предлагаете такую схему?

Нет. Я предлагаю ввод осуществить через один рубильник. Назовем его R1. После него установить автоматы на каждый ввод (чтобы выполнить требования сетей) с номиналом в 32А. Чтобы срабатывали вместе, можно к ним независимые расцепители приморочить. То есть, в вашу схему включить один рубильник выше S1, S2 а S1,S2 сделать взаимно управляемыми, т.е. при срабатывании любого из автоматов, выключаются оба. Некоторые уважаемые форумчане обязательно подумают "А нахрена рубильник?!". Отвечу. А для того, чтоб точка присоединения вводов была одной и контакты рубильника являлись разветвителем для двух вводов.

Так?

Так. Автоматы после прибора учета можно исключить. Сетям это не надо.....а вам к чему дублирование? Мост можно поставить или вывести прямо на шины.
Вот вы быстро рисуете, ёлы. А я как подумаю, что надо что-то проявить в графике....так отбрасываю саму мысль. Уважуха.

А как тогда обслуживать один из счетчиков? Полностью гасить объект? И почему автомат должен сработать " при малейшем перекосе"?

У вас категория какая? Третья? Не напрягает то, что перерыв в энергоснабжении вашего объекта составляет 24 часа, а обслуживание (к примеру протяжка контактных соединений прибора учета) занимает 3 минуты? Кроме того. Вы хотите, чтобы на время обслуживания одного из приборов вся нагрузка повисла на втором?
О перекосе. Как всем известно, трехполюсный автоматический выключатель на 32 А способен нормально выдерживать нагрузку по одной фазе в 6-7 кВт. А, если на нее грузануть 10-12? На период пуска сплитов, холодильников, насоса после "обслуживания счетчика"? Автомат отключит все фазы по перегрузке одной. Верно ведь? А зачем нам это? Можно, разумеется приставить специального человека к щиту. Пусть в режиме онлайн клещами мерит перекосы и бегает с отверткой, перевешивает нагрузку.

Это надо бы у автора вопроса узнать. Ему ответили что можно парралелить линии после счетчиков, а я пытаюсь выискать бяки, сопутствующие такой схеме. Вот потому я за два независимых ввода. Пусть даже это будет дороже.