До сих пор в большинстве проектов ВЛ 6-10 кВ применяют фарфоровые штыревые изоляторы. Кто объяснит, почему?
Ведь по ПУЭ-7 и большинству стандартов и техполитик сетевых компаний не возбраняется стекло, причем оно однозначно требуется - на многоцепных опорах и в сложных условиях.
Какие-то свои соображения по этому поводу изложил, но буду весьма признателен за инфо о Вашем мнении.
Что сделать, чтобы стеклянные штыревые изоляторы применялись шире?

У нас не замарачиваются этим. СИП-3 с арматурой для него наше всЁ!
Честное слово, даже не задумывался над тем, какие там фарфоровые а какие стеклянные изоляторы.

Фарфоровые изоляторы прочнее стеклянных. Зато если трещинка стекло сразу разлетается, а фарфор труднее искать. В проектах с СИП-3 применяются штыревые фарфоровые изоляторы.

Прочнее - блеф. По характеристикам стеклянные изоляторы ничуть не менее прочны, чем фарфоровые. Все дело - в правильности монтажа. Поговорка: "Если стеклянный изолятор пережил монтаж, то умрет он только вместе с опорой" - верна на все 100. А дефекты очевидны сразу - это да.
По поводу СИП. Все эти псевдо спецСИПовские заморочки типа втулки на головке изолятора - мало работают: раскатка проводов по ним все равно не идет, крепить провод так и так нужно, с защитой от грозы и КЗ - то же, что и с обычными изоляторами, вот и не ясно, а почему собственно фарфор. Разве что лобби ENSTO и ЮИКа.
Да еще, наверное, то, что раньше не было стеклянных штыревых изоляторов на больше чем 10 кВ. Но сейчас-то есть - на 20!

Недавно при грозе у нас разлетелись стеклянные изоляторы на 12 опорах подряд одновременно. Прослужили они всего 2 года. А вот соседний участок с фарфоровыми изоляторами выдержал.

А выдержал ли? Микротрещины в стекле приводят к разрушению изолятора, в фарфоре - не видны, но утечки!!! Отсюда и такие потери в распредсетях...

А что, эти потери как то смогли учесть?

Да и не только в потерях дело. Сколько почерневших опор из-за скрытого КЗ на землю. Их ведь тоже по-хорошему менять надо...