В ПТЭЭП (Приложение 3 п.20.3) говорится: "Испытание повышенным напряжением трансформаторов тока, соединенных с силовыми кабелями 6 - 10 кВ, производится без расшиновки вместе с кабелями по нормам, принятым для кабелей". Испытательное напряжение для трансформаторов тока значительно ниже, чем для кабелей и время испытания меньше. Так все таки, как поступать при испытании кабеля с трансформаторами тока и нужно ли при испытании отсоединять аппаратуру РЗ и счетчики от трансформаторов тока и закорачивать вторичные обмотки?

Испытывают кабели с ТТ, сам не испытывал, эксплуатация говорит,что они испытывают. Отцеплять вторичку не нужно от ТТ, ибо она уже заземлена. ТТ выдержит испытательное напряжение. Вы не будете же испытывать кабель при 6хIн как новый, а гораздо меньшим напряжением.

Нигде не встречала методику испытания трансформаторов тока с кабелем, если есть у кого-нибудь скиньте ссылку. В нашем случае во вторичке микропроцессорный счетчик ( которые, кстати говоря, после коротких часто вылетают) и микропроцессорная защита.

При наладке испытываем изоляцию КРУ6-10кВ повышенным, вторичку не разбираем, отслеживаем, чтобы токовые цепи были собраны и заземлены.На РШ установлены МП терминалы и счетчики тоже МП, не припомню, чтобы что-то вылетало.

доброго времени суток!
Значит начнем по порядку. Если вы внимательно почитаете ПТЭЭП, то обнаружите, что ТТ например 6 кВ испытываются 32 кВ переменкой, а кабели 6 кВ - 36 кВ постоянкой. В испытательных схемах применяется однополупериодная схема выпрямления, то есть один полупроводник или группа последовательно соединенная, для данной схемы выпрямления имеем коэффициент для напряжения 1,41 он же корень квадратный из двух, то есть получаем амплитудное значение напряжения.
32 кВ частоты 50 Гц умножаем на 1,41 получаем 45,12 кВ амплитудного значения и оно получается у нас при выпрямлении.
Из этого видим, что кабели испытываюся меньшим напряжением, чем ТТ.

Продолжение следует..., просто не хватает времени....

Димон493 респект Вам, за терпение писать, у меня его все меньше и меньше)))

итак продолжим.
Из выше указанного, понятно, что для ТТ, грубо говоря, пофиг эти 36 кВ постоянки. Это я объяснил поверхностно не залезая в дебри конструктивных особенностей, длинны пути утечки. емкости объектов испытания и не отвечал на вопрос: "Почему кабели выше 1 кВ не испытываются перемнным напряжением?"

Значит уже напротяжении 45 лет нашей комбинатовской службой ВВИ кабели 6-10 кВ испытываются вместе с кабелями и ТТ. При этом никто ничего не отсоединяет, ни первичку ни вторичку. Ибо вторичка ТТ всегда находиться в режиме КЗ через обмотки реле и т.п., и она же заземлена. Это вы можете у релейной службы спросить. Другое дело когда испытываем новые установки или каккие-то подрядчики непонятно что накрутят, то перепроверяем (визуально и опросом) замкнутость и заземленность вторички.
Спрашивайте, удачи.


Я сам иногда в шоке))))))

П.С. Пришел инспектор мол типа дайте мне протокол на ТТ там ввода1, мы цеху объсняем, что испытывались вместе с кабелями и указанны они в протоколе на кабель, подсказали где в ПТЭЭП это читать. Как они там инспекору объясняли не знаю, но ответ был: "Лаборатория путает грешное с праведным". Вот такая фигня малята. Понимайте как хотите

Димон 493 привет. Инспектора тоже люди и разные, кто-то знает и пропустит, кто-то упрется. Это сколько волокиты, отцеплять кабель от ТТ. Для таких случаев можно отдельный протокол по испытанию ТТ написать, знаешь что испытание прошел. Просто осадок неприятный остается после подобных разговоров.

пишите отдельно на кабель и отдельно на ячейку указывая ее состав ВНА+ТТ+ошиновка.

Зачем ему усложнять- отдельно на кабель, отдельно на ТТ, про ячейку не упоминается. Еще доказать надо, как ты смог испытать ошиновку под напряжением((.

Вовово, вот и я о том же. А кроме ниприяного осадка лишение премии и т.п.

В эксплуатации это запросто, только повод дай...