Подскажите, в этом году вышло постановление № 442 от 04.05.2012г. а старое постановление № 530 от 2006г. ещё действительно или утратило свою силу?

А проверить поиском религия не позволяет? Или хотя бы открыть Четыреста сорок второе?



Модераторы, тема не в том разделе.

Исправлено.

Кто на практике применял пункт 149 главы 10 пост. 442?
"В случае если ни сетевая организация, ни гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не явились в согласованные дату и время для снятия показаний прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения перед демонтажем, то собственник энергопринимающих устройств снимает показания прибора учета, планируемого к демонтажу, и направляет их в адрес лиц, которым была подана заявка, способом, позволяющим подтвердить факт получения. Снятые и переданные собственником энергопринимающих устройств показания прибора учета используются при определении объема потребления электрической энергии по состоянию на дату, когда такие показания были сняты."
Это последний абзац вышеуказанного пункта. Можно ли по нему судить, что потребитель в данном случае имеет право снять пломбу сетевой организации и произвести какие то манипуляции со счётчиком. Если точнее, то необходимо в частном доме заменить кабель от изоляторов на стене дома до счётчика в следствии ухудшения изоляции (осыпалась) и поломки одной жилы. Сетевая динамит по полной, по причине удалённости объекта, а пломбу снимать не даёт.


Сколько раз не пользовался поиском на этом сайте результат НОЛЬ.

речь о поиске в Инете, например в справочных системах гарант, консультант
да может снять, если выполните всё что написано

Обрыв жилы? Аварийная ситуация. Обязаны приехать незамедлительно.

Поиск имелся ввиду - в интернете, а не на сайте. Все постановления публикуются как минимум на сайте "Российской Газеты".

Дело в том, что граница балансовой принадлежности на изоляторах ввода в здание, то есть кабель (провод) от изоляторов до счётчика под ответственностью потребителя. У нас это нормальная практика. От опоры ВЛ-0.4 кВ проводами до изоляторов, дальше через стену кабелем. Сдесь никто не спорит, заменить его проблемм нет,проблемма в снятии пломбы на период замены. В данном случае работы примерно на 1 час. Вот и присутствует ощущение что пункт 149 главы 10 пост.442 не дописан.

Это в высшей мере странно. Мы говорим про жилое здание?
Ладно, в любом случае, вам лучше всего действовать в соответствии с указанным вами пунктом 149.
Т.е. вы им пишите письмо с изложением ситуации, ждете пять дней (на рассмотрение). После неполучения ответа, уведомляете о том, что сами будете снимать показания. Они обязанны их принять к рассчету, согласно постановления.
Всю переписку осуществлять хотя бы факсом. С указанием постановлений, данных договора, и т.д.

факсом не будет подтверждения о получении письма

Да речь идёт про жилой дом. А в чём странность? Я уверен, что представители сетевой после того как увидят отсутствие пломбы сразу начнут лепить безучётку. А доказывать, что потребитель не верблюд придётся уже в суде опираясь на нормативные документы. Охота на более ранней стадии, не доводя до суда сделать всю работу связанную со снятием пломбы.

Тогда остается один вариант - додалбывать так, чтоб им проще было сделать, чем слушать додалбывания.

А странность в том, что сейчас все приборы учета перетаскивают на столбы перед участком. В ящике ставится ВН до счетчика и АВ после. ВН и счетчик пломбируются. В этом случае проблем, сходных с вашей просто не возникнет.
Просто вы сказали, что у вас это нормальная практика - кабель ваш, а прибор учета не на границе, а "посередине".

Т.е. обычная практика - ставить прибор учета на границе баллансовой принадлежности, а не в середине, как у вас.

у нас также большинство границ на изоляторах на доме

У нас за ввод после изоляторов отвечает потребитель. Если он сорвал пломбу без предупреждения - безучётка. если предупредил хотя бы каким то образом и объяснил за каким место мему снимать пломбу, то он её снимает и в самое ближайшее врея пломбируем учёт бесплатно.