возник такой вопрос - в квартире в кирпичном или бетонном доме по правилам можно ли в штробе прокладывать без гофры? Не, я знаю, что все кто как хочет делает и что ни чё не будет, если без гофры проложить. Но хотелось бы на всякий случай узнать как всё таки по правилам.

можно

понял, спасибо. а то один дядя спрашивал, а я не знал.

а если в квартире потолок будут закрывать подвесным или натяжным потолком, то по потолку по правилам тоже можно без гофры?

Если по правилам, то кабель не хуже "нг-LS" и ещё в пластиковой трубе (гофре) или коробе, при условии

По правилам допускается или кабелями не поддерживающими горение или в трубах и коробах из негорючих материалов.Если обеспечение возможности замены подразумевает гофру то зачем тогда нужен нг-LS ? Чтобы человек раскошелился на этот кабель или
он живёт на энергетической станции? Правила надо правильно понимать а не следовать им буква в букву.И пожарник к нему вряд ли
придёт проверять которые сами переиначивают правила.

Ну вот прочтите и правильно поймите последнюю приведённую цитату.

А коль визит пожарного или иного проверяющего не намечается, то можно применить и просто NYM или ВВГ, а то и ПВС или ПУНП...
Это не совет, а так просто... типа сарказм

Как я понимаю эту цитату: "выполненных из негорючих материалов трубах и коробах" и "а также кабелями,нераспространяющими горение" это две взаимозаменяемые вещи но никак не дополняющие и союза "и" в ней нет и по логике тоже.А вот про возможность
замены это уже другой вопрос.Про другие кабели не знаю,в характеристиках ВВГ при одиночной прокладке не поддерживает горение.

Вопросы русского языка в нормативной литературе очень спорные...
Коль указанные в кавычках фразы взаимозаменяемые, тогда между ними стояло бы "или", а не "а также"

ИМХО
Спорить про разночтения не буду.

правилам нужно обязетельно следовать буква в букву , иначе это дорого стоит, может даже человеческой жизни, задумайтесь...