Кто нибудь брал в эксплуатацию (или на балланс) сети уличного освещения городов , поселков и т.д.? Вроде как за эксплуатацию сетей уличного освещения и потребленную электроэнергию должны оплачивать администрации городов и поселков. Может кто заключал с городом или поселком соответствующие договора? Просто встал вопрос у руководства, в связи с завершением строительства коттеджного поселка, либо передавать вышеуказанные сети бесплатно городу либо эксплуатировать самим и заработать немного денежек. Только не предлагайте брать деньги с жильцов поселка, т.к. купили котеджи не простые люди, в том числе и депутаты городского собрания, они в курсе вопроса.

Если оставить сети на балансе коттеджного посёлка, то все расходы на их содержание (а это стоимость электроэнергии + расходы на обслуживание и ремонт) должны включаться в тариф на содержание жилья, включающий содержание мест общего пользования. При передаче в собственность городу, эта ноша ляжет на городской бюджет. А "заработать немного денежек" делайте вывод, с кого их брать.

Счас не вспомню, но есть закон или постановление согласно которому неважно на чьём баллансе находятся сети уличного освещения затраты на обслуживание этих сетей должна нести местная администрация.

Нашел!

ФСТ России : Согласно пункту 6 Информационного письма ФСТ от 12 августа 2005 г. № ДС-4928/14), в котором содержатся разъяснения к Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (Приказ Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2) услуги по наружному освещению (в т.ч. составляющая этих услуг по передаче электроэнергии по распределительным сетям наружного освещения) в соответствии с действующим законодательством не подлежат государственному регулированию.

Расходы на содержание и эксплуатацию объектов наружного освещения (оплата электроэнергии, израсходованной на наружное освещение, амортизация объектов наружного освещения, оплата труда работников, занятых обслуживанием сетей наружного освещения и т.п.) должны возмещаться за счет средств, предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня, вне зависимости от того, на чьем балансе находятся объекты уличного освещения.

Эх, люблю я наши законы

администрация коттеджного поселка это тот самый уровень?

Эх, люблю я наши законы
Цитата
предусмотренных на эти цели в бюджете соответствующего уровня

администрация коттеджного поселка это тот самый уровень.


Да нет. Коттеджный поселок находится в границах города.

Я так понял, что пока, никто из присутствующих на этом сайте, не занимался этим вопросом?!

1. сети УО - большинство наши, часть фик знает чьи (бесхозные)
2. заключен договор на обслуживание сетей УО с Администрациями поселений
3. про письмо ФСТ - все верно, платит бюджет
если отказываются - не обслуживаем - максимум включим осенью и забудем

2. заключен договор на обслуживание сетей УО с Администрациями поселений


А вот отсюда, если можно, по-подробнее. Меня интересует как поведет себя власть города когда мы подойдем к ним с договором, т.к. сейчас у нас обслуживает УО одна организация - Горсвет (сети не их, на баллансе города). И вообще стоит ли игра свеч?

подготовили договор с графиком ППР и, составленной на основании графика, сметой, направили в администрацию, они подписали
ранее конечно, особенно в 90-е они тянули до последнего, тогда как и говорил, просто не обслуживали, при возникновении аварийных ситуаций (обрыв провода) просто обрезали, кстати один раз не работало уличное на нескольких ТП, так за ночь обнесли (не мы ) 4 машины
сейчас стараемся договор отправлять за 2-3 месяца до начала года
объемы по 1-у нас. пункту:
светильников - 690, протяженность сетей УО - 37,5 км., годовая смета - 384 т.р.
пысы:
периодичность в графиках не соответствует Правилам и времения эксплуатации - в целях экономии администрация кое-что повыкидывала

Спасибо с2н5он! Я так понял сети УО не на вашем баллансе, амортизация основных средств не учитывается.
Не сочтите за наглость, может скините график ППР и смету, за труды оплачу.

процентов на 70 на балансе, но отдельно не выделено, в составе ВЛ-0,4 кВ. после реконструкции
завтра если не забуду и Инет позволит (Мегыч собака скорость срезал существенно)
ну а оплатить это обязательно - спасибом

файл тариф - мы предлагали вместо сметы стоимость обслуживания одного светильника

Спасибо огромное. Сколько с меня?

см. пост 10

Спасибо!

Простите, может никого и нет тут уже. Но, сегодня в 16 ом году ктож несет расходы на тех обслуживание сетей уличного освещения, когда то письмо ФСТ утратило силу????

Благоустройством, а оным является и уличное освещение, занимается администрация, соответственно и платит, ничего не поменялось.

В моем городе платит тот кому принадлежит освещение.
Это управление благоустройства, дорожники, федеральный бюджет, частники.

В соответствии с ФЗ организация уличного освещения лежит на плечах органов местного самоуправления, соответственно и расходы должны нести эти органы, а не "частники", "дорожники" и т.п. Конечно, если это не освещение территорий частных владений и пром предприятий.

Как быть с не частными территориями ? К примеру, интернат, детский сад, школа.
Сейчас выполняю освещение закрытой по периметру забором территории подключая светильники к ГРЩ эдания.
Но, колупаясь в старых копиях проектов, видел, что управление наружным освещением (опорным) территории находилось в щитовом помещении, а питание шло от гор.сети. Вокруг школ заборы не городили, народ шастал свободно. Да и в детских садах калитки были нараспашку.

По тому же федеральному закону органы местного самоуправления имеют право устанавливать порядок участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий. Если прилегающие к интернату, детским садам, школам территории оформлены должным образом и в правилах благоустройства они указанны, то расходы должны закладываться в бюджет соответствующих организаций.

лет восемь назад, имел неосторожность взять подряд на обслуживание наружного освещения у муниципалов... Замучился потом с них деньги выбивать... Самые отпетые жучилы и мошенники...

а Вы думали Вам на блюдечке деньги дипломатами будут носить?

было бы не так досадно, если бы речь шла о чемоданах с деньгами...

Себе это не чемоданы, на сторону это чемоданищи

Вопрос:
Городская улица 5 км. По 1 км из этих пяти проходит федеральная трасса.
Кто и за какой участок этой улицы отвечает?, должен отвечать?
Мне действительно интересно, без подколок.

На данный момент 4 км обслуживает управление благоустройства города П, а 1 км не знаю кто на федеральные деньги.
Но сети разные, опоры разные, светильники разные на этих 4/1, а улица одна.

Этот вопрос надо задавать в местной администрации

Простите, Как это у вас получилось?

Я не могу ответить на этот вопрос. Потому что это получилось не у меня, а у них. Но картина именно такая. Оплата и содержание по участкам, кому что принадлежит.
г. Петропавловск-Камчатский.

Простите, а если через город проходит федеральная трасса. Как быть с тем, что Администрация платит за обслуживание освещения на данной трассе? Посмотрела судебную практику, законы и приказы минтранспорта - Управдор Москва-Харьков должно платить. Были ли у кого подобные случаи?